3 ข้อทำไม‘ศาลรธน.’ให้อัยการสูงสุดชี้แจงคำร้องสอบ‘ทักษิณ-เพื่อไทย’ล้มล้างฯ

24 ตุลาคม 2567 จากกรณีศาลรัฐธรรมนูญประชุมปรึกษาในคดีที่นายธีรยุทธ สุวรรณเกษร ยื่นคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญมาตรา 49 กล่าวอ้างว่า นายทักษิณ ชินวัตร และพรรคเพื่อไทย ร่วมกันกระทำการอันเป็นการใช้สิทธิหรือเสรีภาพเพื่อล้มล้างการปกครองระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข โดยนายธีรยุทธ ได้ยื่นคำร้องต่ออัยการสูงสุดเมื่อวันที่ 24 ก.ย.2567 ขอให้อัยการสูงสุดร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยสั่งการให้ผู้ถูกร้องทั้งสองเลิกการกระทำ แต่อัยการสูงสุดมิได้ดำเนินการภายใน 15 วัน

เกี่ยวกับเรื่องนี้ นายไพศาล พืชมงคล นักกฎหมาย โพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊ก Paisal Puechmongkol ระบุว่า...

ทำไมศาลต้องให้อัยการสูงสุดชี้แจงคำร้องขอเกี่ยวกับการล้มล้างการปกครอง

1.คดีล้มล้างการปกครองนั้น ได้ถูกยื่นต่ออัยการสูงสุดก่อน เมื่ออัยการสูงสุดไม่ร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ผู้ร้องจึงมีสิทธิที่จะร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญโดยตรงได้

2.ในชั้นพิจารณารับคำร้อง ศาลได้มีคำสั่งให้อัยการสูงสุดแถลงเกี่ยวกับการร้องของผู้ร้อง เพื่อจะได้ทราบว่า เมื่อผู้ร้องยื่นคำร้องต่ออัยการแล้ว อัยการตรวจสอบไต่สวนว่าอย่างไร หรือว่ามิได้ดำเนินการอย่างใด ถ้าหากว่าอัยการตรวจสอบไต่สวนมาแล้ว ศาลก็ได้ทราบว่า มีเหตุผลอะไรที่อัยการไม่ร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ก็จะได้ใช้พิจารณาประกอบการมีคำสั่ง หรือถ้าอัยการสูงสุดมิได้ดำเนินการใด ๆ ศาลก็จะใช้ดุลยพินิจโดยอำนาจของศาลเอง

3.เมื่อครบกำหนดแล้ว ถ้าอัยการสูงสุดชี้แจง ศาลก็จะใช้ประกอบการพิจารณาในการสั่งว่าจะรับคำร้องหรือไม่ ถ้าอัยการสูงสุดไม่ชี้แจง หรือชี้แจงว่าไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ศาลก็จะฟังเหตุผลของฝ่ายผู้ร้องว่าฟังได้หรือไม่ ถ้าฟังได้ศาลก็จะมีคำสั่งรับผู้ร้อง และนัดไต่สวนพยานหลักฐานต่อไป

-005