'สว.พันธุ์ใหม่'แถลงจุดยืน หนุนร่าง'ปชน.'ทำ รธน.ฉบับใหม่ทั้งฉบับ โดย'ส.ส.ร.'เพื่อยึดโยงกับประชาชน ยินดีให้ตัดอำนาจ สว.1ใน3 ให้ความเห็นชอบการแก้ไข รธน. และตัดอำนาจโหวตเลือกกรรมการองค์กรอิสระ เหตุไม่ได้มาจากการเลือกตั้งของประชาชน  จี้'รัฐ'ยื่นร่างประกบ เพื่อแสดงความจริงใจ

เมื่อวันที่ 7 ม.ค.2568 ที่รัฐสภา สว.กลุ่มพันธุ์ใหม่ นำโดย น.ส.นันทนา นันทวโรภาส  สว. ร่วมกันแถลงจุดยืนเกี่ยวกับการแก้ไขรัฐธรรมนูญ หลังจากมีกระแสข่าวการสนับสนุน และคัดค้านร่างแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญของพรรคประชาชน (ปชน.) โดยยืนยันว่า จุดยืน สว.พันธุ์ใหม่ คือสนับสนุนร่างของพรรคประชาชน ที่มีเนื้อหาลดอำนาจ สว. ที่กำหนดจำนวน 1 ใน 3 ที่ต้องเห็นชอบการแก้ไขรัฐธรรมนูญในวาระแรก โดยอ้างอิงว่า สว.ชุดนี้ไม่ได้มาจากประชาชน จึงไม่สามารถอ้างว่าเป็นตัวแทนของประชาชนทั้งประเทศได้ 

“เรายินดีสละอำนาจในการลงมติแก้ไขรัฐธรรมนูญ และคิดว่าหากให้ตัวแทนของประชาชนอย่างแท้จริงหรือสส. เป็นผู้ลงมติแก้ไขรัฐธรรมนูญจะเป็นสิ่งที่ตรงกับความต้องการของประชาชนมากที่สุด จึงสนับสนุนร่างนี้” น.ส.นันทนา กล่าว

น.ส.นันทนา กล่าวว่า นอกจากนี้เราสนับสนุนในการเลือกตั้งสภาร่างรัฐธรรมนูญ (ส.ส.ร.) 100 เปอร์เซนต์ เพื่อร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ทั้งฉบับ ส่วนวิธีการคุยกันในรายละเอียด โดยหลักการเห็นด้วยว่าผู้ที่ร่างรัฐธรรมนูญควรเป็นตัวแทนที่ประชาชนเลือกมาโดยตรง จึงจะได้รัฐธรรมนูญที่เป็นฉบับของประชาชนและเป็นไปตามเจตจำนงของประชาชนจะได้ถูกบรรจุในกฎหมายสูงสุดของประเทศ และเห็นว่าหากไม่ยกร่างรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ทั้งฉบับอาจจะทำให้มีมรดกเผด็จการยังคงอยู่

นรเศรษฐ์ ปรัชญากร สว. กล่าวเสริมว่า สว. ชุดปัจจุบันไม่ได้มาจากการยึดโยงของประชาชน 100 เปอร์เซ็นต์ แต่มาด้วยกระบวนการที่แปลกประหลาด และเห็นว่าด้วยอำนาจที่จะต้องโหวตให้ความเห็นชอบกับบุคคลดำรงตำแหน่งกรรมการในองค์กรอิสระ ควรที่จะยึดโยงกับประชาชนมากกว่านี้ และพร้อมเปิดทางการตัดอำนาจ สว. ที่จะสรรหาบุคคลดำรงตำแหน่งในองค์กรอิสระ และพร้อมที่จะให้มีการแก้ไขให้มีการเลือก สว. โดยตรงจากประชาชน

ด้านนายเทวฤทธิ์ มณีฉาย สว. แถลงเรียกร้องให้รัฐบาลเสนอร่างของคณะรัฐมนตรี (ครม.) เข้าร่วมประกบด้วยไม่ใช่เพียงร่างของพรรคเพื่อไทยเท่านั้น หลังรัฐบาลได้แถลงนโยบายต่อรัฐสภาเอาไว้ เพื่อย้ำเจตนาอารมณ์ว่ารัฐบาลมีเจตนารมย์นี้จริง และเพื่อพิสูจน์ความจริงใจ และชี้แจงว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญจะต้องทำใหม่ทั้งฉบับไม่เคยมีการกำหนดว่าห้ามแตะหมวด1 หรือหมวด2 เพราะมีการกำหนดไว้อยู่แล้วว่าการแก้ไขรัฐธรรมนูญจะต้องไม่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงการปกครองหรือรูปแบบของรัฐ 

“ไม่รู้ว่าคนที่กังวลว่าจะไปแตะหมวด1 หมวด2 กังวลยังไง และที่ผ่านมารัฐธรรมนูญปี 2540และรัฐธรรมนูญปี 2550 รวมถึงรัฐธรรมนูญปี 2560 มีการแก้ไขหมวด1 และหมวด2 ให้สอดคล้องกับเนื้อหาทั้งหมดอยู่แล้วทั้ง มาตรา3 มาตรา5 มาตรา7 มาตรา 11” นายเทวฤทธิ์ กล่าว