'สนธิญา'ยื่นหนังสือขวางดีเอสไอรับคดีฮั้วเลือก สว.เป็นคดีพิเศษ เชื่อ กกต.ไม่มอบหลักฐานทั้งหมดให้ดีเอสไอ ท้ายสุดเสียเวลาเปล่า พร้อมเสนอตัวเป็นพยานในฐานะอดีตผู้สมัคร สว.หากดีเอสไอต้องการ

เมื่อวันที่ 24 ก.พ.2568 ที่อาคารกรมสอบสวนคดีพิเศษ ถนนแจ้งวัฒนะ กรุงเทพฯ นายสนธิญา สวัสดี อดีตที่ปรึกษาประธานคณะกรรมาธิการกฎหมายการยุติธรรมและสิทธิมนุษยชน สภาผู้แทนราษฎร เดินทางมายื่นหนังสือถึง พ.ต.ต.ยุทธนา แพรดำ อธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ ให้พิจารณาทบทวนเรื่อง การรับรู้ฮั้วเลือกสมาชิกวุฒิสภาเป็นคดีพิเศษ เนื่องจากเห็นว่าตามกฎหมาย อำนาจหน้าที่การตรวจสอบ ควรเป็นของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มากกว่า

นายสนธิญา เผยว่า ตัวเองเป็นอดีตผู้สมัคร สว.เขตปทุมวัน สามารถผ่านเข้าไปถึงระดับจังหวัด ทำให้เกี่ยวพันกับหลายเหตุการณ์ อย่างการเลือก สว. ระดับเขตปทุมวัน ตัวเองก็เคยร้องเรียนหลังพบว่า มีบริษัทไฟฟ้ารายใหญ่แห่งหนึ่ง ส่งบุคลากรสมัครเป็นกลุ่มก้อนเป็นเพื่อช่วยโหวตให้บุคคลหนึ่งลักษณะทุจริต ซึ่งเรื่องนี้ตัวเองได้ทักท้วงเจ้าหน้าที่เรียกร้องให้เปิดคลิปวงจรปิดในวันโหวตเลือกสว. และขอให้เปิดเผยเอกสารการลงคะแนน แต่เจ้าหน้าที่บอกว่าหากจะดูหลักฐานได้ต้องยื่นฟ้องต่อศาลเท่านั้น

รวมถึงเมื่อไปศึกษาตามกฏหมาย กกต.เป็นหน่วยงานที่ได้รับการบัญญัติเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ 2560 และ พ.ร.บ. ว่าด้วยการเลือก สว. ก็ระบุไว้ชัดเจนอยู่แล้วว่า การตรวจสอบเรื่องเกี่ยวกับการเลือกตั้ง เป็นอำนาจหน้าที่ของ กกต. อยู่แล้ว ส่วนก่อนหน้านี้ที่มีบุคคลมาร้องเรียนให้นำเรื่องฮั้วเลือกตั้ง สว. เป็นคดีพิเศษก็มองว่า เป็นเพราะบุคคลนั้นไม่รู้รายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการเลือกตั้ง สว. จากที่ตัวเองสัมผัสตั้งแต่การเลือกตั้งระดับเขตไปจนถึงจังหวัดเจ้าหน้าที่เข้มงวดให้อยู่ในกฎระเบียบกติกาอย่างเคร่งครัดอยู่แล้ว จึงกังวลว่าหากท้ายที่สุดทางดีเอสไอนำไปเป็นคดีพิเศษ ก็อาจจะทำให้ กกต. เข้าข่ายละเว้นการปฎิบัติหน้าที่หรือไม่

นายสนธิญา มองว่า การที่ดีเอสไอจะรับเรื่องฮั้วเลือกสว. เป็นคดีพิเศษนั้น ตัวเองไม่เห็นด้วย มองว่าเป็นการทำงานที่ซ้ำซ้อน เพราะก่อนหน้านี้กกต. ก็เคยรับเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับการเลือก สว.อยู่แล้ว และขณะนี้ก็อยู่ในระหว่างการตรวจสอบ ยอมรับว่า กกต.ล่าช้า แต่เชื่อว่า “ช้าแต่ชัวร์” ซึ่งหากท้ายที่สุดไม่พอใจผลตรวจสอบ ก็ยังสามารถไปร้องหน่วยงานอื่นเช่น ป.ป.ช.หรือฟ้องตรงต่อศาลได้

นายสนธิญา คาดว่า ถ้าดีเอสไอรับทำคดีแล้วขอหลักฐาน กกต. ก็จะไม่ได้รับหลักฐานทั้งหมด กกต.จะให้หลักฐานก็ต่อเมื่อมีคำสั่งศาลเท่านั้น ท้ายที่สุดก็จะเสียเวลาเปล่า และอาจทำให้สององค์กรเกิดความขัดแย้งกันเอง อย่างไรก็ตาม หากรับเรื่องนี้มาเป็นพิเศษตัวเองก็ยินดีเข้ามาให้ข้อมูลในฐานะพยานคนที่เห็นเห็นการทุจริต ระหว่างการเลือกสว. เขตปทุมวัน

ยืนยันเรื่องนี้ไม่ใช่เกมการเมืองระหว่างค่ายแดงกับน้ำเงิน เป็นเรื่องของประชาชน และสังคมที่อยากรู้ความชัดเจนในเรื่องนี้ ว่าทุจริตจริงหรือไม่