'ทวี'ยักไหล่ไม่กังวล ศาลรัฐธรรมนูญรับวินิจฉัย คดีฮั้วเลือก สว.

'ทวี'ยักไหล่ไม่กังวล ศาลรัฐธรรมนูญรับวินิจฉัย คดีฮั้วเลือก สว.

วันศุกร์ ที่ 28 มีนาคม พ.ศ. 2568, 11.52 น.

‘ทวี’ ยักไหล่ไร้กังวล ‘ศาลรธน.’ รับคำร้องฝ่าฝืนจริยธรรมแทรกแซงรับทำ ‘คดีฮั้วเลือกสว.’ ยันทำถูกกม. เดินหน้าตรวจสอบต่อ แฉกลับ ‘ปธ.วุฒิฯ’ คนเซ็น มีชื่อในโพยฮั้ว ติงข้อกล่าวหาเหมือนไปวินิจฉัยแทน

วันที่ 28 มีนาคม 2568 ที่รัฐสภา พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง รมว.ยุติธรรม กล่าวถึงกรณีที่ศาลรัฐธรรมนูญมีมติ 8 ต่อ 0 รับคำร้องของประธานวุฒิสภา และสว.รวม 92 คน ขอให้วินิจฉัยความเป็นรัฐมนตรีของนายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรีและรมว.กลาโหม และพ.ต.อ.ทวี เหตุไม่มีความซื่อสัตย์สุจริตเป็นที่ประจักษ์และมีพฤติกรรมฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมร้ายแรงว่า ไม่มีความกังวล กระบวนการที่ส่งไปถึงศาลรัฐธรรมนูญเป็นกระบวนการที่ชอบศาลฯจึงมีมติ 8 ต่อ 0 รับคำร้อง ถ้าไม่รับไม่ได้ เราต้องเคารพในศาลรัฐธรรมนูญ แต่เรามั่นใจในการปฏิบัติหน้าที่และทำตามกฎหมาย ซึ่งเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องแรกที่ทำให้คณะกรรมการคดีพิเศษ(กคพ.)ถูกฟ้อง และศาลฎีกาเคยบอกไว้ว่า กคพ. เป็นคณะกรรมการโดยกฎหมาย ความเห็นที่ออกมาจึงไม่สามารถนำฟ้องร้องทางแพ่งได้ แต่กรณีนี้เป็นการร้องด้านจริยธรรม


พ.ต.อ.ทวี กล่าวต่อว่า เมื่อวันที่ 27 มี.ค.ที่ผ่านมาตนเพิ่งได้รับหนังสือจากศาลรัฐธรรมนูญ พบว่าผู้เซ็นคำร้องเป็นประธานวุฒิสภา ซึ่งเป็นหนึ่งในรายชื่ออยู่ในโพยฮั้ว โดยปกติการฟ้องร้องคดีหากเป็นผู้ที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนควรจะให้ผู้อื่นเซ็น  อย่างไรก็ตามฝ่ายกฎหมายได้ทำหนังสือขอรายชื่อ สว.ที่เป็นผู้ร้องทั้งหมด เพราะในคำร้องมีแต่รายเซ็นไม่มีชื่อ เพื่อนำไปตรวจสอบว่าสว.ทั้ง 92 คน เป็นคนที่อยู่ในโพยฮั้วเลือก สว. หรือไม่ เพื่อจัดทำคำชี้แจงภายใน 15 วันแต่ถ้าเอกสารบางอย่างยังไม่ได้ก็ต้องขอขยายเวลาเพิ่ม

“คำร้องของสว.มีหลายประเด็นคาดเคลื่อน แต่ถ้าจะบอกพูดเท็จก็แรงไป เช่น อ้างว่าผมเคยอยู่พรรคเพื่อไทยมาก่อนเหมือนพยายามจับโยงเพื่อทำให้เข้าใจคาดเคลื่อน” พ.ต.อ.ทวี กล่าว

พ.ต.อ.ทวี กล่าวต่อว่า การกล่าวหาว่าเป็นการใช้อำนาจแทรกแซกฝ่ายนิติบัญญัติน่าจะเข้าใจผิด เพราะคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)ได้ทำหนังสือถึงกรมสอบสวนคดีพิเศษ(ดีเอสไอ) ให้เข้าไปช่วยเหลือในคดีฮั้วเลือกสว. ซึ่งเรามีหนังสืออยู่ในมือแล้ว ส่วนจะใช้เป็นข้อต่อสู้ด้วยหรือไม่ขอดูก่อน และในคำร้องหลายประเด็นมีการไปวินิจฉัยแทนศาลรัฐธรรมนูญในหลายเรื่อง ดังนั้นจึงอยากเห็นข้อเท็จจริงก่อนทำคำชี้แจง อย่างไรก็ตามส่วนตัวเคารพศาล แต่ก็มีหน้าที่ในการทำคำชี้แจงข้อเท็จจริงให้ศาลวินิจฉัย
 

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to Top