นิติปรัชญา! ‘นิพิฎฐ์’ประเดิมชำแหละคดี‘ชั้น14’ สังคมเถียงกันสนั่น 2 ข้อ

5 พฤษภาคม 2568 นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีต สส.พัทลุง โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก หัวข้อ “ชั้น 14 รพ.ตำรวจ (ตอน 1)” ระบุว่า...

ชั้น 14 รพ.ตำรวจ (ตอน 1)

คดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง มีขั้นตอนต่างจากคดีอาญาของประชาชนทั่วไป เพราะศาลใช้วิธี “ไต่สวน” ซึ่งศาลมีอำนาจเรียกพยานหลักฐานมาไต่สวนเอง เพื่อหาความจริงให้กระจ่างปราศจากความสงสัย

คุณชาญชัย อิสระเสนารักษ์ ยื่นร้องว่า “คุณทักษิณไม่ได้ติดคุกจริง” ศาลยกคำร้อง เพราะคุณชาญชัย “ไม่มีส่วนได้เสีย” ตามกฎหมาย ซึ่งก็เป็นตามนั้น

แต่ตามข้อกำหนดเกี่ยวกับการดำเนินคดีของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พ.ศ. 2562 หมวด 9 ว่าด้วยการบังคับคดี ข้อ 62 บัญญัติ ให้

“บุคคลภายนอก” สามารถยื่นคำร้องในชั้นบังคับคดีได้ ดังนั้นการที่ศาลฎีการับเรื่องนี้ไว้พิจารณาโดยวินิจฉัยว่า “ความปรากฏจากคำร้องของคุณชาญชัย” จึงทำได้ เรื่องนี้ศาลฎีกาจึงรับคดีไว้ไต่สวนได้ ไม่ต้องเถียงกัน

จบ!!

ซึ่งผมก็ขอยอมรับตรง ๆ ว่าเพิ่งรู้ว่ามีข้อกำหนดนี้อยู่ เพราะไม่ค่อยได้อ่าน และไม่ค่อยได้ทำคดีแนวนี้

แต่เรื่องที่สังคมยังเถียงกันอยู่คือ

1.คุณทักษิณป่วยด้วยโรคอะไร และป่วยถึงขนาดต้องออกมานอน รพ.ตำรวจ ตลอดเวลาเลยหรือ

2.มีโรคกี่ประเภทที่สามารถออกไปนอนรพ.ได้โดยไม่มีขีดจำกัด เรื่องนี้ผมว่าในศาลฎีกาเองก็คงหยิบขึ้นมาเป็นประเด็นวิเคราะห์กันอย่างหนัก

เอาจริง ๆ เรื่องนี้ ไม่ต้องให้แพทย์ รพ.ตำรวจ ตรวจก็ได้ครับ แพทย์รพ.พัทลุง บ้านผมก็ตรวจและวินิจฉัยได้ว่า ควรส่ง คุณทักษิณ ไปรักษาที่รพ.ตำรวจหรือไม่

ผมว่านอกจากพ.ร.บ.ราชทัณฑ์ 2560 และ กฎกระทรวง การส่งตัวผู้ต้องขังไปรักษาตัวนอกเรือนจำ พ.ศ.2563 แล้วก็น่าจะมีประเด็นนิติปรัชญา หรือปรัชญาทางกฎหมาย เข้ามาผสมโรงด้วย อันเกินสติปัญญาของผมไปไกลโขอยู่เหมือนกัน แต่จะลองไต่บันไดขึ้นไปดู

เรื่องนี้เถียงกันจนบ้านเมืองจะแตกเป็นเสี่ยงๆ แล้ว

ปูเสื่อรอพรุ่งนี้ครับ

ก่อนหน้านี้นายนิพิฏฐ์ โพสต์ข้อความ ระบุว่า “ผมจะเขียนเรื่องการไต่สวนชั้น 14 รพ.ตำรวจ ตามหลักกฎหมาย เป็นตอนๆ เพื่อให้สะดวกต่อการอ่าน ไม่ให้ยาวจนเกินไป (เราเห็นต่างทางกฎหมายกันได้)”

-005