'กมธ.ยกระดับมาตรฐานการก่อสร้างฯ' ตั้ง 7 ข้อสังเกต-ฝาก2คำถาม ปม ‘ตึกถล่ม’ ด้าน ‘ปลอดประสพ’ ไล่ขยี้บี้ ‘ผู้ว่าฯสตง.’ ไปแต่งตัวมาใหม่ ครั้งหน้าต้องมาตอบแจงกรรมาธิการฯ ชี้ขี้เกียจคุ้ยเหตุผลชิ่งไม่ยอมร่วมสังฆกรรม แซะถ้าไม่มาอีก จะตามถึงบ้าน
เมื่อวันที่ 7 พ.ค.2568 ที่รัฐสภา นายปลอดประสพ สุรัสวดี อดีตรองนายกรัฐมนตรี ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการ (กมธ.) วิสามัญพิจารณาศึกษาการยกระดับมาตรฐานการก่อสร้าง มาตรฐานความปลอดภัย การเยียวยาผู้ได้รับผลกระทบ และการพัฒนาศักยภาพอุตสาหกรรมรับเหมาก่อสร้างอย่างเป็นระบบ สภาผู้แทนราษฎร แถลงภายหลังการประชุมกมธ.ฯ ซึ่งมีการเชิญอธิบดีกรมสอบสวนคดีพิเศษ, อธิบดีกรมป้องกัน และบรรเทาสาธารณะภัย, อธิบดีกรมโยธาธิการ และผังเมือง, ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร และนายมณเฑียร เจริญผล ผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน ซึ่งติดภารกิจไม่สามารถมาร่วมประชุมได้ จึงได้ส่งนายสุทธิพงษ์ บุญนิธิ รองผู้ว่าการตรวจเงินแผ่นดิน มาชี้แจงแทน
โดยนายปลอดประสพ กล่าวว่า ในการประชุมครั้งหน้าคงต้องมีการเชิญ สตง. มาอีกครั้ง โดยเฉพาะ ผู้ว่า สตง. ต้องมาเอง และอาจรวมถึงอดีต ผู้ว่า สตง.ด้วย เพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องที่เกิดขึ้นมาอย่างยาวนาน ผู้บริหารในปัจจุบันบางคนไม่รู้เรื่อง โดยเราพบ 7 ข้อหลัก ดังนี้ 1.ไม่มีความจำเป็นใดๆ ที่จะต้องย้ายสถานที่ก่อสร้างจากจังหวัดปทุมธานี มาที่เขตจตุจักร ข้อกล่าวอ้างเพื่อป้องกันน้ำท่วมนั้น ก็ไม่ใช่เหตุผลที่ฟังได้ เนื่องจากอาคารของหลายหน่วยงานที่อยู่บริเวณนั้น ก็สร้างเขื่อนรอบๆ ได้ สามารถอยู่กันมาถึงทุกวันนี้ ถ้าวันนั้น สตง.ได้ถามผู้รู้ก่อน ก็จะได้รับคำแนะนำ ดังนั้น จึงไม่มีความจำเป็นที่จะต้องย้าย เป็นความคิดที่ผิด และก่อให้เกิดปัญหา
ขณะที่ 2.เมื่อมีการย้ายมาที่ใหม่ ก็ต้องเสียงบประมาณในการออกแบบถึง 2 ครั้ง ซึ่งในครั้งที่ 2 มีราคาแพงกว่าเดิม 3.สตง.ไม่มีความรู้ทางเทคนิคด้านวิศวกรรม ทำเองคิดเองตัดสินใจเอง โดยไม่มีหน่วยงานด้านวิศวกรรมของรัฐบาล อย่างกรมโยธาธิการและผังเมือง หรือแม้แต่มหาวิทยาลัยเข้าไปช่วย เมื่อบริษัทก่อสร้าง บริษัทออกแบบ บริษัทควบคุมการก่อสร้าง ว่าอย่างไร ก็เชื่อตามนั้น 4.ต้องเพิ่มบทบาทของกรมโยธาฯ มาเป็นผู้กำกับและควบคุม
นายปลอดประสพ กล่าวอีกว่า 5.พบช่องว่างระหว่างการทำงานมากเป็นอย่างยิ่งตลอดการดำเนินการ ซึ่งช่องว่างเหล่านั้น ก็คือสาเหตุของอุบัติเหตุในครั้งนี้ ดังนั้น จึงควรจำเป็นต้องอุดช่องว่างเหล่านี้ให้ได้ 6.ตามพระราชบัญญัติการควบคุมอาคาร จะต้องถูกรื้อใหม่หมด รวมถึงกฎกระทรวงต่างๆ หลายฉบับที่ใช้กันอยู่ในปัจจุบัน ไม่ทันสมัยเพียงพอแล้ว ซึ่งต้องมีการแก้ และปฏิรูป ปล่อยไว้อย่างนี้ไม่ได้ และ 7.พบว่าการคัดเลือกบริษัทออกแบบ และบริษัทควบคุมการก่อสร้าง ใช้มาตรฐานไม่เท่ากัน เพราะให้น้ำหนักกับบริษัทออกแบบมาก ถึง 30% ในขณะที่บริษัทควบคุมการก่อสร้าง ที่ต้องดูแลเรื่องความปลอดภัย ได้รับการใส่ใจน้อยกว่า คือ 10% ในรื่องประสบการณ์ ทั้งที่ความจริงแล้ว ทั้งสองอย่างข้างต้น จะต้องเท่ากัน
นายปลอดประสพ กล่าวต่อว่า นอกจากนี้กมธ.ฯ ยังฝากคำถามเพิ่มเติมไปอีก 2 ข้อ 1.สมมุติว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นกับหน่วยราชการอื่น สตง.จะมีการให้คำแนะนำอย่างไร และ 2.ระหว่างการก่อสร้างเป็นไปอย่างราบรื่น ไม่พบสิ่งปกติเลยหรือ จึงสอบถามไปว่า หากพบสิ่งผิดปกติควรทำอย่างไร เพราะสิ่งที่เห็นชัดเจนคือการแก้ไขแบบ อย่างเช่น การเปลี่ยนตำแหน่งปล่องลิฟต์ ซึ่งก็เป็นสิ่งที่ สตง.ไม่ควรคิดเองคนเดียว แต่ควรหารือกับหน่วยงานราชการอื่นเป็นอย่างยิ่ง จึงไม่ทราบว่าทำไมถึงเห็นเรื่องนี้เป็นเรื่องเล็ก ที่สุดท้ายแล้วมันกลายเป็นเรื่องใหญ่
ด้านนายศุภณัฐ มีนชัยนันท์ สส.กทม. พรรคประชาชน ในฐานะรองประธานกมธ.ฯ กล่าวว่า มีการใช้งบประมาณซ้ำ 2 ครั้งในการออกแบบอาคาร และเปลี่ยนเปอร์เซ็นต์สัดส่วนของบริษัทออกแบบและบริษัทควบคุมการก่อสร้าง ทั้งยังมีการทำสัญญาเช่าที่ดิน ที่กินระยะเวลายาวนาน เป็นเงินกว่า 700 ล้านบาท จึงต้องเน้นย้ำถึงจุดประสงค์ของการประชุมคณะกรรมการธิการฯ ในครั้งนี้ เพื่อแก้ไขระเบียบ ในภาพรวมของการก่อสร้างอาคาร ซึ่งภาครัฐและเอกชน ไม่ว่าจะเป็น พ.ร.บ.จัดซื้อจัดจ้าง พ.ร.บ.ควบคุมอาคาร หรือ พ.ร.บ.สภาวิศวกร
เมื่อถามถึงกรณีที่ รองผู้ว่าฯสตง. ระบุ ผู้ว่าฯสตง. มาที่อาคารรัฐสภาในภารกิจราชการลับ แต่กลับไม่มาชี้แจงในกมธ.ฯ นายปลอดประสพ กล่าวว่า ไปแต่งตัวมาใหม่ ครั้งหน้าอย่างไรก็ต้องมา ส่วนที่ไม่มาชี้แจงเพราะข้อมูลไม่ครบ หรือไม่พร้อมชี้แจงหรือไม่นั้น ตนขี้เกียจเดา อย่างไรก็ต้องมา ต้องรับผิดชอบ เป็นผู้นำต้องมาตอบเอง ตนบอกไปแล้ว ให้ลูกน้องมาตอบ ตนเองรับได้ในครั้งแรก แต่อย่างไรก็ต้องมาตอบ เพราะเป็นบทบาทของผู้นำ และเรื่องจริยธรรม
เมื่อถามว่าหากในครั้งหน้าไม่มาจะทำอย่างไร นายปลอดประสพ กล่าวว่า ก็คงต้องไปเจอที่บ้าน ไม่เห็นยากเลย เรื่องนี้มีความผิดพลาดแน่นอน ไม่งั้นตึกคงไม่พัง คนคงไม่ตาย ไม่ต้องไปโทษฟ้าโทษดิน ต้องทำเพื่อให้ลูกหลานข้างหน้าอยู่ได้อย่างปลอดภัย
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี