'ประชาคมแพทย์'สวนกลับ'นรินท์พงศ์' ร่ายยาวตอกหน้าข้อต่อข้อ ลั่นจะถอนคำพูดปม'แซะเรื่องนกหวีด'คงไม่ทันแล้ว แนะควรให้เกียรติ-เคารพวิชาชีพแพทย์ ไม่ใช่พูดเอาใจใครบางคน
เมื่อวันที่ 28 พ.ค.2568 เพจเฟซบุ๊ก "ประชาคมแพทย์ (Medical Civil Society) " ได้โพสต์ข้อความ โดยระบุว่า
" 1.คุณรู้ตัวหรือไม่ว่า ประโยคนี้ จะติดตัวคุณไปตลอด เมื่อคุณบอกว่า แพทยสภา ลืมนกหวีดไว้ข้างหลัง เมื่อดูจากเนื้อหาข่าว ทั้งประโยคที่ทิ้งท้ายนั้น คุณใช้คำว่า 'แพทยสภา" ในความหมายนี้ย่อมเข้าใจได้ว่าคือองค์กรแพทยสภา ถอนคำพูดตอนนี้คงไม่ทันแล้วมั้งครับ อย่าลืมว่าคุณกำลังสวมหมวกของ คณะกรรมการ ที่น่าจะมีเกียรติ และมีศักดิ์ศรี พอที่จะเป็นที่ปรึกษาของ สภานายกพิเศษ 1 ใน 10 คน ซึ่งควรเป็นเนื้อหาความเห็น ทางกฎหมาย มิใช่ข้อความแซะทางการเมืองเช่นนี้
2. การลงโทษแพทย์หญิงเพียงว่ากล่าวตักเตือน ไม่ใช่ลงโทษเพราะ ส่งตัวผู้ป่วยแน่นหน้าอกออกนอก คุก แต่เพราะเขียนใบส่งตัวล่วงหน้า ซึ่งถือเป็นการลงโทษขั้นเบาที่สุดก็สมเหตุสมผลแล้ว ดังนั้นประเด็นข้ออ้างของคุณเรื่อง ลงโทษแพทย์ ทั้งๆที่ ผู้ป่วยที่คล้ายจะมีอาการวิกฤต ตามคำอ้าง ของพยาบาลเวร ไม่ใช่ประเด็น แต่ ถ้าคุณเป็นทนายความที่จับประเด็นได้ละเอียดถูกต้อง ก็จะรู้ว่า แพทยสภาลงโทษแพทย์หญิง เพราะ เขียนใบส่งตัวล่วงหน้า โดยไม่ได้ตรวจอาการผู้ป่วย
ถ้าต่อไป คุณคิดว่าวิธีการนี้ ที่แพทย์หญิงทำนนี้ถูกต้อง สมบูรณ์แบบ เมื่อญาติหรือคนใกล้ชิดคุณได้รับการปฏิบัติเช่นนี้ คือแพทย์เขียนใบส่งตัวล่วงหน้า แล้วมาคอนเฟิร์ม ภายหลัง และ โดยไม่ได้มาตรวจจริง ณเวลาที่วิกฤต ฟังตามคำเล่าของพยาบาลและอ่าน กระดาษเอกสารจาก โรงพยาบาลเมืองนอกให้ฟัง ให้ ก็ อนุญาตทางวาจา ส่งตัวผู้ป่วยแน่นหน้าอกออกไปนอกคุกได้ทันที ในโรงพยาบาลตำรวจซึ่งอยู่ห่างไกลมากกว่าโรงพยาบาลราชทัณฑ์ หวังว่า คุณและญาติของคุณคงจะพอใจมาตรฐานเช่นนี้ คือพยาบาลส่งตัวไปก่อน โดยไม่ต้องมีหมอมาตรวจจริงๆ ให้หมอเขียนใบส่งตัวล่วงหน้าแล้วconfirm ทีหลังตามไป ไม่ต้องเอาโรงพยาบาลใกล้ๆ เอาโรงพยาบาลที่มีเครื่องมือพิเศษ ต่อให้ไกลเท่าไหร่ ก็ต้องส่งไป OK นะ คุณทนาย ความ
3. คุณไม่ได้ให้ความเห็นทางกฎหมายเรื่อง การที่แพทย์โรงพยาบาลตำรวจ รับรอง ให้ ผู้ป่วย คงนอนรักษาตัว ต่อไปเป็นระยะ ทีละ 30 วัน 60 วันไปจนถึง 180 วัน ซึ่งประเด็นนี้ เป็นการลงโทษ โดยมติแพทยสภา ในระดับโทษที่รุนแรง มันเป็นเรื่องทางวิชาชีพ วิชาชีพทนายความ ก็ไม่ควรจะก้าวล่วงวิชาชีพของแพทย์ โดยเฉพาะกรรมการทุกท่าน แต่คุณกลับ กล่าวหาเรื่องจริยธรรมแพทยสภา ดูเหมือนอยากจะเล่นคำ กับอนุกรรมการจริยธรรม แซะเรื่องนกหวีด โดย ต้องการดิสเครดิต คณะกรรมการแพทยสภาผู้มีคุณวุฒิ และเป็นอาจารย์ที่สอน แพทย์ทั่วประเทศ
หวังว่าคุณคงไม่ใช่ทนายความส่วนใหญ่ของประเทศ เพราะเชื่อมั่นว่า ทนายความท่านอื่นและญาติของทนายความท่านอื่น คงไม่ต้องการมาตรฐาน การทำงานดังเช่นแพทย์ผู้ถูกกล่าวโทษนี้ ซึ่งสะท้อนถึงความเหลื่อมล้ำที่เกิดจากอภิสิทธิ์ชน อย่างแท้จริง และทนายท่านอื่น น่าจะให้เกียรติและเคารพในวิชาชีพ ของแพทย์ ไม่ปล่อยคำพูด ที่ จะทำให้ สะท้อนวุฒิภาวะของคนพูด เพียงเพราะต้องการเอาใจใครบางคน
ความเห็นของ Admin ประชาคมแพทย์
สำหรับบุคคลเช่นนี้ ที่เคย มีตำแหน่งเป็นเสมือน เป็นตัวแทนของทนายความทั่วประเทศ กำลังแสดงบทบาท และใช้ถ้อยคำ ในข้างท้ายของการให้สัมภาษณ์ประหนึ่งว่าต้องการท้าทายให้มีการฟ้องร้อง โดยสภาวิชาชีพ ไม่ต่างจาก ผู้ต้องการให้ มีการโฟกัส และพุ่งความสำคัญมาที่ตนเอง ในสายตาของผู้มีอำนาจ หรือ ลูกความบางคนที่ ต้องการใช้บริการ แต่ Admin กลับมีความเห็น ไปในทางว่า ท่านผู้ใดพบเห็น ว่า ถ้าท่านผู้นี้ มีอาการแน่นหน้าอก สำหรับ มาตรฐาน ของแพทย์ แบบที่ทนายท่านนี้ต้องการ คือดูแลรักษาโดยทางวาจา ถ้า เขาแน่นหน้าอกมา ยังไม่ถึงตายทันทีแต่มีอาการที่อาจจะใกล้ตาย หรือไม่ก็ไม่รู้นะ แพทย์ก็ คงไม่ต้องไปตรวจโดยตรง รีบสั่งพยาบาลรีเฟอร์อย่างเดียว ไม่ต้องไปตรวจเลยนะครับ ใช้ระบบ เขียน refer ล่วงหน้า หรือตามคอนเฟิร์มย้อนหลัง ไม่ต้องแวะโรงพยาบาลใกล้ เน้นให้ไปส่งต่อโรงพยาบาลที่มีเครื่อง มือครบถ้วน เผื่อจะได้สวนหัวใจ จัดไปให้อย่าให้เสีย ส่งตัวไปทันที ไปกับพยาบาลก็ได้ ไม่ต้องรอหมอมาตรวจ น่าจะตรงใจกับ ความต้องการของท่านทนายท่านนี้"
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี