วันที่ 7 มิถุนายน 2568 นายคำนูณ สิทธิสมาน อดีตสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ได้โพสต์ข้อความลงบนเฟซบุ๊ก Kamnoon Sidhisamarn ระบุว่า MOU 2543 ข้อ 5 กระดาษเปื้อนหมึกที่กัมพูชาไม่แยแส ละเมิดกว่า 400 ครั้งในรอบ 25 ปี แก้ไขตามท้วงไม่ถึง 1 ใน 4

แถลงการณ์ฉบับแรกของภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมสตรี/รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม เช้านี้แม้โดยภาพรวมจะดูโอเคขึ้นมาก โดยเฉพาะการตอกย้ำว่าไทยไม่รับอำนาจศาลโลก ICJ 

แต่ก็ยังกอด ‘MOU 2543’ แนบแน่น

เหมือนเดิม - โดยไร้เงื่อนไข

ผมไม่ปฏิเสธการเจรจาทวิภาคี แต่การเน้นย้ำแต่ด้านเดียวว่าเป็นไปตามกรอบ MOU 2543 โดยอาศัยกลไกกรรมการชุดต่าง ๆ ที่คนไทยแทบจำได้ตัวย่อได้หมดแล้ว JBC, GBC และ RBC เหมือนชื่อยาแก้ไข้แก้ปวด นี่แหละครับปัญหา 

ไทยเคารพ MOU 2543 แน่

แต่กัมพูชาล่ะ ?

ตอบว่ากัมพูชาไม่ค่อยแยแส !

MOU 2543 เป็นเรื่องของกรอบในการเจรจาปักปันเขตแดนทางยกระหว่างไทยกับกัมพูชา หนึ่งในสาระสำคัญที่สุดอยู่ที่ข้อ 5 ครับ

“เพื่ออำนวยความสะดวกในการสำรวจแนวเขตแดนทางบกร่วมกัน หน่วยงานของรัฐบาลและเจ้าหน้าที่ของหน่วยงานเหล่านั้นจะงดเว้นการดำเนินการใด ๆ ที่มีผลต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมของพื้นที่ชายแดน เว้นแต่เป็นการดำเนินการของคณะอนุกรรมการเทคนิคร่วม”

ตกลงกันยังไม่ได้ไม่เป็นไร ขอเพียงแต่ละฝ่ายจะรุกล้ำไม่ได้  เปลี่ยนแปลงสภาพพื้นที่ไม่ได้ ไม่ว่าจะสร้างสิ่งก่อสร้างอะไรทั้งสิ้นไม่ว่าจะเป็นถนน วัด ตลาด หรืออะไรก็ตาม ขุดสนามเพราะไม่ได้ วางกับระเบิดก็ไม่ได้ ฯลฯ

ไทยไม่เคยทำครับ

แค่ในรอบ 25 ปีของอายุ MOU 2543 กัมพูชาละเมิดข้อ 5 ที่ว่านี้มาแล้วเป็นร้อย ๆ ครั้ง

เฉพาะตั้งแต่ปี 2552 เป็นต้นมากัมพูชาละเมิดข้อ 5 ประมาณ 30 จุด รวมแล้วกว่า 60 ครั้ง เมื่อไทยแจ้งไป เขาก็แก้ไขให้ 6 ครั้ง 

แต่ถ้านับเลยขึ้นไปก่อนปี 2552 จะพบตัวเลขที่น่าตกใจยิ่ง

กัมพูชาละเมิด MOU 2543 ถึงเกือบ 400 ครั้ง เมื่อไทยแจ้งไป มีการแก้ไขให้ไม่เกิน 100 ครั้ง

รวมทั้งหมดกัมพูชาละเมิด MOU 2543 ประมาณ 450 ครั้ง เมื่อไทยแจ้งไป เพื่อนเราแก้ไขให้คิดตัวเลขกลม ๆ ราว 100 ครัั้ง ไม่ถึง 1 ใน 4

(ข้อมูลมาจากรศ.ดร.ปณิธาน วัฒนายากร นักวิขาการด้านความมั่นคง ในรายการเจาะลึกทั่วไทย Inside Thailand เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน 2568 https://youtu.be/Ywbg0hLTht0) 

ประเทศไทยควรทำอะไรมากกว่าแจ้งไปหรือประท้วงไป แล้วกัมพูชาจะแก้ไขหรือไม่แก้ไขเราก็ปล่อยไป 

ไม่กระทำแม้แต่เมื่อถึงจุดหนึ่ง เรียกเอกอัครราชทูตเขามาพบอย่างเปิดเผยแล้วแจ้งให้ทราบอย่างเป็นทางการถึงความไม่สบายใจหรือไม่พอใจของรัฐบาลไทยให้เขานำไปแจ้งนายกรัฐมนตรีของเขา ขณะนี้เลยถึงจุดนั้นมานานแล้ว แต่ถ้าจะพิจารณาทำ ก็ยังได้อยู่

ไม่กระทำแม้แต่จะแจ้งให้ประขาชนไทยรู้อย่างเป็นทางการ นี่เอาแต่ประกาศสรรพคุณ MOU 2543 และกลไก 3 ..BC อย่างเดียว

กลไก MOU 2543 ข้อ 5 น่ะโอเคครับ

แต่ถ้าฝ่ายหนึ่งจงใจไม่ปฏิบัติตาม แล้วอีกฝ่ายก็แค่แจ้งให้แก้ไข บันทึกไว้ ผลจะเป็นอย่างไรไร้มาตรการอื่นตามมา มันก็ไม่มีความหมายอะไร หนังสือสัญญานั้นก็แค่กระดาษเปื้อนหมึกถือเอาไว้โก้ ๆ เพื่อเบี่ยงเบนความเข้าใจของประชาชนเท่านั้นเอง