“แสวง” เผยกกต.เหลือ 30 วัน สอบคดีฮั้วสว.แต่ต่อเวลาได้ ไม่มีก.ม.บังคับ ปัดโต้ข้อหามีส่วนได้เสียผ่านสื่อ ขอแจงกับหน่วยงานตรง ยันพร้อมถูกตรวจสอบบอกไม่รู้ปม“อิทธิพร”ชิงลาออกก่อนครบวาระ มั่นใจไม่มีใครบีบกกต.ได้ ด้าน‘มงคล’ปธ.วุฒิสภา ปิดปากไม่ตอบปมฮั้วเลือกสว. ด้าน’อนุทิน’ยัน “สส.ภท.” พร้อมแจง “คดีฮั้วเลือกสว.”
เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2568 ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง นายแสวง บุญมี ลขาธิการคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) กล่าวถึงการดำเนินคดีฮั้วเลือก สว. ที่ถูกวิจารณ์ว่าล่าช้าว่า กำลังอยู่ระหว่างการตรวจสอบในเรื่องความโปร่งใสและเที่ยงธรรม เราได้ดำเนินการตามอำนาจหน้า ซึ่งเป็นการดำเนินการตามระเบียบสืบสวนสอบสวนมาตลอดตั้งแต่มีการประกาศผล เมื่อวันที่ 10 ก.ค. 67 โดยได้ทำงานร่วมกับดีเอสไอ ปปง. และตำรวจ และผ่านมาครึ่งปีก็มาทำเป็นอีกรูปแบบหนึ่ง และวิธีการที่ดำเนินการในช่วงแรกเป็นการดำเนินคดี แยกเป็นราย ไม่มีเรื่องความสัมพันธ์เชื่อมโยง เมื่อปรับรูปแบบมาทำงานกับดีเอสไอ ที่มีกรรมการพิเศษ เราจะเห็นการทำงานเป็นภาพรวม ขณะนี้ยังอยู่ในการทำงานของคณะกรรมการสืบสวนชุดที่ 26 ตั้งแต่ทำงานร่วมกันมาน่าจะประมาณ 90 วัน ขณะนี้ทำงานทุกวัน ซึ่งถือเป็นการเร่งรัด แต่การทำงานก็ต้องให้ความยุติธรรมกับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง แต่การเลือก สว.ว่าอาจจะสลับซับซ้อน มีหลายชั้น ตั้งแต่พื้นที่ ระดับอำเภอระดับจังหวัด ระดับประเทศ จึงอาจจะต้องใช้เวลา
สำหรับกรณีที่มีความกังวลเรื่องกรอบเวลาการดำเนินการในระยะเวลา 1 ปีนั้น นายแสวงกล่าวว่า เป็นกำหนดเวลาในระเบียบกกต. ที่ไม่ได้กำหนดไว้ในพระราชบัญญัติ แต่เป็นการกำหนดกรอบเวลาการทำงานเพื่อให้รีบเศษภายในหนึ่งปี จนมาถึงวันนี้น่าจะเหลือเวลาอีกประมาณ 30 วัน เข้าใจว่าคณะกรรมการสืบสวนสอบสวนก็เข้าใจในข้อจำกัดเรื่องนี้ดี แต่ถึงอย่างไรก็ตาม ถ้าเวลาจะเกินก็ไม่เสียหายอะไร เพราะในกฎหมายไม่ได้เขียนเงื่อนเวลาไว้ เป็นเวลาเร่งรัดในการทำงานของกกต. ซึ่งคณะกรรมการสืบสวนก็สามารถที่จะขยายเวลา โดยให้เหตุผลและความจำเป็นว่าทำไมจะไม่เสร็จ ภายในกำหนดเวลาที่กำหนดไว้ และเพื่อให้ได้ข้อมูลที่สิ้นกระแสความมีความครบถ้วนสมบูรณ์และให้โอกาสทุกคนได้มาชี้แจง
ส่วนกระบวนการความเชื่อมโยงของเลขากกต.กับคนที่มีส่วนร่วมในการฮั้วสว. นั้น นายแสวงกล่าวว่า เราตรวจสอบตามอำนาจหน้าที่และ เราเองก็ถูกตรวจสอบ ซึ่งถือเป็นสิทธิ์หากเห็นว่าการทำหน้าที่ เป็นของผู้อำนวยการการเลือกตั้งระดับประเทศไม่เป็นไปตามกฎหมาย ซึ่งเท่าที่สดับตรับฟัง มีการไปร้องอยู่หน่วยงาน เราก็ต้องไปชี้แจงแต่จะไม่ชี้แจงผ่านสื่อเกรงว่า จะกลายเป็นการตอบโต้ แต่ยินดีและพร้อมรับการตรวจสอบทุกแห่ง
นายแสวง ยังกล่าวถีงกรณีที่ สว. สำรองขอให้หยุดปฏิบัติหน้าที่เพราะมีส่วนได้เสียว่า ผู้ร้องต้อง ชี้แจงว่าเลขากกต. มีส่วนได้เสียอะไรหรือไม่ ซึ่งก็ได้มีการตัดสินไปแล้วจาก 2-3 หน่วยงาน แต่ก็ยังมีการเรียกร้องอยู่ ซึ่งก็เป็นสิทธิ์ที่จะมาร้อง หรือกล่าวหา ก็ต้องมีกระบวนการ แต่ตนยังไม่มีโอกาสไปชี้แจง แต่ยืนยันว่าพร้อมจะถูกตรวจสอบและพร้อมที่จะไปชี้แจง
นายแสวง ยังปฏิเสธกรณีมีกระแสข่าวว่ามีมือที่มองไม่เห็น หรือมีนายพล ส. คอยสั่งการทำงานของกกต.และองค์กรอิสระ โดยระบุว่า “ไม่มีใครมาบีบกกต. แต่ที่อื่นผมไม่รู้”
ส่วนกรณีที่ 92 สว.ร้องขอความเป็นธรรมต่อกกต.เกี่ยวกับการทำงานของคณะกรรมการไต่สวน ชุดที่ 26 นายแสวง กล่าวว่า คณะกรรมการชุดนี้ตั้ง โดยคำสั่งกกต.ซึ่งที่ปฏิบัติหน้าที่จนมาถึงปัจจุบันก็ยังไม่เห็นกกต.มีคำสั่งเปลี่ยนแปลงอะไร
เมื่อถามว่าเลขาธิการกกต.จะต้องเข้าไปชี้แจง ในส่วนที่เกี่ยวข้องเกี่ยวกับการฮั้วเลือกสว.หรือไม่ นายแสวง กล่าวว่า ขณะนี้ยังไม่มีหน่วยงานไหนเรียกมา รวมถึงคณะกรรมการ ไต่สวนชุดที่ 26 หรือกรณีที่ผู้ตรวจการเลือกตั้งสมุทรปราการที่อ้างว่าวันเลือกระดับประเทศ ได้แจ้งเบาะแสโพยฮั้วสว. เข้าสถานที่เลือก แต่ตนไม่ได้ดำเนินการอะไร ซึ่งตนก็อยากจะชี้แจงกับทุกที่มีอำนาจ แต่ไม่อยากชี้แจงผ่านสื่อ เพราะจะเป็นการโต้กันไปโต้กันมา ฟรือแม้แต่เรื่องที่อดีตผู้ตรวจการเลือกตั้งสมุทรปราการได้อ้าง กกต.ก็ได้วินิจฉัยจบไปแล้ว
นายแสวง ยังกล่าวถึงกรณีที่มีกระแสข่าวว่าคณะกรรมการไต่สวนชุดที่ 26 จะมีการสรุปสำนวนและจะต้องเสนอต่อที่ประชุมกกต. พิจารณาในวันที่ 16 มิ.ย.ว่าขณะที่อยู่ในชั้นคณะกรรมการไต่สวน ซึ่งการดำเนินการต้องเป็นไปตามระเบียบสืบสวนที่มีขั้นตอนเพื่อเป็นหลักประกันทุกคนจะได้รับความเป็นธรรมไม่ว่าเรื่องอะไร ฉะนั้นจะข้ามขั้นตอนไม่ได้ ถ้าระดับคณะกรรมการสอบสวนเสร็จแล้ว ก็จะต้องเข้าสู่การพิจารณาในชั้นสำนักงาน และอนุวินิจฉัยเรื่องร้องเรียนและข้อโต้แย้งก่อนถึงไปสู่ที่ประชุมกกต.
เมื่อถามว่ากกต.มีนโยบายที่จะพิจารณาคดีนี้แบบแยกเป็นล็อต หรือรวมหมดของทุกคน นายแสวง กล่าวว่า สำนักงานยังไม่ทราบ เพราะยังเดินตามขั้นต่อระเบียบสืบสวนอยู่ ซึ่งตอนนี้เป็นอำนาจของคณะกรรมการสอบว่าจะเรียกใครเข้ามาชี้แจงทั้งเลขาธิการกกต.หรือกกต.ก็ยังไม่ทราบ มันเป็นความอิสระ แต่จะถูกตรวจสอบเป็นชั้นๆ ซึ่งมีทั้งหมด 4 ชั้น ไม่ใช่ว่าใครอยากจะทำอะไรก็ทำ และกกต.จะทราบการทำงานของคณะกรรมการไต่สวนก็ต่อเมื่อคณะกรรมไต่สวนชุดที่ 26 ขอขยายระยะเวลาการสอบ
ที่รัฐสภา ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ภายหลังวุฒิสภา (สว.) แถลงข่าวและตอบคำถาม กรณีเรียกร้องให้รัฐบาลเปิดประชุมรัฐสภาสมัยวิสามัญ เพื่อหารือถึงสถานการณ์ความขัดแย้งบริเวณชายแดนระหว่างประเทศไทยและกัมพูชา
ผู้สื่อข่าวได้พยายามสอบถามถึงความคืบหน้าการตรวจสอบกรณีฮั้วเลือก สว.ที่ทั้งประธานวุฒิสภา รวมทั้ง สว.คนอื่นๆ ได้ถูกคณะกรรมการสืบสวนและไต่สวนชุดที่ 26 ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เชิญไปรับทราบข้อกล่าวหาและชี้แจง แต่ นายมงคล สุระสัจจะ ประธานวุฒิสภา ปฏิเสธที่จะตอบคำถาม โดยกล่าวเพียงสั้นๆ ว่า “วันนี้ไม่ใช่เรื่องที่เราจะมาพูดกันในเรื่องนี้ และไม่ขอออกความคิดเห็นในเรื่องนี้”
ผู้สื่อข่าวรายงานด้วยว่า กลุ่ม สว.ที่มาร่วมแถลงในวันนี้ ส่วนใหญ่เป็น สว.ที่โดน กกต.เรียกไปรับทราบและชี้แจงข้อกล่าวหากรณีฮั้วเลือก สว.เกือบทั้งหมด
ที่วิทยาลัยการปกครอง อ.ธัญบุรี จ.ปทุมธานี นายอนุทิน ชาญวีรกูล รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.มหาดไทย ในฐานะหัวหน้าพรรคภูมิใจไทย ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีมีรายงานข่าวแจ้งว่า คณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวนส่วนกลาง คณะที่ 26 ได้ออกหมายเชิญ นางสุขสมรวย วันทนียกุล สส. อำนาจเจริญ และ นายพิชัย ชมภูพล สส. สุราษฎร์ธานี พรรคภูมิใจไทย มาชี้แจงข้อกล่าวหาได้มีการพูดคุยกับสส. ดังกล่าวแล้วหรือยังว่า ก็พูดคุยปกติ ในฐานะหัวหน้าพรรคและลูกพรรค ในส่วนของพรรคภูมิใจไทย ก็ไม่มีอะไร พร้อมไปชี้แจงทุกอย่าง เพราะทุกคนถูกกล่าวหาได้ และก็ต้องเตรียมข้อมูลหลักฐาน เอกสารไปชี้แจงข้อกล่าวหา
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี