'รักชนก'ควง'สส.ชลบุรี'จี้'นายกฯ'คิดให้ดี เอา'สุชาติ'ร่วมครม.จะดีหรือไม่ มองหากตั้งกลับนั่ง'รมว.แรงงาน'อีก เหมือนเอาเท้าลูบหน้าผู้ประกันตนทั้งประเทศ เหตุลอยตัวเหนือปัญหาปมซื้อตึกสกายไนน์
เมื่อวันที่ 24 มิ.ย.2568 ที่รัฐสภา น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.กทม. พรรคประชาชน แถลงข่าวเรียกร้อง น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี คำนึงถึงการปรับคณะรัฐมนตรี (ครม.) โดยเฉพาะสัดส่วนของนายสุชาติ ชมกลิ่น รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์ ว่า ต้องยอมรับว่าที่ผ่านมาเรื่องประกันสังคม มีประเด็นในยุคที่นายสุชาติเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน มีการลงทุนในตึกสกายไนน์ และส่อทุจริตหรือฮั้วประมูลในหลายโครงการ ซึ่งเราก็ไม่เคยได้รับการชี้แจงเลย สิ่งที่เรากลับได้ยินนายสุชาติพูดเสมอคือ “ผมไม่เกี่ยวข้อง ไม่มีอะไรเลย ไม่ว่าจะเป็นการเช่าซื้อตึกหรือประเด็นต่างๆ” ตนจึงมี 2 ประเด็น ฝากไปถึงนายกรัฐมนตรีในการตั้ง ครม.นี้
ประเด็นที่หนึ่ง ตนต้องถามนายกรัฐมนตรีว่าท่านอยากจะได้รัฐมนตรีแบบนี้เข้าไปอยู่ใน ครม.หรือไม่ เพราะตั้งแต่มีกรณีตึกสกายไนน์ ซึ่งมีการเช่าซื้อ 7,000 ล้านบาท ทั้งที่มูลค่าอยู่ที่ 3,000 ล้านบาท นายสุชาติก็ออกมาบอกว่าไม่รู้ไม่เห็น ไม่เกี่ยวข้องอะไรเลย
“ท่านอยากจะได้คนแบบนี้เข้าไปอยู่ใน ครม. หรือไม่ คนที่เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงที่มีอำนาจเต็ม แต่กลับบอกว่าไม่รู้เรื่องอะไรที่เกิดขึ้นในกระทรวงตัวเอง เขาเลือกรัฐมนตรีเข้าไปบริหารกระทรวง ถ้าไม่รู้อะไรในกระทรวงที่ตัวเองทำงาน ดิฉันก็คิดว่าคุณแพทองธารควรจะพิจารณาเรื่องนี้ว่าควรจะเอาเขาไปอยู่ตรงไหนใน ครม.” น.ส.รักชนก กล่าว
ประเด็นที่สอง ต้องยอมรับว่านายสุชาติเป็นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงพาณิชย์มา 2 ปีแล้ว ทุกท่านคิดว่าผลงานของนายสุชาติเป็นอย่างไร ราคาพืชผลสินค้าเกษตร เกษตรกรโอดครวญกันทั้งประเทศ การส่งออกของเรา ถ้าไม่นับว่ามีการพยายามที่จะส่งออกแบบกักตุนเอาไว้ก่อน เพื่อหนีภาษีทรัมป์ ในภาพรวมนี้เป็นอย่างไร ภาพรวมการส่งออกเพิ่มขึ้นหรือไม่ ลองประเมินผลงาน 2 ปีของนายสุชาติดูว่าควรที่จะได้ดำรงตำแหน่งต่อไปหรือไม่
ด้านนายชวาล พลเมืองดี สส.ชลบุรี พรรคประชาชน แถลงว่า คนชลบุรีรู้ดีว่าพฤติกรรมของนายสุชาติเหมาะสมหรือไม่กับการเป็นรัฐมนตรีในครั้งนี้ ส่วนตัวเคยอภิปรายร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2569 ที่ผ่านมา ตั้งข้อสังเกตไปในประเด็นเรื่องสิ่งแวดล้อม การลักลอบนำเข้าขยะอิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งโรงงานในพื้นที่ปราจีนบุรี มีชาวบ้านส่งข้อมูลมาให้ตนว่ามีหลักฐานที่เชื่อมโยงว่ามีรถขนส่งขยะอิเล็กทรอนิกส์นำเข้าจากต่างประเทศอย่างผิดกฎหมาย โดยเจ้าของบริษัทรถขนส่งดังกล่าวนั้น เป็นผู้เชี่ยวชาญประจำนายสุชาติ เรื่องนี้ยังไม่ได้รับคำชี้แจงอย่างใด ตนอยากได้ยินคำชี้แจงของนายสุชาติ ถ้าเรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้องกับตัวท่านจริงๆ
น.ส.รักชนก กล่าวเสริมว่า ตอนนี้ตนเห็นว่าพยายามเลื่อยขาเก้าอี้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอุตสาหกรรม เพื่อเป็นรัฐมนตรีหรือไม่ ตนตั้งคำถามว่าบุคคลที่ถูกตั้งข้อสังเกต เหมาะสมกับตำแหน่งหรือไม่
“ดิฉันตั้งข้อสังเกต ไม่ได้กล่าวหา ไม่ต้องมาฟ้องดิฉันเพิ่ม บุคคลที่ถูกตั้งข้อสังเกตว่าเกี่ยวข้องกับเรื่องมากมายของกระทรวงนี้ แต่ไม่เคยออกมาชี้แจงอะไรกับสังคมเลย พูดอย่างเดียวว่าผมคนดี รักชาติ คำว่ารักชาติบางทีก็ถูกเอามาใช้ปกป้องตัวเองในวิถีทางที่ผิด ดิฉันอยากให้ประชาชนตั้งคำถาม แล้วฝากคำถามไปถึงนายกรัฐมนตรีว่าคนอย่างคุณสุชาติควรจะอยู่ตำแหน่งไหนใน ครม.หรือที่ที่เขาควรอยู่ควรเป็น ครม. หรือไม่” น.ส.รักชนก กล่าว
เมื่อถามว่าหากนายสุชาติ ได้กลับมาเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงาน จะถือว่าตรงจุด และจะตรวจสอบได้ง่ายขึ้นหรือไม่ น.ส.รักชนก ร้องโห ก่อนกล่าวว่า อันนี้เป็น Conflict of Interest (ผลประโยชน์ทับซ้อน) ชัดเจน เพราะคนที่กำลังมีประเด็นเกี่ยวกับตึกสกายไนน์ ซึ่งข้อเท็จจริงมันชัดเจน ไม่รู้จะชัดเจนอย่างไรแล้ว มีการตรวจสอบจากกระทรวงมหาดไทย และนักวิชาการออกมาประเมินหลายคน แล้วข้อเท็จจริงประจักษ์ชัดจนไม่รู้จะประจักษ์อย่างไรแล้ว
“ถ้าคุณสุชาติได้รับตำแหน่งในกระทรวงแรงงาน ดิฉันคิดว่าตลก มันคงเป็นเหมือนกับการเอาเท้าลูบไปที่หน้าของผู้ประกันตนทั่วประเทศ ถ้าท่านนายกรัฐมนตรีจะทำแบบนั้น ซึ่งดิฉันก็คิดว่านายกรัฐมนตรีไม่อยากที่จะเป็นคู่ขัดแย้งกับผู้ประกันตน 24 ล้านคน ท่านอย่าทำอะไรที่มันค้านสายตากับประชาชนแบบนี้เลย รัฐบาลท่านก็ง่อนแง่นอยู่แล้ว เพราะฉะนั้น ทำอะไรที่ลดแรงกระแทกดีกว่า” น.ส.รักชนก กล่าว
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี