ยกฟ้อง"รังสิมันต์ โรม"อีกคดี สัมภาษณ์พาดพิง"อดีต ส.ว.อุปกิต" ศาลชี้เป็นการทำหน้าที่ตรวจสอบบุคคลสาธารณะ ติชมด้วยความสุจริต

เมื่อเวลา 10.00 น.วันที่ 25 มิถุนายน 2568 ที่ห้องพิจารณา 911 ศาลอาญา ถ.รัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ.1743/66 ที่ นายอุปกิต ปาจรียางกูร อดีต สว.เป็นโจทก์ ฟ้อง นายรังสิมันต์ โรม สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) เป็นจำเลย ความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นโดยการโฆษณา

กรณีเมื่อวันที่ 10 เม.ย.66 นายรังสิมันต์ โรม ได้ให้สัมภาษณ์ที่ทำการพรรคก้าวไกล โดยมีการเผยแพร่ผ่านเฟซบุ๊กของพรรคก้าวไกล พาดพิงถึงโจทก์ว่า เกี่ยวข้องกับการค้ายาเสพติด ทำให้โจทก์ เสื่อมเสียชื่อเสียง

จำเลยให้การปฏิเสธ

โดยวันนี้ นายรังสิมันต์ โรม พร้อมทีมทนายความ เดินทางมาศาล

ศาลพิเคราะห์แล้ว เห็นว่าเมื่อพิจารณาจากเนื้อความที่จำเลยแถลงข่าว เป็นการติดตามความคืบหน้าในการดำเนินคดีโจทก์ รวมถึงการทำหน้าที่ของสำนักงานอัยการสูงสุด และสำนักงานป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน รวมถึงตรวจสอบการทำงานของนายกรัฐมนตรี การแถลงข่าวที่ว่า "สว.อุปกิต เกี่ยวข้องกับขบวนการค้ายาเสพติดอย่างแน่นอน" ซึ่งคำว่า "เกี่ยวข้อง" ความหมายตามพจนานุกรมไม่ได้หมายถึงว่าเป็นผู้ร่วมกระทำความผิด ไม่ได้หมายถึงสมคบกันกระทำความผิด และไม่ได้หมายความถึงโจทก์เป็นคนไม่ดีแต่อย่างใด

ต่อมาอัยการได้สั่งฟ้อง นายทุน มิน หลัด ต่อศาลอาญาในคดีค้ายาเสพติด แม้ภายหลังศาลพิพากษายกฟ้อง แต่มีพยานบ่งชี้ว่า นายทุน มิน หลัด กับพวก เกี่ยวข้อง จึงมีการยื่นฟ้องต่อศาล และต่อมาได้มีการออกหมายจับโจทก์ แสดงให้เห็นว่าพยานหลักฐานมีเหตุให้ออกหมายจับว่า โจทก์น่าจะกระทำผิดอาญาร้ายแรง เบื้องต้นมีความไปเกี่ยวพันกับ นายทุน มิน หลัด ทำให้อัยการได้ยื่นฟ้องโจทก์ แม้ภายหลังศาลจะพิพากษายกฟ้องก็ตาม ซึ่งในฐานะประชาชนและจำเลยเป็น สส.ย่อมมีสิทธิ์ตรวจสอบโจทก์ ซึ่งเป็นบุคคลสาธารณะ โดยเฉพาะเรื่องยาเสพติดเป็นปัญหาของประเทศ เป็นการทำหน้าที่ของจำเลยมีสิทธิ์แสดงความคิดเห็น

การกระทำของจำเลยจึงเป็นการติชมโดยสุจริต ไม่เป็นความผิดฐานหมิ่นประมาทฯ พิพากษายกฟ้อง

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้ศาลอาญาได้พิพากษายกฟ้องนายรังสิมันต์ หลังจากถูกนายอุปกิตยื่นฟ้อง กรณีนายรังสิมันต์อภิปรายในสภาฯ กล่าวพาดพิงทำนองว่า นายอุปกิตสนับสนุนขบวนการค้ายาเสพติด และร่วมกันฟอกเงิน พร้อมเรียกค่าเสียหาย 100 ล้านบาท และคดีของศาลแพ่งที่ศาลพิพากษายกฟ้องนายรังสิมันต์ ถูกนายอุปกิตยื่นฟ้องฐานละเมิด เรียกค่าเสียหายจำนวน 20 ล้านบาทด้วย

- 006