แตกเป็นแตก!!!  ‘สส.ปชน.’ ข้องใจ ‘รัฐบาลเก่า’  ฮั้ว ‘โครงการซอฟต์พาวเวอร์’ ถาม ‘รบ.อนุทิน’จะไปอย่างไรต่อ

แตกเป็นแตก!!! ‘สส.ปชน.’ ข้องใจ ‘รัฐบาลเก่า’ ฮั้ว ‘โครงการซอฟต์พาวเวอร์’ ถาม ‘รบ.อนุทิน’จะไปอย่างไรต่อ

วันจันทร์ ที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2568, 20.21 น.

ฝ่ายค้านล่อกันเอง! ‘สส.ปชน.’ ข้องใจ ‘รัฐบาลเก่า’ ฮั้ว ‘โครงการซอฟต์พาวเวอร์’ ถาม ’รบ.อนุทิน‘ จะไปอย่างไรต่อ ก่อนถูกประท้วงวุ่น ’เพื่อไทย‘ ประกาศตัดขาดทำงานร่วมกันไม่ได้

วันที่ 29 กันยายน 2568 ที่รัฐสภา ในการประชุมรัฐสภา พิจารณาเรื่องด่วนคณะรัฐมนตรี(ครม.)แถลงนโยบายรัฐบาลต่อรัฐสภา ตามมาตรา162 ของรัฐธรรมนูญ แห่งราชอาณาจักรไทย โดยช่วงหนึ่งของการอภิปรายนายณัฐพล โตวิจักษณ์ชัยกุล สส.เชียงใหม่ พรรคประชาชน อภิปรายกรณีการบริหารจัดการงบประมาณ พ.ศ.2569 ที่จะประกาศใช้ในวันที่ 1 ต.ค. ต่อยุทธศาสตร์ และโครงการซอฟต์พาวเวอร์ที่เกี่ยวข้องกับนโยบายด้านการท่องเที่ยว มูลค่ากว่า 4,000  ล้านบาทว่า มีการเปิดเผยข้อมูลว่ามีความไม่โปร่งใสต่อการดำเนินการที่เกิดขึ้น และยึดโยงกับอดีตนายกฯ อย่างใกล้ชิด ทั้งนี้มีข้อกล่าวหาว่าหากเจออดีตนายกฯ ที่ไหนต้องเจอกับบุคคล 2 คนที่ อักษรย่อ ป. และ อ. ทั้งนี้พบว่ามีการฉายสไลด์ที่เกี่ยวโยงไปยังรัฐบาลของน.ส.แพทองธาร ชินวัตร อดีตนายกฯ 


ทำให้สส.พรรคเพื่อไทย ได้ลุกประท้วงเนื่องจากเป็นประเด็นที่อภิปรายไม่ไว้วางใจรัฐบาลของพรรคเพื่อไทย ที่ไม่สามารถชี้แจงได้และไม่เกี่ยวข้องกับนโยบายของรัฐบาลนายอนุทิน โดยช่วงหนึ่งของการประท้วงการอภิปราย นายวรวัจน์ เอื้ออภิญญากุล สส.แพร่ พรรคเพื่อไทย อภิปรายว่า การอภิปรายลักษณะที่ไม่สามารถให้รัฐบาลชุดเดิมชี้แจงได้ และมีรายละเอียดที่เป็นเรื่องบุคคลภายนอก อีกทั้งการอภิปรายที่เกี่ยวเนื่องกับบุคคลภายนอกไม่ควรทำ ตามข้อบังคับ ดังนั้นขอกรุณาอภิปรายรัฐบาลไปที่นโยบายรัฐบาล การนำนโยบายเสียเวลาของฝ่ายค้านและตรวจสอบฝ่ายค้านด้วยกันเอง ขอให้ทำหน้าที่นโยบายรัฐบาล อย่าทำให้ชัดเกินไป เพราะทำให้เสียความรู้สึกต่อกัน

ขณะที่นายปกรณ์วุฒิ อุดมพิพัฒนสกุล สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน โต้แย้งว่า พรรคเพื่อไทยชี้แจงไม่ได้ แต่รัฐมนตรีชี้แจงได้ว่าจะทำต่อหรือไม่ กับนโยบายซอฟท์พาวเวอร์ที่มีประเด็นเกี่ยวกับการทุจริตคอร์รัปชั่นที่มีประเด็นเกี่ยวข้องกับนโยบายการท่องเที่ยว ทำให้นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานรัฐสภา เอ่ยขึ้นว่า ขอให้ตรงไปตรงมา ซึ่งนายปกรณ์วุฒิ ยืนยันว่า การอภิปรายนั้นตรงไปตรงมาที่สุดแล้วเพราะเกี่ยวกับการทุจริต

ทำให้นายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ สส.เชียงใหม่ พรรคเพื่อไทย ประท้วงว่า ที่บอกว่าหากทุจริตขอให้ไปร้องเรียน คณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ไม่ใช่กล่าวาหาลอยๆ หากนายปกรณ์วุฒิไม่เกรงใจตน ขอให้เกรงใจหัวหน้าพรรคประชาชน ฐานะผู้นำฝ่ายค้าน ไม่ใช่ผู้นำฝ่ายค้ำ

ซึ่ง นายปกรณ์วุฒิ ใช้สิทธิพาดพิงว่า ตนจำไม่แม่นว่าพูดคำว่าอย่างไร หากกล่าวหาว่ารัฐบาลที่แล้วทุจริต ขอถอนคำพูด แต่กรณีที่นายณัฐพล อภิปรายเรื่องที่ดูไม่ปกติ และถามได้รัฐมนตรีว่าจะจัดการอย่างไรหรือทำอย่างไรกับโครงการของรัฐบาลเก่าที่ทำต่อเนื่องมา

อย่างไรก็ดีนายณัฐพล อภิปรายชี้แจงว่าต่อว่างบปี2569 มีงบก้อนใหญ่ 4,000 ล้านบาทที่จะทำเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ซอฟท์พาวเวอร์ ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับการท่องเที่ยว ตนอยากทราบว่ารัฐบาลใหม่จะดำเนินการอย่างไรต่อหรือไม่ เพราะมีประเด็นที่ถูกกล่าวหา หากไม่ทราบว่าจะดำเนินการอย่างไรต่อยุทธศาสตร์ซอฟท์พาวเวอร์

ทำให้นายวรวัจน์ ประท้วงเพราะได้นำภาพประกอบการอภิปรายพาดพิงรัฐบาลชุดก่อนหน้า ว่า ขอความกรุณาฝ่ายค้านด้วยกันอย่าทำลายเวลาฝ่ายค้าน เลี่ยงพูดเรื่องอื่มอย่ามาเตะรัฐบาลเดิมที่เป็นฝ่ายค้านด้วยกัน แบบนี้จะทำงานร่วมกันไม่ได้จริงๆ 

อย่างไรก็ดีนายณัฐพล อภิปรายว่าควรได้อภิปรายเพราะเกี่ยวเนื่องกับงบประมาณที่รัฐบาลใหม่จะใช้ อย่างไรก็ดีตนมีข้อเสนอให้รัฐบาลสั่งชะลอโครงการและโอนเปลี่ยนแปลงงบประมาณจำนวน 4,000 ล้านบาท และตัดงบก้อนอื่นที่รัฐบาลก่อนทิ้งไว้เพื่อนำงบไปใช้ที่จำเป็นกว่า หรือ สานต่อผ่านการตั้งคณะกรรมการให้ทำงาน โดยเปลี่ยนชื่อโครงการ หรือ คิดและทำใหม่ ใช้โอกาสวางรากฐานให้อุตสาหกรรมสร้างสรรค์ให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องดำเนินการ ตั้งที่ปรึกษา โดยดึงเอกชนเข้ามาทำงานได้แต่ต้องมีเกณฑ์ให้ชัดเจน และขีดเส้นห้ามเอกชนที่มีส่วนคิด ห้ามมีส่วนเกี่ยวข้องกับงบประมาณ 

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to Top