‘หมอวรงค์’ถอดบทสรุป MOU43 ระหว่างเสียดินแดนกับต่างชาติแทรกแซง

12 ตุลาคม 2568 นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานพรรคไทยภักดี โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก “วรงค์ เดชกิจวิกรม - Warong Dechgitvigrom” หัวข้อ “ระหว่างเสียดินแดนกับต่างชาติแทรกแซง” ระบุว่า...

ระหว่างเสียดินแดนกับต่างชาติแทรกแซง

ผมพยายามอ่านเอกสารเกี่ยวกับ MOU43 และเปิดใจรับฟังแนวคิด ของฝ่ายที่ต้องการคงอยู่ของ MOUฉบับนี้ จนคิดว่าตกผลึกถึงความคิดทั้งสองฝ่าย

เบื้องต้นสิ่งที่ต้องเข้าใจ MOU43 คือ บันทึกความเข้าใจระหว่างรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรกัมพูชา กับรัฐบาลแห่งราชอาณาจักรไทย ว่าด้วยการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบก

การสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบก แสดงว่า เขตแดนทางบกไทยกับกัมพูชา มีการตกลงเรียบร้อยแล้ว และมาสำรวจเพื่อจัดทำหลักเขตแดนใหม่

การจัดทำหลักเขตใหม่(ไม่ใช่มาปักปันกันใหม่)มีการอ้างอิงเอกสารหลักไปคือ

1.อนุสัญญาฝรั่งเศสกับสยาม ค.ศ.1904

2.สนธิสัญญาระหว่างประธานาธิบดีแห่งสาธารณรัฐฝรั่งเศสกับสมเด็จพระเจ้าแผ่นดินสยาม ค.ศ.1907

3.แผนที่ที่จัดทำขึ้นตามผลงานการปักปันเขตแดนของคณะกรรมการปักปันเขตแดนระหว่างอินโดจีนกับสยามซึ่งจัดตั้งขึ้นตามอนุสัญญาฉบับปี ค.ศ. 1904 และสนธิสัญญาฉบับปี ค.ศ. 1907 กับเอกสารอื่นที่เกี่ยวข้อง ซึ่งผมขอใช้คำว่าแผนที่1:200,000

ปัญหาของฝ่ายที่ต้องการยกเลิก หรือแก้ไขMOU43คือ แผนที่ 1ต่อ2แสน ที่คณะกรรมการปักปันเขตแดนของไทยไม่เคยลงนามรับรอง และถือว่าไม่ยอมรับ เพราะแผนที่นี้ไม่ตรงกับหลักสันปันน้ำจริงตาม อนุสัญญา1904 และสัญญา 1907

แผนที่1ต่อ2แสน จึงมีความเสี่ยงที่ไทยเราจะเสียดินแดน เพราะเคยพิสูจน์จากคดีเขาพระวิหาร เมื่อปีพ.ศ.2505มาแล้วว่า ศาลโลกเคยตัดสินให้แผนที่ชนะอนุสัญญา1904 (ใช้แนวสันปันน้ำ) ทั้งๆไทยเราไม่เคยลงนามรับรองแผนที่นี้และปฏิเสธมาตลอด

แม้จะอ้างว่าจะทำแผนที่ให้ละเอียด มาตราส่วน 1:25,000 ด้วยเทคโนโลยีสมัยใหม่(LiDAR) แต่ก็ต้องไปอ้างอิงแผนที่ 1:2แสน ในเมื่อเราเคยไม่ยอมรับแผนที่1:2แสน และศาลโลกก็ไม่เคยตัดสินว่าแผนที่นี้ ใช้แบ่งเขตแดน หรือเป็นผลงานของคณะกรรมการปักปันเขตแดนระหว่างฝรั่งเศสกับสยาม ไทยจึงไม่ควรนำแผนที่นี้ มาใช้อ้างอิงในMOU43

ฝ่ายที่สนับสนุนนอกจากพูดเรื่องเทคโนโลยีLiDARไม่ชัดเจน โดยเฉพาะถ้าภาพที่ออกมา สันปันน้ำไม่ตรงกับแผนที่1:2แสน ฮุนเซนจะยอมหรือ เพราะเขายึดแผนที่เป็นหลัก และยังอ้างว่า ถ้าเรายกเลิก MOU43 จะทำให้เขมรดึงต่างชาติเข้ามาเกี่ยวข้อง และไม่มีเวทีเจรจาทวิภาคีกับเขมร

สิ่งที่ต้องคิดสำหรับประชาชนคือ ถ้าเรายังมี MOU43  ซึ่งยังมีแผนที่1ต่อสองแสน มีความเสี่ยงที่จะเสียดินแดนให้เขมร แต่ถ้ายกเลิกMOU43 อีกฝ่ายเกรงว่าต่างชาติจะมาแทรกแซง

นี่คือบทสรุปสำคัญที่ผมฟังมา

-005