‘เสธ.เบิร์ด’ลั่น! ‘ฮุน เซน’ใกล้จนตรอก ขู่ทำลายอาวุธร้าย หากใช้คุกคามไทย บอกประเทศที่ 3 ปกป้องกัมพูชา เท่ากับเห็นด้วยกับ‘สแกมเมอร์’

11 ธันวาคม 2568 พล.ท.วันชนะ สวัสดี ที่ปรึกษาสถาบันวิชาการป้องกันประเทศ กองบัญชาการกองทัพไทย โพสต์เฟซบุ๊ก ระบุว่า...

ข้อความฝากถึง ฮุนเซน พ่อ ฮุนมาเนต

1.วิเคราะห์ภูมิประเทศแนวปะทะ ฝั่งไทยเป็นป่าและ ภูเขา การตั้งฐานทหารจึงอยู่กับป่า

ส่วนฝั่งเขมร มีการนำบ้านคนมาตั้งประชิดชายแดน การตั้งฐานทหารของเขมรจึงใช้บ้านคน อาคารเป็นฐานทหาร ที่ตั้งยิงอาวุธและศูนย์ควบคุมอาวุธ (ใช้ประชาชนเป็นโล่)

2.จากข้อ1 การปฏิบัติการของไทย เราใช้หลักป้องกันตนเอง และเมื่อ พิสูจน์ทราบได้อย่างชัดเจนว่าจะมีภัยคุกคามกำลังจะเกิดขึ้นเราจึงต้องทำลายภัยคุกคามนั้น 

3.จากข้อ2 นั่นหมายความว่าถ้าภัยคุกคามที่จะเกิดขึ้นในระยะเวลาอันใกล้อยู่ที่บ้านใครเราก็ทำลายภัยคุกคามนั้น 

4.จากข้อ3 อาวุธยิงระยะไกลของเขมรก่อนหน้านี้ใช้ป้องกันฮุนเซน ที่พนมเปญ  ถ้าพิสูจน์ทราบได้ว่าจะเป็นภัยคุกคามในระยะเวลาอันใกล้เราก็ทำลาย 

5.จากข้อ4 เมื่อฮุนเซนรักตัวกลัวตายก็มีความจำเป็นที่ต้องขยับอาวุธยิงระยะไกลนั้นให้ห่างจากตัวเองไว้ 

6.จากข้อ5 เพราะปัจจุบันฮุนเซนกำลังตกที่นั่งลำบากทั้งศึกภายในและภายนอก ที่ สั่นคลอนอำนาจของฮุนเซน

7.จากข้อ6 เราจึงไม่เห็นพี่เลี้ยงจากต่างประเทศออกตัวแรงเพื่อปกป้องเขมรเท่าครั้งก่อน

8.จากข้อ7 เพราะถ้าประเทศใดออกตัวปกป้องเขมรก็เท่ากับเห็นด้วยกับ สแกมเมอร์

9.จากข้อ8 บีบให้ฮุนเซน ต้องกลายเป็นหมาใกล้จนตรอกที่จะเลือกวิธีสกปรกตามสันดานเดิม ด้วยการยิงระยะไกลทำร้ายประชาชนชาวไทยผู้บริสุทธิ์  และจะอ้างว่าทำลายที่ตั้งทางทหารของไทย

10.จากข้อ9 เขมรจะอ้างแบบนี้ไม่ได้เพราะทหารไทยไม่ได้ใช้ประชาชนเป็นโล่มนุษย์  และเราทำการรบด้วย ศักดิ์ศรีของความเป็นทหาร ตามข้อ1

Message to Hun Sen, father of Hun Manet

1. An analysis of the terrain along the line of contact shows that the Thai side consists of forests and mountainous areas, which naturally places Thai military bases within forested terrain. In contrast, the Cambodian side has deliberately built civilian houses right next to the border. As a result, Cambodian military bases are embedded within civilian homes and buildings, using them as firing positions and weapons-control centers, effectively using civilians as human shields.

2. Based on Point 1, Thailand’s military operations are grounded in the principle of self-defense. When there is clear and verified evidence of an imminent threat, we are obligated to neutralize that threat.

3. From Point 2, this means that if an imminent threat is positioned at anyone’s house, that threat will be neutralized — regardless of where it is located.

4. Regarding Point 3, Cambodia’s long-range weapons were previously positioned to protect Hun Sen in Phnom Penh. If credible intelligence indicates that such weapons present an imminent threat, we will destroy them.

5. From Point 4, because Hun Sen prioritizes his own safety above all else, he has no choice but to move those long-range weapons farther away from himself.

6. From Point 5, Hun Sen is currently cornered by both internal and external crises that are shaking the foundations of his power.

7. As stated in Point 6, we therefore do not see foreign patrons stepping forward strongly to defend Cambodia as they did in the past.

8. From Point 7, any country that openly defends Cambodia at this moment would appear to be supporting a scammer.

9. From Point 8, Hun Sen is being pushed into behaving like a cornered animal, resorting to his old, dirty methods — launching long-range attacks that deliberately harm innocent Thai civilians while attempting to claim that he is striking Thai military positions.

10. From Point 9, Cambodia cannot make such claims, because the Thai military does not use civilians as human shields. Our operations are conducted with the honor and professional standards of soldiers, as established in Point 1.