‘KPIโพล’ชี้ชัด

ปชช.เปลี่ยนใจเลือกพรรคอื่น

ถ้าแคนดิเดตนายกฯไม่เข้าตา

สถาบันพระปกเกล้า เผย “KPIโพล” พบประชาชนมองการเมืองไทยกำลังแย่ลง ชี้ชื่อแคนดิเดตนายกฯ มีผลต่อการตัดสินใจลงคะแนน พร้อมเปลี่ยนใจ หากพรรคที่ชอบส่งคนไม่เข้าตาเป็นแคนดิเดตนายกฯ อยากได้นายกฯแก้ปัญหาเศรษฐกิจ-ปากท้องได้จริง-มีความซื่อตรง-ฟังเสียงประชาชน

เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม 2568 ศูนย์สำรวจความคิดเห็นสถาบันพระปกเกล้า (KPI Poll) เปิดเผยผลสำรวจความเห็นประชาชนเรื่อง“เสียงประชาชนต่อการเมืองและการเลือกตั้งใหม่”ระหว่างวันที่ 30 พ.ย.–10 ธ.ค.2568 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป กระจายตามภูมิภาคทั่วประเทศ จำนวน 2,016 ตัวอย่าง โดยมีผลสำรวจพบว่าประชาชนมอง ร้อยละ 45.7 มองว่าภาพรวมการเมืองไทยกำลังแย่ลง ร้อยละ 41.5 ระบุว่าเหมือน ๆ เดิม ร้อยละ 9.3 ระบุว่า กำลังดีขึ้น และร้อยละ 3.5 ไม่มีความคิดเห็น ต่อประเด็นดังกล่าว สะท้อนบรรยากาศความไม่พอใจ และความรู้สึกว่า ยังไม่เห็นการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกที่จับต้องได้

ส่วนคำถามเรื่องคุณสมบัติสำคัญที่สุดของนายกรัฐมนตรีคนต่อไป กลุ่มตัวอย่าง ร้อยละ 36.2 ระบุว่า แก้ปัญหาเศรษฐกิจปากท้องได้จริง ร้อยละ17.8 ระบุ มีความซื่อตรง ร้อยละ 9.2 ระบุต้องรับฟังเสียงประชาชน ร้อยละ9 ระบุต้องมีวิสัยทัศน์ ร้อยละ 8.5 ระบุ ยึดมั่นหลักประชาธิปไตย ร้อยละ 7.6 ระบุ แก้ปัญหาระดับประเทศได้ดี ร้อยละ 5.9 ระบุ คิดไว ตัดสินใจรวดเร็ว ร้อยละ 4.2 ระบุ มีประสบการณ์บริหารราชการแผ่นดิน และ ร้อยละ 1.6 ระบุต้องสื่อสารชัดเจน แสดงให้เห็นว่าประชาชนให้ความสำคัญกับผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจมากกว่าคำอธิบายทางการเมือง

สำหรับนโยบายเร่งด่วนที่อยากให้นายกฯ คนใหม่ดำเนินการ ร้อยละ 19.4 ระบุ ปราบปรามทุจริตคอร์รัปชัน ร้อยละ 16.7 ระบุ แก้ไขปัญหาหนี้ครัวเรือน ร้อยละ 16.4 ระบุ ลดค่าครองชีพ ร้อยละ 13.1 ระบุ แก้ไขปัญหาชายแดน ภาคใต้-กัมพูชา ร้อยละ 11.7 ระบุ ปฏิรูปการเมืองทุกระดับ ร้อยละ 9.9 ระบุ ปราบปรามแก๊งคอลเซ็นเตอร์/อาชญากรรมออนไลน์ ร้อยละ 5.7 ระบุ แก้ไขปัญหายาเสพติด/ความปลอดภัยในสังคม ร้อยละ 2.5 ระบุ ปฏิรูประบบสุขภาพ ร้อยละ 1.9 ระบุ แก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อม และ ร้อยละ 2.7 ระบุ ไม่มีความเห็น สะท้อนมุมมองว่าคอร์รัปชันคือรากของปัญหาปากท้อง และเป็นจุดเปราะบางของการเมืองแบบอุปถัมภ์

ผลสำรวจยังพบว่าการเลือกตั้งครั้งหน้าตัวบุคคล กลับมามีความหมายสูง เมื่อถามถึงการประกาศชื่อแคนดิเดตนายกล่วงหน้า มีผลต่อการตัดสินใจลงคะแนนหรือไม่ กลุ่มตัวอย่างร้อยละ 38.9 ระบุ ค่อนข้างมีผล ร้อยละ 29.8 ระบุ มีผลอย่างมาก ร้อยละ 20.4 ระบุ ไม่มีอิทธิพล ร้อยละ 7.6 ระบุ ไม่มีผลเลย ร้อยละ 3.3 ระบุ ไม่มีความคิดเห็น ซึ่งสะท้อน ชื่อแคนดิเดต ไม่ใช่สัญลักษณ์ แต่เป็นปัจจัยเชิงพฤติกรรมของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ส่วนหากพรรคที่ชอบเสนอชื่อแคนดิเดตนายกฯที่ท่านไม่ชอบ จะเปลี่ยนใจเลือกพรรคอื่นหรือไม่ พบว่าร้อยละ 41.6 ระบุอาจจะเปลี่ยน ร้อยละ 25.2 ระบุไม่น่าจะเปลี่ยนใจ ร้อยละ 17.6 ระบุ เปลี่ยนแน่นอน ร้อยละ 8.7 ระบุ ไม่เปลี่ยนแน่นอน และร้อยละ 6.9 ระบุ ไม่มีความคิดเห็น สะท้อนการเมืองไทยไม่ใช่แค่เรื่องพรรคอีกต่อไป แต่เป็นเรื่องคุณภาพ และความน่าเชื่อถือของผู้สมัคร

เมื่อถามว่าอยากฟังใครดีเบตมากที่สุด พบว่า ร้อยละ 16.2 ระบุ นายณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ พรรคประชาชน ร้อยละ 15.7 ระบุ นายอนุทิน ชาญวีรกูล พรรคภูมิใจไทย และร้อยละ 14.2 ระบุ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ พรรคประชาธิปัตย์ ส่วนร้อยละ 10.9 ระบุว่า ไม่มีความคิดเห็น ร้อยละ 10.8 ระบุว่า นายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ พรรคเพื่อไทย ร้อยละ 6.9 ระบุ คุณหญิงสุดารัตน์ เกยุราพันธุ์ พรรคไทยสร้างไทย ร้อยละ 6.1 ระบุ ศ.ดร.สุชัชวีร์ สุวรรณสวัสดิ์ พรรคไทยก้าวใหม่ ร้อยละ 6 ระบุ พลเอกรังษี กิติญาณทรัพย์ พรรคเศรษฐกิจ ร้อยละ 5.5 ระบุ นายพีระพันธุ์ สาลีรัฐวิภาค พรรครวมไทยสร้างชาติ ร้อยละ 4.5 ระบุ พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวส พรรคเสรีรวมไทย ร้อยละ 2.2 ระบุว่า พ.ต.อ.ทวี สอดส่อง พรรคประชาชาติ และร้อยละ 0.9 ระบุ บุคคลอื่น เช่น นางศุภจี สุธรรมพันธุ์ และร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า เป็นต้น