'กกต.'ยกคำวินิจฉัยเก่า-คำพิพากษาศาล ย้ำ'การเต้นไร้ดนตรี'อาจไม่เข้าข่ายงานรื่นเริง แต่ทุกเรื่องมีหลายบริบท 

จากกรณีนายเรืองไกร ลีกิจวัฒนะ ผู้สมัคร สส.กทม.เขต 4 พรรคพลังประชารัฐ ร้องคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ให้ตรวจสอบนายเจษฎ์ โทณะวณิก แคนดิเดตนายกรัฐมนตรี พรรครักชาติ และนายชัยวุฒิ ธนาคมานุสรณ์ หัวหน้าพรรคฯ ที่เต้นหาเสียงบริเวณสยามสแควร์ เมื่อวันที่ 3 ม.ค. ว่าเข้าข่ายทำการโฆษณาหาเสียงด้วยการจัดให้มีมหรสพหรือการรื่นเริงต่างๆ ที่อาจฝ่าฝืนพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร พ.ศ.2561 มาตรา 73 (3) หรือไม่ 

ล่าสุดเมื่อวันที่ 8 ม.ค.2569 ที่สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) นายแสวง บุญมี เลขาธิการ กกต. กล่าวถึงกรณีมีการร้องเรียนผู้สมัครรับเลือกตั้งมีการเต้นระหว่างหาเสียงอาจเข้าข่ายมหรสพรื่นเริงหรือไม่ ว่าเรื่องนี้มี 2 อย่าง ทั้งเรื่อง “มหรสพ”ซึ่งจะดูง่ายกว่า ส่วนคำว่า “รื่นเริง” ซึ่งหมายความว่าทำให้สนุกสนาน แค่มีเรื่องของดนตรีเข้ามา ทั้งนี้ มีคำพิพากษาหรือมติที่ กกต.เคยวินิจฉัยไว้ อย่างผู้สมัครรับเลือกตั้ง เดิมเป็นศิลปินอยู่แล้วก็สามารถร้องเพลงโดยไม่มีดนตรีได้ เหมือนเป็นการโฆษณาตัวเอง อย่างนี้ทำได้ อย่าทำให้เป็นลักษณะงานรื่นเริง คือมีดนตรีประกอบ อย่างไรก็ตาม ตนยังไม่เห็นรายละเอียดที่มีการร้องเรียนเรื่องนี้เข้ามา ว่าเป็นอย่างไร

เมื่อถามต่อว่า กรณีผู้สมัครอาจจะเป็นอินฟลูเอ็นเซอร์เคยแต่งตัวไลฟ์สด หากทำแบบเดิม แต่ไม่มีดนตรีประกอบจะได้หรือไม่ นายแสวง กล่าวว่า ถ้าตามคำพิพากษาของศาลหรือคำวินิจฉัยของกกต. ก็ไม่น่าจะเข้าข่าย อย่างไรก็ตาม ตนยังไม่เห็นรายละเอียด เพียงแต่พูดตามข้อกฎหมาย เพราะจริงๆ ในการวินิจฉัยเรื่องต่างๆ ต้องดูหลายองค์ประกอบ

เมื่อถามย้ำว่า เรื่องที่เข้าข่ายความผิดนั้นต้องเป็นเรื่องที่มีการร้องเรียน หรือ กกต. เห็นแล้วจึงหยิบมาพิจารณาได้เลย นายแสวง กล่าวว่า เรื่องความผิดทุกเรื่องที่เราพูดกันมาในกฎหมายเรื่องเลือกตั้งมีทั้ง 1. ความปรากฏกับกกต. และ 2.อาจจะมีคนมาร้องเรียน ซึ่งเราสามารถเอามารวมกันได้