วันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2569  นายณัฐนันท์ กัลยาศิริ หรือ ทนายบอน นักกฎหมาย ผู้สมัคร สส.เขต 16 พรรคภูมิใจไทย ได้แชร์ภาพ น.ต.ศิธา ทิวารี นักวิเคราะห์การเมืองชื่อดัง และอดีตผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม. พร้อมคำพูดว่า "ถ้าบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้ง เป็นไปตามที่ กกต.ชี้แจงแสดงว่า กกต.รับรู้รับทราบยอมรับวัตถุประสงค์ เพื่อผ่านข้อมูลย้อนกลับ หากตรวจสอบพบว่าบาร์โค้ดมีลักษณะเฉพาะเชื่อมโยงหมายเลขต้นขั้ว อาจจัดต่อรัฐธรรมนูญ งานช้างเข้าเต็มๆ ตัวใหญ่ขนาดนี้จะมุดออกรูไหนยังนึกไม่ออกเลย"

ซึ่งทาง ทนายบอน ก็โพสต์ว่า  ว่าด้วย [การลงคะแนนลับ] กับ QR Code

เหตุผลที่กฎหมายกำหนดให้การเลือกตั้งต้อง “ลงคะแนนลับ” เพราะต้องการให้ผู้ใช้สิทธิมีเสรีภาพในการลงคะแนนอย่างแท้จริง ไม่ถูกอิทธิพลบังคับ

หากไม่มีการลงคะแนนลับ สิ่งที่เกิดขึ้น คือ เมื่อมีการซื้อเสียง หรือมีการใช้อิทธิพลบังคับ พรรคการเมืองจะส่งคน (ผู้มีอิทธิพล) ไปเฝ้าที่หน่วย คอยจับตาดูว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกใคร เลือกตามที่ซื้อเสียงไว้ หรือเลือกตามที่ข่มขู่ไว้หรือไม่

ดังนั้น ในการลงคะแนนจึงต้องมีฉากกั้น ให้การลงคะแนนเป็นความลับ เพื่อเสรีภาพในการลงคะแนน รับเงินหรือถูกข่มขู่แล้ว ไม่เลือกก็ได้

ด้วยเหตุผลนี้ จึงห้ามการถ่ายรูปบัตรเลือกตั้งในคูหา มิเช่นนั้นหัวคะแนนจะบังคับให้ถ่ายรูปมาให้ดูว่าเลือกจริงไหม

และด้วยเหตุผลนี้จึงห้ามทำสัญลักษณ์ใดๆ เช่น รูปหัวใจ รูปดาว มิเช่นนั้นหัวคะแนนก็จะบังคับให้ทำสัญลักษณ์ และคอยเฝ้าดูตอนนับคะแนนว่า คนที่รับเงินไปแล้ว ได้ลงคะแนนให้จริงไหม โดยดูจากสัญลักษณ์กำกับไว้ ... การทำสัญลักษณ์ใดๆ จึงต้องให้เป็นบัตรเสียทั้งหมด

ในอดีตที่ผ่านมา กกต. ชุดหนึ่ง เคยบังคับให้คนลงคะแนน ”หันก้น“ ให้หัวคะแนนสามารถมองเห็นจากด้านหลังและจับสังเกตได้ว่าผู้ใช้สิทธิลงคะแนนให้ใคร สิ่งนั้น ทำให้การลงคะแนน ”ไม่เป็นความลับ“ ทำให้การเลือกตั้งเป็นโมฆะ และ กกต. ติดคุก

กลับมาที่เรื่อง QR Code ถามกลับว่า มันทำให้การลงคะแนนไม่เป็นความลับ ประชาชนไม่มีเสรีภาพในการลงคะแนนหรือไม่

ถามว่าถ้าหัวคะแนนจ่ายเงินแล้ว การมี QR Code ทำให้หัวคะแนนสามารถข่มขู่บังคับให้คนลงคะแนน เลือกตั้งตามที่รับเงินไปแล้วได้หรือไม่

ตอนขานคะแนน หัวคะแนน รู้หรือไม่ว่าคนที่รับเงินไปแล้ว ลงคะแนนให้จริงหรือไม่

ตอบตัวเองอย่างซื่อสัตย์

ถ้าคำตอบคือ ”ไม่“ คุณก็รู้ได้ด้วยตัวเองว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ยังเป็นการ ”ลงคะแนนลับ“ ตรงตามเจตนารมณ์ของกฎหมายอยู่ ไม่มีเหตุอะไรให้เป็นโมฆะครับ

สุดท้าย ... ถามตัวเองว่าตอนลงคะแนน รู้สึกมีเสรีภาพ 1,000% หรือไม่ ถ้ามีแล้วการลงคะแนนนี้มันไม่บริสุทธิ์ยังไงครับ