533.jpg
‘ไอติม’ จับตาไลฟ์สดขายทุเรียนคืนนี้ ท้า ‘ศุภจี’ ตอบปมลูกละ 100 พูดไม่ตรงเรื่องเกรด-ทำราคาหน้าสวนดิ่งฮวบ

‘ไอติม’ จับตาไลฟ์สดขายทุเรียนคืนนี้ ท้า ‘ศุภจี’ ตอบปมลูกละ 100 พูดไม่ตรงเรื่องเกรด-ทำราคาหน้าสวนดิ่งฮวบ

วันอังคาร ที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2569, 12.05 น.

‘ไอติม’ ขันอาสาเป็นตัวแทนปชช.-ชาวสวน จับตาไลฟ์สดขายทุเรียนคืนนี้ จี้ ‘ศุภจี’ ตอบปมขายลูกละ100  จับโป๊ะพูดไม่ตรงกันเรื่องเกรด กลัวขายถูกทำราคาหน้าสวนดิ่งฮวบ ชี้ใช้ ‘อินฟลูฯ’ มาช่วยไม่ผิด แต่ต้องแก้ให้ตรงจุดด้วย แนะมาช่วยชี้แจงในสภาฯด้วย เกษตรกรจะได้คลายกังวล

28 เมษายน 2569 ที่รัฐสภา นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงการดำเนินงานของพรรคร่วมฝ่ายค้านในการประชุมสภาฯสัปดาห์นี้ว่า จะหารือกันตามวาระปกติ ตนคิดว่าประเด็นสำคัญในวันที่ 29 เมษายน คือการพิจารณาญัตติเรื่องราคาพืชผลทางการเกษตร ต่อเนื่องมาจากสัปดาห์ที่แล้ว ซึ่งเราได้เห็นประเด็นที่เป็นข้อถกเถียงกันอย่างมากคือกรณีที่จะมีการไลฟ์สดของนางศุภจี สุธรรมพันธุ์ รองนายกรัฐมนตรี และรมว.พาณิชย์ และพิมรี่พาย อินฟูลเอนเซอร์ชื่อดัง ซึ่งเข้าใจว่าจะเกิดขึ้นเย็นวันนี้ 


นายพริษฐ์ กล่าวต่อว่า ตนขอเป็นตัวแทนของประชาชนสะท้อนความกังวลใจที่ชาวสวนทุเรียนมี ที่จะไลฟ์ขายลูกละ 100 บาท นั้นชาวสวนทุเรียนกังวลใจมากว่าจะเป็นการตัดหรือสร้างแรงกดดันให้ราคาหน้าสวนลดลงมากว่าที่ควรจะเป็น ถือว่ากระทบต่อรายได้และความเป็นอยู่ของเกษตรกรจำนวนมาก ตนนั่งดูคำชี้แจงของกระทรวงพาณิชย์ ยังมีข้อสงสัยอยู่ ตอนแรกชี้แจงว่าทุเรียนที่นำมาไลฟ์สดไม่ได้เป็นเกรดเอ ราคาสูง แต่เป็นเกรดรองลงมา เมื่อย้อนดูไลฟ์ของพิมรี่พายที่โปรโมต และนางศุภจีก็ยืนตรงนั้น ตนย้ำว่ามีการใช้คำว่าเกรดพรีเมียม มีการใช้คำว่าเนื้อเอ และเมื่อดูจากรูปร่างหน้าตาของทุเรียนก็ดูเหมือนเป็นทุเรียนเกรดเอ หรือเกรดพรีเมียม  

“หากจะให้พูดตามตรง คงมีใครสักคนไม่พูดความจริง เพราะกระทรวงพาณิชย์ชี้แจงว่าเป็นเกรดรอง แต่ทางอินฟูลฯ พูดชัดว่าเป็นเกรดพรีเมียมหรือเกรดเอ ฉะนั้น อยากให้กระทรวงพาณิชย์ชี้แจงว่าใครพูดจริงหรือไม่จริงกันแน่ และเมื่อเช้าก็มีชุดคำอธิบายใหม่มา กระทรวงพาณิชย์ให้สัมภาษณ์ผ่านรายการหนึ่งว่าตัวสินค้าที่ถูกนำมาขายในไลฟ์สด กระทรวงพาณิชย์ไม่ได้เข้าไปเกี่ยวข้อง เหมือนจะบอกว่าไม่รู้ว่ามีสินค้าประเภทไหน มีราคาเท่าไหร่ แต่เมื่อวานยังมีคำชี้แจงอยู่เลยว่าเป็นทุเรียนเกรดรอง จะบอกว่าไม่รู้ก็คงไม่ได้ เพราะรัฐมนตรียังยืนอยู่ในคลิปโปรโมต ที่ได้ยินทั้งสรรพคุณเรื่องการพูดถึงเกรด รวมถึงราคา ฉะนั้น ผมคิดว่าสังคมคงจับตาดูไลฟ์สด เพื่อดูว่าจะมีการชี้แจงข้อเท็จจริงและข้อกังวลของประชาชนชาวสวนทุเรียนอย่างไร” นายพริษฐ์ กล่าว

นายพริษฐ์ กล่าวว่า ตนอยากฝากถึงนางศุภจีว่านอกจากจะไลฟ์สดคืนนี้แล้ว อยากให้จัดสรรเวลามาตอบการอภิปรายในสภาฯด้วย เพราะเราจะมีการอภิปรายต่อเนื่อง ซึ่งตนเชื่อว่าเรื่องนี้จะเป็นประเด็นหนึ่งในการตั้งคำถามถึงรัฐบาลแน่นอน ทั้งนี้ ตามรัฐธรรมนูญและข้อบังคับนั้น รัฐมนตรีสามารถขอมาชี้แจงในสภาฯ ได้อยู่แล้ว และเมื่อท่านอาจจะเผชิญกับคำถามจากสังคมจำนวนมาก ก็ถือเป็นโอกาสที่ดีที่ท่านจะได้มาคลายข้อกังวลแก่พี่น้องเกษตรกร 

เมื่อถามว่าจะยกระดับเป็นกระทู้ถมสดเลยหรือไม่ หากเย็นนี้ไม่มีการชี้แจงในไลฟ์ นายพริษฐ์ กล่าวว่า คงต้องรอดูเพราะมีหลายประเด็นที่จะตรวจสอบ เบื้องต้นกระทู้ถามสดในวันพฤหัสบดีนี้ จะเป็นของฝ่ายรัฐบาล 1 กระทู้ 1 กระทู้ของพรรคประชาชน และอีก 1 กระทู้ของพรรคกล้าธรรม ส่วนจะเป็นหัวข้ออะไรหรือสอบถามใคร ตามข้อบังคับเราต้องแจ้งตอนเช้าวันประชุม และมีหลายประเด็นที่เราต้องการคำตอบจากรัฐบาล แน่นอนว่าเรื่องทุเรียนเป็นประเด็นหนึ่ง แต่ขอดูก่อน เพราะมีญัตติเรื่องพืชผลเกษตรแล้ว

เมื่อถามว่านางศุภจีเล่นการเมืองแบบภาพลักษณ์หรือไม่ เนื่องจากเชิญอินฟูลเอนเซอร์มาบ่อยและในระยะยาว วิธีการแก้ปัญหาแบบนี้จะยั่งยืนหรือไม่ นายพริษฐ์ กล่าวว่า ตนมองว่าการดึงอินฟูลฯมาช่วยไม่ใช่เรื่องผิดเสมอไป เพียงแค่มีข้อกังวล 2 อย่างคือเรื่องราคา และแนวทางการจัดการพืชผล ต้องจัดการอย่างตรงจุด การแก้ไขพืชผลแต่ละชนิดไม่ควรเหมือนกัน ควรขึ้นอยู่กับปัญหาที่พืชผลแต่ละชนิดเผชิญอยู่ เช่น มะม่วง ก็ควรใช้วิธีหนึ่ง ทุเรียนก็ใช้วิธีหนึ่ง สิ่งที่ชาวสวนทุเรียนต้องการมากที่สุดไม่ใช่เรื่องราคา และเป็นเรื่องต้นทุน เช่น ปุ๋ย ที่เกิดจากวิกฤตพลังงาน อย่ามองว่าแนวทางใดต้องใช้กับพืชผลทุกประเภท

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to Top