20 พฤษภาคม 2569 นายศิริโชค โสภา อดีต สส.สงขลา พรรคประชาธิปัตย์ โฑสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า วันนี้ผมยื่นฟ้องเจ้าหน้าที่ ป.ป.ช. ๒ ราย ต่อศาลอาญาคดีทุจริตฯ ภาค ๑ สระบุรี ข้อหา : ละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ ม.๑๕๗

───────────────────
ฟ้องใคร?
① นายสุทธิ กลีบสัตบุตร
พนักงานไต่สวนผู้เชี่ยวชาญ สำนักงาน ป.ป.ช.
เจ้าของสำนวนคดีนายณัฏฐ์ชนน ศรีก่อเกื้อ
② นายสุชาติ ตระกูลเกษมสุข
ประธาน ป.ป.ช.
ผู้กำกับดูแลสำนักที่รับผิดชอบสำนวน

───────────────────
คดีนี้คืออะไร?
ป.ป.ช. มีมติชี้มูลความผิดนายณัฏฐ์ชนน ศรีก่อเกื้อ สส.เขต ๗ สงขลา พรรคภูมิใจไทย ทั้งทางอาญาและจริยธรรมร้ายแรง ตั้งแต่ ๑๗ กรกฎาคม ๒๕๖๗
แต่นับถึงวันนี้ เกือบ ๒ ปีแล้ว สำนวนยังไม่แล้วเสร็จ อ้างแค่ว่า “กำลังสอบพยานเพิ่ม ๒ ปาก”

───────────────────
ที่น่าตั้งคำถามที่สุด — Inside Information
[????] ๑๗ ก.ค. ๖๗ → ป.ป.ช. มีมติชี้มูล (ยังไม่รับรองรายงานการประชุม)
[????] ๓ ส.ค. ๖๗ → นายณัฏฐ์ชนนยื่นขอทบทวนมติ ← ยื่นดักก่อน
[????] ๑๔ ส.ค. ๖๗ → สำนักไต่สวนนำเรื่องเข้าที่ประชุมเพื่อรับรองรายงานการประชุม
[????] ๒๑ ต.ค. ๖๗ → ป.ป.ช. ประชุมพิจารณาคำร้อง มติ ๕ ต่อ ๑ ให้สอบพยานเพิ่ม ๒ ปาก
[????] ๒ ม.ค. ๖๘ → ป.ป.ช. แถลงข่าวต่อสาธารณะเป็นครั้งแรก
[????] พ.ค. ๖๙ → วันนี้ เกือบ ๒ ปีหลังมติ ต.ค. สำนวนยังไม่เสร็จ
นายณัฏฐ์ชนนรู้ผลมติก่อนรายงานการประชุมได้รับการรับรอง ๑๑ วัน และก่อนประชาชนจะรู้เกือบ ๖ เดือน
เขารู้ได้อย่างไร?

───────────────────
กฎหมายพูดไว้ชัด
พ.ร.ป.ป.ป.ช. มาตรา ๔๗–๔๘ กำหนดให้กรรมการ ป.ป.ช. และเลขาธิการต้องกวดขันให้การไต่สวนเสร็จ ภายในกรอบสูงสุด ๒+๑ ปี
การสอบพยานเพียง ๒ ปาก ใช้เวลาเกือบเท่ากับกรอบคดีใหม่ทั้งคดี
ประธาน ป.ป.ช. ย่อมรู้ดีกว่าผู้ใดว่ากฎหมายกำหนดอะไรไว้ แต่กลับไม่กำกับดูแล

───────────────────
เปรียบเทียบให้เห็นชัด
คดี ๔๔ สส.ก้าวไกล ปม ม.๑๑๒
→ ป.ป.ช. ชี้มูล ๙ ก.พ. ๖๙
→ ยื่นศาลฎีกา ๙ เม.ย. ๖๙
→ ใช้เวลา ๒ เดือน
คดีนายณัฏฐ์ชนน
→ ป.ป.ช. ชี้มูล ๑๗ ก.ค. ๖๗
→ ถึงวันนี้ พ.ค. ๖๙
→ เกือบ ๒ ปี ยังไม่เสร็จ
คดีประเภทเดียวกัน เวลาต่างกันราวฟ้ากับดิน

───────────────────
การฟ้องคดีครั้งนี้ไม่ใช่เรื่องส่วนตัว
แต่เป็นการยืนยันว่า องค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ ต้องรับผิดชอบต่อการกระทำและการละเว้นของตน
#ปปช #ม157 #ศาลอาญาทุจริต #สงขลา #ณัฏฐ์ชนน

- 006