‘ปธ.กมธ.ป.ป.ช.’ เผยเรียกสอบปม ‘โกงสอบท้องถิ่น’ หน่วยงานให้ข้อมูลตรงกัน 'อธิการฯมศว' ไร้เอี่ยว เหตุมอบหมาย ‘สํานักทดสอบฯ’ ดําเนินการทั้งหมด ชี้พบพิรุธ ‘สถ.’ ส่อแทรกแซง หลังให้ข้อมูล ‘กมธ.กระจายอำนาจฯ’ ไม่ตรงกับ ‘มศว’ ตอบ เตรียมพร้อมขอเอกสารเพิ่มกว่า 30 รายการ ขณะที่ ‘กระดาษ-แฟลชไดร์ฟ’ ที่ไม่มีการแก้ไขอยู่ในมือ ‘ป.ป.ช.’ แล้ว
วันที่ 9 กรกฎาคม 2569 เมื่อเวลา 15.00 น. ที่รัฐสภา นายอาสพลธ์ สรรณ์ไตรภพ สส.ศรีสะเกษ พรรคภูมิใจไทย ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตประพฤติมิชอบ (กมธ.ป.ป.ช.) สภาผู้แทนราษฎร แถลงภายหลังการประชุมกมธ.ฯ ที่มีการพิจารณากรณีเจ้าหน้าที่ของรัฐมีส่วนเกี่ยวข้องกับการทุจริตการสอบบรรจุข้าราชการหรือพนักงานส่วนท้องถิ่นว่า ในการตรวจสอบกระบวนการดังกล่าวมีผู้ที่เกี่ยวข้องมาให้ข้อมูลต่อคณะกรรมาธิการ ดังนี้ อธิการบดีมหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ (มศว) ผู้อํานวยการสํานักทดสอบทางการศึกษาและจิตวิทยา มศว และประธานองค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย) ขณะที่อธิบดีกรมส่งเสริมการปกครองส่วนท้องถิ่น ประธานคณะกรรมการกลางการสอบแข่งขันพนักงานส่วนท้องถิ่น (กสถ.) ไม่ได้มาตามคำเชิญ
นายอาสพลธ์ กล่าวต่อว่า อธิการบดี มศว และผอ.สำนักทดสอบฯ ได้รวบรวมข้อมูลพยานหลักฐานทั้งหมด ส่งให้กับสํานักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ดําเนินการตามหน้าที่และอํานาจแล้ว คือ กระดาษคำตอบของ 400,000 กว่าคน แฟลชไดรฟ์ ที่โรงพิมพ์ ในจังหวัดสมุทรปราการ วันนี้ เอกสารกระดาษ ข้อมูลดิจิทัล อยู่ในมือ ป.ป.ช.แล้ว นอกจากนี้ ผอ.สำนักทดสอบฯ ยังยืนยันต่อที่ประชุมอีกว่า หลักฐานที่อยู่ในมือของ ป.ป.ช.นั้น เป็นข้อมูลหลักฐาน ที่ไม่มีการแก้ไข และถือเป็นหลักฐานสําคัญ
ประธานกมธ.ป.ป.ช. กล่าวอีกว่า มศว ได้มอบหมายให้สํานักงานทดสอบฯ เป็นผู้รับผิดชอบในการดําเนินโครงการจ้างเหมาการสอบแข่งขันดังกล่าว โดยกรมส่งเสริมฯ อธิการบดี มศว และผอ.สำนักทดสอบฯ ยืนยันตรงกันว่า การจัดสอบนี้ อธิการบดี มศว มอบอํานาจให้ ผอ.สำนักทดสอบฯ ดําเนินการทั้งหมด ทั้งการยื่นซองประมูล E-bidding กับกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น หรือกระทั่งการเซ็นสัญญา อธิการบดี มศว ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง อย่างไรก็ดี สํานักทดสอบฯ ได้ดําเนินการว่าจ้างบริษัทเอกชนแห่งหนึ่งจัดพิมพ์ต่อ ซึ่งบริษัทแห่งนี้ จัดพิมพ์กระดาษ ตรวจข้อสอบ และเครื่องมือที่ใช้ในการตรวจข้อสอบ ข้อมูลของทั้ง 10 ศูนย์ทั่วประเทศ และได้ว่าจ้างช่วง 30 ล้านบาท โดยมีการแจ้ง กรมส่งเสริมฯ เรียบร้อยครบถ้วนถูกต้องแล้ว
นายอาสพลธ์ กล่าวด้วยว่า ส่วนที่มีการให้ข้อมูลเกี่ยวกับการแทรกแซงจากผู้ว่าจ้าง ในการพิจารณาผลการสอบแข่งขันนั้น มศว.ชี้แจงว่า คือกรมส่งเสริมฯ ที่มาแทรกแซง กมธ.จึงถามเพิ่มเติมถึงผู้ว่าจ้างไม่ว่าจะเป็นใครก็ตาม ได้มาประสานกับ มศว.หรือสํานักทดสอบฯ หรือไม่ ผอ.สํานักทดสอบฯ ชี้แจงว่า รายละเอียดได้ให้ปากคําต่อ ป.ป.ช.ไปแล้ว จึงไม่ขอให้ในชั้น กมธ. โดยคาดว่า จะพิจารณาสอบข้อเท็จจริงในเรื่องการกล่าวเสร็จภายในวันนี้ หรืออย่างช้าวันพรุ่งนี้ พวกเราก็จะได้ข้อมูลทั้งหมด
“กมธ.จึงมีข้อสังเกตเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงข้อมูลสํารอง ที่ไม่ได้ระบุในสัญญาว่าจ้างดังกล่าว รวมทั้งการที่ กมธ.การกระจายอำนาจ การปกครองส่วนท้องถิ่น และการบริหารราชการรูปแบบพิเศษ สภาผู้แทนราษฎร ยังได้รับฟังและสอบถามด้วย แต่ข้อมูลที่ได้รับฟังมา มีบางส่วนแตกต่างจากข้อมูล กับที่กรมส่งเสริมฯ เข้าชี้แจงกับ กมธ.กระจายอํานาจฯ อย่างหนึ่ง แต่ มศว. และสํานักทดสอบฯ ชี้แจง กมธ.ป.ป.ช. อีกอย่างหนึ่ง ไม่ตรงกัน” ประธานกมธ.ป.ป.ช. ระบุ
นายอาสพลธ์ กล่าวด้วยว่า วันนี้แฟลชไดร์ฟที่อยู่ในความดูแลของ ป.ป.ช. และมีอีกหนึ่งชุดที่อยู่กรมส่งเสริมฯ โดยก่อนการออกประกาศรับรองผล ที่ได้ส่งมายัง มศว เพื่อแสตมป์รับรองสอบผ่านนั้น กมธ.ได้สอบถามไปว่า ได้ตรวจสอบรายชื่อหรือไม่ ซึ่งสํานักทดสอบฯ แจ้งว่า ไม่ได้ตรวจ และถึงแม้ไม่ได้มีการระบุอยู่ในทีโออาร์ แต่สุดท้าย ผอ.สํานักทดสอบฯ ก็แสตมป์ตรา มศว และส่งไฟล์กลับคืน เพื่อนําไปประกาศต่อไป ทั้งนี้ ที่ประชุมยังมีมติ เชิญ กสถ.เข้าร่วมในการประชุมสัปดาห์หน้า และขอเอกสารจากอธิการบดี มศว. เกี่ยวกับเอกสารสัญญาจ้าง การทํางานระหว่าง มศว. และกรมส่งเสริมฯ รวมถึงเอกสารการอนุมัติงบประมาณเบิกจ่ายหน่วยงานต่าง ๆ และเอกสารที่เกี่ยวข้องกับผู้รับผิดชอบ ในการดําเนินการกว่า 30 รายการเพิ่มเติมด้วย
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี