533.jpg
กรณ์ แฉพิรุธ สสว. ใช้เกณฑ์หยุมหยิม เขี่ย ศิลปากร พ้นโครงการอีคอมเมิร์ซ SME

กรณ์ แฉพิรุธ สสว. ใช้เกณฑ์หยุมหยิม เขี่ย ศิลปากร พ้นโครงการอีคอมเมิร์ซ SME

วันอังคาร ที่ 4 สิงหาคม พ.ศ. 2569, 14.50 น.

4 สิงหาคม 2569 นายกรณ์ จาติกวณิช สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ (ปชป.) โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า ขอให้ลองอ่านเอกสารฉบับนี้ครับ

สรุปเรื่องสั้นๆ ว่า ม. ศิลปากรได้ยื่นเสนอเข้าร่วมโครงการ Marketplace และโครงการ Live-commerce ของ สสว.(สำนักงานส่งเสริมวิสาหกิจขนาดกลาง และขนาดย่อม)


แต่เกิดปัญหา ‘ศิลปากรถูกเขี่ยออก’ เพราะเอกสารมอบอำนาจฉบับนี้

เชื่อว่าใครๆ อ่านแล้วน่าจะเข้าใจเหมือนผมว่า ทาง ม.ศิลปกร ได้ทำหนังสือฉบับนี้เพื่อแจ้งทาง สสว. ว่าทีมงาน 3 คนมีใครบ้าง

และตบท้ายได้ระบุชัดในวรรคสุดท้ายว่า ทั้งสามท่านนี้มีอำนาจดำเนินการร่วมกัน หรือโดยคนใดคนหนึ่งก็ได้

ผมกับทีมงานอ่านอย่างไรก็เข้าใจชัดเจนตามนี้ ผมเลยลองขอให้คุณอภิสิทธิ์ช่วยอ่าน คุณอภิสิทธิ์ก็บอกว่า ”เข้าใจเป็นอย่างอื่นไม่ได้เลย“

แต่เชื่อหรือไม่ว่า สสว. บอกกับผู้ยื่นว่าเอกสารฉบับนี้ขาดความชัดเจนว่า ผู้รับมอบอำนาจแต่ละรายสามารถดำเนินการ ‘โดยคนใดคนหนึ่ง’ ได้หรือไม่??

โดยสรุป สสว. ได้แจ้งทางศิลปากรว่า เอกสารที่ยื่นนั้น “..มิได้ระบุให้ผู้รับมอบอำนาจคนใดคนหนึ่งมีอำนาจกระทำแทนมหาวิทยาลัยศิลปากร..” จึงถือว่า ‘ขาดคุณสมบัติ’ ที่จะเสนอตัวรับงาน!!

เอาเข้าจริง เรื่องแค่นี้อย่างเลวก็สามารถแจ้ง(ตามอำนาจที่คณะกรรมการมี)ให้นำเอกสารมอบอำนาจไปปรับให้สมบูรณ์ได้ ซึ่งตามจริง

ทำให้มีคำถามว่า สสว. มีเหตุผลอะไรหรือไม่ที่ต้องการตัดศิลปากรออกจากการพิจารณา?

ซึ่งหลังจากนั้นยังเกิดเหตุการณ์ที่นำไปสู่การแจ้งความโดยอาจารย์ศิลปากรสองท่านต่อเจ้าหน้าที่ตำรวจ ว่ามีบุคคลที่อ้างว่าเป็นตัวแทนของ ‘ผู้ใหญ่’ ใน สสว. ข่มขู่ให้ถอนคำร้องอุทธรณ์

พอเริ่มเป็นประเด็นในสื่อ สสว. จึงมีจดหมายแจ้งการตีตกคำอุทธรณ์ไปที่ศิลปากร ซึ่งก่อนหน้านั้นได้มีการลงนามสัญญาว่าจ้างอีกสถาบันหนึ่งไปแล้วโดยไม่ได้มีการตอบรับผลการพิจารณาอุทธรณ์แต่อย่างใด..

โครงการนี้จริงๆ ควรจะเป็นงานที่เป็นประโยชน์ต่อผู้ประกอบการไทยอย่างมาก คือการสร้าง ecommerce และ live-commerce platform ที่เป็นของไทยเอง ผู้ประกอบการไทยถูกแพลทฟอร์มต่างประเทศบีบมากขึ้นเรื่อย แต่ทำอะไรไม่ได้เพราะไม่มีทางเลือกอื่น

แต่แล้วก็ต้องมาเจอเรื่องเดิมๆ คือคำถามเรื่องความโปร่งใส การมีคนนอกวิ่งงาน/แสดงอิทธิพล การข่มขู่ และสุดท้ายก็มักจะจบด้วยความล้มเหลวด้อยประสิทธิภาพของโครงการ และความสูญเปล่าจากการใช้เงินงบประมาณ

วันนี้ท่าน ผอ. ออกแถลงว่าเรื่องนี้ไม่มีเงินทอน จริงหรือไม่อย่างไรเดี๋ยวว่ากันครับ แต่วันที่คณะกรรมาธิการเชิญท่านมาชี้แจง ขอให้มาด้วยตนเองนะครับ

- 006

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to Top