30 มี.ค.58 ที่รัฐสภา นายพรเพชร วิชิตชลชัย ประธานสภานิติบัญญัติแห่งชาติ (สนช.) แถลงข่าวถึงกรณีที่ทางคณะรักษาความสงบแห่งชาติ (คสช.) และรัฐบาล มีแนวคิดที่จะยกเลิกการบังคับใช้กฎอัยการศึก ว่า ในฐานะที่ตนมีส่วนร่วมในการร่างมาตราดังกล่าวในรัฐธรรมนูญฯ ชั่วคราว พ.ศ.2557 ตนจึงขอชี้แจงเพื่อความเข้าใจที่ถูกต้อง โดยในขณะนี้ ถึงแม้ว่าจะมีการประกาศใช้กฎอัยการศึก ตาม พ.ร.บ.กฎอัยการศึก พ.ศ.2457 ตั้งแต่การยึดอำนาจเมื่อเดือน พ.ค.57 จนถึงปัจจุบัน แต่ ม.44 ก็ยังมีผลบังคับใช้อยู่ หมายความว่า แม้มีกฎอัยการศึกบังคับใช้ แต่ คสช.ก็มีสิทธิ์ใช้ ม.44 ได้ ดังนั้น เจตนารมณ์และวัตถุประสงค์ของ ม.44 เป็นอำนาจพิเศษที่ให้อำนาจกับหัวหน้าคณะ คสช.แก้ไขปัญหาของชาติตามโรดแมป คือ การปฏิรูปประเทศในทุกด้าน การสร้างความสามัคคีปรองดองของคนในชาติ คืนประเทศไทยสู่ประชาธิปไตยที่ยั่งยืน ซึ่ง ม.44 ไม่ใช่กฎหมายที่แทรกแซงอำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร และอำนาจตุลาการ แต่ตรงข้าม มาตราดังกล่าวบังคับใช้เพื่อเสริมหรือใช้ในเชิงสร้างสรรค์ในสภาวการณ์ต่างๆ ที่เกิดขึ้นสู่บรรยากาศและความสำเร็จของโรดแมปที่วางไว้
"ขณะนี้บางองค์กรโจมตีการใช้ ม.44 ขณะเดียวกันมีการขอให้ใช้ ม.44 เพื่อขยายการดำรงตำแหน่งในบางองค์กร ซึ่งผมเชื่อมั่นว่า คสช.จะใช้ ม.44 ในทางสร้างสรรค์ เพื่อแก้ปัญหาของชาติและทำตามเป้าหมายตามโรดแมป" นายพรเพชร กล่าว
นายพรเพชร แถลงต่อว่า เมื่อรัฐบาลมีความเห็นว่าจะยกเลิกกฎอัยการศึก หลังจากที่ต่างประเทศมีความเห็นว่าควรจะยกเลิกนั้น โดยเมื่อรัฐบาลยกเลิกการบังคับใช้กฎอัยการศึกแล้ว สิ่งที่เคยอาศัยอำนาจตามกฎอัยการศึก เช่น การเรียกรายงานตัว การดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสถาบันและความมั่นคง เป็นต้น จะทำอย่างไรต่อไปนั้น ซึ่งถ้าจะต้องมีการดำเนินการด้วยความรวดเร็ว ก็จะต้องอาศัย ม.44 เพื่อรองรับเมื่อยกเลิกการประกาศใช้กฎอัยการศึก ซึ่งมีแนวโน้มว่าจะเป็นไปได้ โดยเชื่อว่ากลไกที่จะออกมานี้ จะมีลักษณะผ่อนปรนมากกว่ากฎอัยการศึก
ส่วนหลักประกันการใช้ ม.44 ของหัวหน้าคณะ คสช.นั้น อยู่ที่ตัวของหัวหน้าคณะ คสช.และความศรัทธาของประชาชน ซึ่งหากว่า หัวหน้าคณะ คสช.ทำถูกต้องและถูกหลักกฎหมายแล้ว ตนเชื่อว่า ม.44 จะเป็นประโยชน์ ซึ่งจากประสบการณ์ที่ผ่านมา พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา นายกรัฐมนตรี และหัวหน้า คสช.ไม่เคยใช้อำนาจรุนแรงเมื่อดำรงเป็นรัฏฐาธิปัตย์
สำหรับชาวต่างประเทศต้องอธิบายให้เข้าใจว่า กฎหมายใหม่ที่มีการบังคับใช้ตาม ม.44 จะมีอำนาจน้อยกว่ากฎอัยการศึกในการข้องเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพของประชาชน ส่วนข้อความใน ม.44 ที่ระบุว่า "มีอำนาจสั่งการ ระงับยับยั้ง หรือกระทำการใดๆ ได้ ไม่ว่าการกระทำนั้นจะมีผลบังคับในทางนิติบัญญัติ ในทางบริหารหรือในทางตุลาการ" ตนขอปฏิเสธว่า ไม่ได้ครอบงำแทรกแซงอำนาจทั้งสามฝ่าย แต่อย่างไรก็ตามก็ต้องดูว่าจะเป็นอย่างไร
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี