25 เม.ย. 2568 เว็บไซต์ Penguin Homeless แผนงานสนับสนุนองค์ความรู้เพื่อการสร้างเสริมสุขภาวะและคุณภาพชีวิตคนไร้บ้าน สถาบันวิจัยสังคม จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย เผยแพร่บทความ “การตัดงบประมาณของ DOGE กับวิกฤตที่อยู่อาศัย: ผลกระทบต่อโครงการ Housing Choice Vouchers และการช่วยเหลือคนไร้บ้าน” เนื้อหาดังนี้
ในสหรัฐอเมริกา ปัญหาการเข้าถึงที่อยู่อาศัยราคาถูกกำลังทวีความรุนแรงขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง โดยเฉพาะในกลุ่มผู้มีรายได้ต่ำและคนไร้บ้าน ซึ่งเป็นปัญหาที่ต้องดำเนินการแก้ไขอย่างเร่งด่วน โครงการต่างๆ ของรัฐ ที่สนับสนุนโดยกระทรวงการเคหะและการพัฒนาเมือง (Department of Housing and Urban Development: HUD) เช่น โครงการ Housing Choice Vouchers ที่ได้รับการพิสูจน์จากความสำเร็จแล้วว่า มีประสิทธิภาพในการลดความไม่มั่นคงทางที่อยู่อาศัย ได้รับผลกระทบจากการตัดงบประมาณของ HUD ผ่านการแทรกแซงของกระทรวงประสิทธิภาพของรัฐบาล (Department of Government Efficiency: DOGE) ภายใต้การนำรัฐบาลของ Donald Trump และการทำงานของ Elon Musk ที่มีบทบาทในกระทรวงนี้ได้ส่งผลกระทบสำคัญต่อความสามารถในการจัดสรรทรัพยากรเพื่อช่วยเหลือคนไร้บ้านและกลุ่มเปราะบางที่ต้องการที่อยู่อาศัย
ในปี 2023 มีประชากรราว 24 ล้านคนในสหรัฐอเมริกาที่ต้องจ่ายค่าเช่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของรายได้ ซึ่งส่งผลให้พวกเขาต้องลดค่าใช้จ่ายในด้านอื่นๆ เช่น ค่าอาหารและการรักษาพยาบาล สถานการณ์นี้ได้เพิ่มความเสี่ยงในการถูกขับไล่จากที่อยู่อาศัยและนำไปสู่การไร้บ้าน ในเดือนมกราคม 2024 มีผู้คนจำนวน 770,000 คนทั่วประเทศที่ต้องอาศัยอยู่ในสถานที่ไม่ปลอดภัย เช่น ศูนย์พักพิง รถยนต์ หรือเต็นท์ อันเป็นผลสืบเนื่องมาจากการไม่สามารถเข้าถึงและครอบครองที่อยู่อาศัยได้
โปรแกรม Housing Choice Vouchers เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการช่วยเหลือผู้มีรายได้ต่ำให้เข้าถึงที่อยู่อาศัยราคาถูก อย่างไรก็ตาม เนื่องจากข้อจำกัดทางงบประมาณ มีเพียง 1 ใน 4 ของครัวเรือนเท่านั้นที่ได้รับการสนับสนุนจากโปรแกรมนี้ นอกจากนี้ ระยะเวลารอคอยการสนับสนุนในหลายพื้นที่ยังมีระยะเวลาที่ยาวนานขึ้น ซึ่งส่งผลให้ผู้คนจำนวนมากต้องเผชิญกับความไม่มั่นคงทางที่อยู่อาศัย
- ผลกระทบจากการตัดงบประมาณของ DOGE : การตัดงบประมาณของ HUD โดย DOGE ส่งผลกระทบในหลายด้าน ในด้านแรก คือ การจัดสรรทรัพยากรและการให้ความช่วยเหลือมีความล่าช้าและขาดประสิทธิภาพ เนื่องจากการลดจำนวนพนักงานในสำนักงานที่ดูแลโครงการต่างๆ เช่น Housing Choice Vouchers, โปรแกรมที่อยู่อาศัยสำหรับชาวพื้นเมือง และการช่วยเหลือคนไร้บ้าน ด้านที่สอง คือชุมชนต่างๆ ไม่สามารถเข้าถึงเงินทุนที่จำเป็นสำหรับการช่วยเหลือค่าเช่า ที่พักพิง และบริการอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับการช่วยเหลือคนไร้บ้านได้ จากเงินทุนของ HUD ที่ถูกระงับลง
- นโยบายที่ส่งผลกระทบต่อกลุ่มเปราะบาง : นอกจากนี้ การปรับเปลี่ยนนโยบายของ HUD เช่น การยกเลิกการคุ้มครองไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติในเรื่องที่อยู่อาศัย และการกำหนดข้อกำหนดการทำงานที่เข้มงวดสำหรับการได้รับความช่วยเหลือเรื่องค่าเช่า ได้เพิ่มภาระให้กับกลุ่มเปราะบาง เช่น เด็ก ผู้ที่มีปัญหาสุขภาพ และผู้ที่ต้องดูแลผู้ป่วย โดยนโยบายเหล่านี้ทำให้การเข้าถึงที่อยู่อาศัยราคาถูกเป็นไปได้ยากขึ้น และเพิ่มความเสี่ยงในการตกอยู่ในสภาวะไร้บ้าน
- บทสรุป : การตัดงบประมาณของ HUD โดย DOGE ส่งผลกระทบสำคัญต่อความสามารถของรัฐบาลในการจัดการปัญหาการขาดแคลนที่อยู่อาศัยและการช่วยเหลือคนไร้บ้าน เพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าวนี้ รัฐบาลควรพิจารณาขยายโปรแกรมที่มีประสิทธิภาพ เช่น Housing Choice Vouchers และปรับปรุงกระบวนการจัดสรรทรัพยากรให้มีประสิทธิภาพมากขึ้น นอกจากนี้ การปฏิรูปนโยบายเพื่อลดข้อจำกัดในการเข้าถึงความช่วยเหลือและเพิ่มการคุ้มครองกลุ่มเปราะบางยังคงเป็นสิ่งจำเป็น การให้ความสำคัญกับการแก้ไขปัญหาที่อยู่อาศัย จะช่วยลดความไม่มั่นคงทางสังคมและส่งเสริมคุณภาพชีวิตของประชาชนได้ในระยะยาวและยั่งยืนโดยไม่ทิ้งประชากรกลุ่มใดไว้ข้างหลัง
ขอบคุณภาพจากรอยเตอร์
ขอบคุณเรื่องจาก
https://penguinhomeless.com/การตัดงบประมาณของ-doge-กับว/
043...
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี