เมื่อวันที่ 19 มิถุนายน 2568 เพจเฟซบุ๊ก "Shirley Kuljirundhorn" (นักวิชาการอิสระ) โพสต์ข้อความระบุว่า บางคนบอกว่า คลิประหว่างแพทองธารกับฮุนเซ็น เป็นกลยุทธ์ Good cop - Bad Cop แต่เราไม่เห็นด้วย

ความหมายของ “Good Cop” ทางการเมือง

ในเชิงกลยุทธ์ “Good Cop” หมายถึง การแสดงบทบาทที่เป็นมิตร อ่อนโยน เพื่อเปิดใจอีกฝ่าย ใช้คำพูดหรือท่าทีที่ไม่แข็งกร้าว เพื่อสร้างความร่วมมือ และมักใช้ควบคู่กับ “Bad Cop” (ฝ่ายที่ยืนกราน แข็งกร้าวกว่า) เพื่อสร้างสมดุลในการเจรจา
>>> ถ้าแพทองธารเป็น Good cop แล้วใครเป็น Bad cop แม่ทัพภาค 2 เหรอ หรือ กองทัพเหรอ

ถ้าจะบอกว่าที่ทำไปคือเทคนิคเจรจา? แล้วไม่รู้เหรอว่ามีการอัดเสียง หรือ คาดได้ว่าจะมีการอัดเสียง เค้ามีล่าม เราไม่เตรียมล่ามไปเหรอ เพราะ

- ไม่ใช่เทคนิคการเจรจาที่เหมาะสม

การกล่าวถึงหน่วยงานของรัฐ หรือบุคคลในกองทัพ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง “แม่ทัพภาค” ซึ่งถือเป็นหนึ่งในผู้นำด้านความมั่นคงภายในประเทศ ว่า เป็น “ฝ่ายตรงข้าม” กับตนเองหรือพรรคการเมืองของตน มีความสุ่มเสี่ยงในหลายด้าน:

1. ทำให้เกิดความเข้าใจว่ากองทัพมีอคติทางการเมือง

สร้างภาพว่ากองทัพเลือกข้าง ซึ่งผิดหลักประชาธิปไตยและทำลายความน่าเชื่อถือของกองทัพในฐานะ “องค์กรของชาติ” ไม่ใช่ของพรรคการเมืองใด

เป็นการกล่าวพาดพิงอย่างไม่เป็นทางการที่อาจบั่นทอนความสัมพันธ์ภายในประเทศ

2. ไม่ใช่ "Good Cop" แต่เข้าข่าย “โยนความผิดให้คนอื่น”

หากใช้เพื่อสร้างความชอบธรรมให้ตนเองโดยกล่าวหาฝ่ายตรงข้าม → จะ ตรงข้ามกับแนวคิดของ Good Cop ซึ่งควรหลีกเลี่ยงการกล่าวโทษหรือชี้นิ้วใส่ผู้อื่น

3. ส่งผลเสียต่อภาพลักษณ์ด้านการทูตและความมั่นคง

โดยเฉพาะเมื่อพูดกับ “ผู้นำจากต่างประเทศ” เช่น ฮุน เซน ยิ่งทำให้ภาพลักษณ์ของไทยในสายตานานาชาติอาจดูไม่มั่นคง มีความขัดแย้งภายในกองทัพหรือระหว่างรัฐบาลกับกองทัพ

การที่แพทองธารพูดว่า “แม่ทัพภาคที่ 2 เป็นฝ่ายตรงข้าม” ไม่ใช่เทคนิคการเจรจาเชิงสร้างสรรค์ และไม่ใช่นโยบายที่ยอมรับได้

เป็นถ้อยคำที่ สุ่มเสี่ยง ผิดจริยธรรมทางการเมือง และอาจบ่อนทำลายความมั่นคงของรัฐ ทั้งในเชิงภาพลักษณ์และความสัมพันธ์ภายในประเทศ การพูดแบบนี้อาจกลายเป็นประเด็นร้ายแรงทางจริยธรรมและถูกตรวจสอบโดยองค์กรอิสระหรือฝ่ายนิติบัญญัติได้

#แพทองธารออกไป #นางคนชั่วขายชาติออกไป

- 006