เอ็ดดี้ ดึงสติชาวเน็ต เสพข่าว ทราย สก็อต อย่าทำตัวเป็นศาลแทนกระบวนการยุติธรรม

เมื่อวันที่ 14 พ.ค.2569 นายอัษฎางค์ ยมนาค หรือ "เอ็ดดี้" นักวิชาการอิสระ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า "ทราย สก๊อต บาดแผล มรดก และการต่อสู้ผ่านศาลสังคม

การวิพากษ์วิจัยประเด็นของ ทราย สิรณัฐ สก๊อต ต้องระวังให้มาก เพราะตอนนี้ยังเป็นข้อกล่าวหาและคำชี้แจงของแต่ละฝ่าย ยังไม่ใช่ข้อเท็จจริงที่ศาลวินิจฉัยแล้ว

เรื่องนี้ไม่ใช่แค่ “ดราม่าครอบครัวไฮโซ” แต่แตะ 3 ประเด็น ใหญ่พร้อมกันคือ บาดแผลส่วนตัว เรื่องมรดก และการต่อสู้ผ่านศาลสังคมก่อนศาลกฎหมาย ซึ่งอันหลังอันตรายมาก เพราะคนหนึ่งอาจรู้สึกว่าต้องเปิดเผยเพื่อเอาชีวิตรอด แต่อีกด้านหนึ่งก็สุ่มเสี่ยงทางกฎหมาย เช่น หมิ่นประมาท หรือการใช้คลิปเสียงในพื้นที่สาธารณะ

สังคมมักเผลออ่านข่าวแบบนี้เป็นดราม่าคนดัง แต่เรื่องราวมันลึกกว่านั้นมาก เพราะถ้าข้อกล่าวหาเป็นเรื่องจริง สิ่งที่เกิดขึ้นไม่ใช่แค่ เหตุการณ์ในอดีต แต่คือบาดแผลที่ลากยาวมาถึงปัจจุบัน ทั้งเรื่องความไว้วางใจในครอบครัว ความรู้สึกไม่ได้รับการปกป้อง และการต้องพิสูจน์ความเจ็บปวดของตัวเองต่อหน้าคนทั้งประเทศ

แต่ในทางกลับกัน เพราะเรื่องนี้ยังอยู่ในสถานะ “ข้อกล่าวหา–คำปฏิเสธ–หลักฐานที่ยังไม่ผ่านกระบวนการพิสูจน์เต็มรูปแบบ” สังคมก็ต้องระวังไม่กลายเป็นศาลประชาชนที่ตัดสินคนจากคลิป เสียง น้ำตา หรือภาพลักษณ์เพียงฝ่ายเดียว

การปล่อยคลิปเสียงก็มีนัยสำคัญมาก เพราะเป็นการเปลี่ยนสมรภูมิจาก “ใครพูดจริง” ไปเป็น “มีอะไรให้สังคมฟังเอง” นี่คือยุทธศาสตร์ของคนที่รู้สึกว่า ถ้าอยู่ในระบบครอบครัว เขาอาจไม่มีอำนาจพอ แต่ถ้าเอาเรื่องออกสู่สาธารณะ เขาจะได้แรงกดดันจากสังคมมาเป็นอำนาจต่อรอง

แต่จุดนี้ก็อันตรายเช่นกัน เพราะการนำคลิปเสียงออกมาเผยแพร่ต่อสาธารณะ แทนที่จะใช้ในกระบวนการศาล อาจสุ่มเสี่ยงต่อคดีอาญาฐานหมิ่นประมาทได้ พูดง่าย ๆ คือ ในเชิงสังคม คลิปอาจทำให้คนเชื่อมากขึ้น แต่ในเชิงกฎหมาย อาจทำให้ผู้เปิดเผย “จากฝ่ายได้เปรียบ กลายเป็นฝ่ายเสี่ยง” ได้เหมือนกัน

ข่าวนี้แรงเพราะชื่อสกุลไม่ใช่ครอบครัวธรรมดา ภาพลักษณ์สาธารณะของตระกูลใหญ่มี “ทุนทางสังคม” สูงมาก ดังนั้นเมื่อมีข้อกล่าวหาเรื่องล่วงละเมิด ทรัพย์สิน และการฟ้องร้องภายในครอบครัว มันจึงกระทบมากกว่าเรื่องส่วนตัว เพราะมันทำให้สังคมตั้งคำถามว่า เบื้องหลังภาพลักษณ์ของตระกูลที่ดูสมบูรณ์ อาจมีความขัดแย้ง การปิดเงียบ หรือความไม่เท่าเทียมในการใช้อำนาจอยู่หรือไม่

นี่คือเหตุผลที่ข่าวนี้ไวรัล คนไม่ได้สนใจแค่ “ใครทำอะไร” แต่สนใจว่า บ้านที่ดูมีทุกอย่าง อาจไม่มีพื้นที่ให้คนคนหนึ่งพูดความเจ็บปวดของตัวเองหรือเปล่า

ข่าวแบบนี้สะท้อนปัญหายุคใหม่มาก คือเมื่อคนรู้สึกว่ากระบวนการภายในครอบครัวหรือระบบยุติธรรมไม่ตอบสนอง เขาจะใช้โซเชียลมีเดียเป็น “ศาลฉุกเฉิน” เพื่อเรียกความสนใจจากสังคม

ข้อดีคือ เหยื่อหรือผู้กล่าวอ้างว่าเป็นเหยื่ออาจมีพื้นที่พูด หลังจากถูกทำให้เงียบมานาน

ข้อเสียคือ ผู้ถูกกล่าวหาอาจถูกลงโทษทางสังคมก่อนที่ข้อเท็จจริงจะถูกพิสูจน์ครบถ้วน

ดังนั้นท่าทีที่ดีที่สุดไม่ใช่ “ไม่เชื่อเหยื่อ” และไม่ใช่ “เชื่อทุกอย่างทันที”

แต่คือ รับฟังอย่างจริงจัง ตรวจสอบอย่างเป็นธรรม และไม่ทำตัวเป็นศาลแทนกระบวนการยุติธรรม

ข่าวทราย สก๊อต ไม่ใช่แค่ครอบครัวหนึ่งแตกหัก แต่คือภาพของความจริงที่ถูกกดไว้จนต้องระเบิดออกมานอกบ้าน และเมื่อความยุติธรรมในบ้านล้มเหลว ศาลสาธารณะจึงกลายเป็นสนามรบแทนศาลกฎหมาย"