วันพฤหัสบดี ที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2569
วันนี้ 18 มิถุนายน 2569 นายสมชาย แสวงการ อดีตสมาชิกวุฒิสภา โพสต์ข้อความผ่านทางโซเชียลมีเดียพร้อมแนบภาพหลักฐาน ชี้แจงถึงกรณีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ระดับประเทศ ณ อิมแพค เมืองทองธานี เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2567 โดยระบุถึงประเด็นการพบโพยเลือกตั้งของผู้สมัครที่จัดเตรียมมาจากภายนอก ซึ่งทาง กกต. และเจ้าหน้าที่ได้มีการเข้าไปยึดเก็บในวันดังกล่าว โดยมีข้อความทั้งหมดว่า "#ฮั้วสว #กกตมีหน้าที่ #ส่งศาลวินิจฉัย
ตามที่มีการเปิดคลิปวิดีโอในวันเลือกสมาชิกวุฒิสภา ระดับประเทศ ที่อิมแพค เมืองทองธานี
.jpg)
เมื่อ26 มิถุนายน 2567 โดยในคลิปดังกล่าว ระบุว่า มีกรรมการกกต และเจ้าหน้าที่กกต ระดับผู้อำนวยการเข้าไปยึดเรียกเก็บโพยดังกล่าว จากผู้สมัครที่จัดเตรียมกันมาจากล่วงหน้าจากภายนอก
โดยขณะนี้มีผู้พยายามแก้ต่างโดยอ้างคำพิพากษาว่า การพกโพยดังกล่าว ไม่ผิดกฎหมายและสามารถทำได้นั้น
จึงขอนำหลักฐานบางส่วนจากวันเกิดเหตุและคำพิพากษาในคดีที่เกี่ยวข้องมาประกอบ ความเห็นต่าง ว่า การกระทำการดังกล่าว เข้าข่ายผิดกฎหมายทุจริต #ฮั้วสว ดังนี้
1)มีการพบหลักฐานการจดโพย ที่มีชุดตัวเลขเหมือนกันในแต่ละกลุ่ม ทั้ง20 กลุ่ม ๆละไม่น้อยกว่า 40-70 ชุดคะแนน
ดังนั้นจึงมิใช่โพยที่อ้างว่า จดโพยเพื่อกันลืมของผู้สมัครแต่ละคน เพราะตัวเลขชุดซ้ำๆกันในทุกกลุ่มอาชีพทั้งตรงและไขว้ ในทางคณิตศาสตร์ หรือพฤติกรรมศาสตร์ หรืออาชญาวิทยา ไม่มีทางเป็นไปได้เลยแม้แต่0.001% ที่ผู้สมัครจากแต่ละคนซึ่งมาจากต่างอาชีพ ต่างกลุ่ม ต่างจังหวัด คนละภูมิภาค จะลงคะแนนตรงกันเป๊ะเรียงรายคน รายกลุ่มทั้งหมด อย่างมากมาย @
2)การสืบสวนของ DSI และอนุกกต ชุดที่26 ระบุว่า พบขบวนการรวมกลุ่มผู้สมัครสว ซักซ้อมคัดลอกโพย ที่โรงแรมหลายแห่ง โดยมีความเชื่อมโยง ทำเป็นขบวนการในหลายเรื่อง
จึงถือเป็นการทำผิดกฎหมาย ตามพรบประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งคณะกรรมการ กกต เป็นผู้มีอำนาจหน้าที่ตามพรบประกอบรัฐธรรมนูญ ว่าด้วยคณะกรรมการการเลือกตั้งมาตรา 26 ต้องมีมติส่งศาลรัฐธรรมนูญเพื่อวินิจฉัยการเลือกสว ทั้งหมด เป็นโมฆะหรือไม่ และส่งศาลฎีกาเพื่อพิพากษา เท่านั้น
3)คำพิพากษาศาลฎีกา ที่ตัดสิทธิ์ผู้สมัครสว ที่ชลบุรี เป็นฏีกาที่ชัดเจนครับ ว่า การที่ผู้สมัครแลกคะแนนกัน โดยแม้ไม่พบเส้นเงินกัน หรือการ อ้างคำให้สัมภาษณ์ของเลขาธิการกกต แสวง บุญมี ไม่เป็นเหตุให้ผู้สมัครทั้งสอง พ้นจากการกระทำความผิดตามกฎหมาย จึงพิพากษาถึงที่สุด ให้ตัดสิทธิทางการเมือง คนละ10ปี ดังนั้น การพกโพยที่จดเข้าไปเป็นขบวนการ#ฮั้วสว ที่อิมแพค เมืองทองธานี จึงเป็นลักษณะความผิดทำนองเดียวกัน ที่กกตต้องส่งฟ้องศาลฎีกาเพื่อพิพากษาแบบเดียวกันกับ@เหตุการณ์#ฮั้วสว ที่จังหวัดชลบุรี
@ คำพิพากษาศาลฎีกาคดีฮั้วสว ที่ชลบุรี https://share.google/5lCzD5QgY30CeiqkJ
4)คำพิพากษาศาลอาญาทุจริต ที่มีผู้อ้างว่า ศาลยกฟ้องแล้ว การพกโพยสามารถทำได้นั้น
จึงอยากบอกให้ผู้แก้ต่างได้ไปอ่านคำพิพากษาให้เข้าใจถ่องแท้ ว่า ศาลได้ให้เหตุผลในการยกฟ้องว่า โจทก์ไม่มีอำนาจในการยื่นฟ้องคดีนี้ โดยผู้ที่มีอำนาจฟ้องตามกฎหมายคืออัยการสูงสุด ขณะนี้ผู้ฟ้องอยู่ในระหว่างได้ยื่นอุทรณ์แล้ว แต่สาระอยู่ที่การอ้างของผู้แก้ต่างอ้างว่า การพกโพยเข้าไปเลือกสวนั้น ทำได้ไม่มีความผิดนั้น เป็นความเข้าใจคลาดเคลื่อนอย่างยิ่ง เพราะ สว 3 ที่กกต อนุญาตให้นำเข้าไปเพื่อจดกันลืมนั้น เป็นการอนุญาตให้ผู้สมัคร สว แต่ละคนได้จดกันลืมของตนเอง หาใช่การจดโพยโดยมีการชี้นำหรือใช้จ้างวาน ให้เขียนโพยชุด 40-70 ชุดตรงกันทั้งหมด แบบที่พบหลักฐานมัดแน่นแบบนี้
อ้างอิง :คำพิพากษาศาลอาญาทุจริตและประพฤติมิชอบกลาง คดีหมายเลขดำที่อท125/ 2567 คดีหมายเลขแดงที่อท 13/2568
กกตมีหน้าที่ในการจัดการให้การได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา ตามรัฐธรรมนูญ 2560 และตามพรบประกอบรัฐธรรมนูญ เป็นไปด้วยความสุจริตและเที่ยงธรรม เมื่อมีหลักฐานประกอบกันจนเป็นเหตุอันควรสงสัยได้ว่า การเลือกสมาชิกวุฒิสภา ในคราวที่ผ่านมา ไม่สุจริต กกตมีหน้าที่ดำเนินคดี ด้วยการส่งศาลเพื่อวินิจฉัยและพิพากษา ให้เป็นที่ยุติโดยเร็วครับ
สมชาย แสวงการ อดีตสมาชิกวุฒิสภา อดีตรองประธานคณะกรรมาธิการวิสามัญพิจารณาศึกษาตรวจสอบการเลือกสมาชิกวุฒิสภา 17 มิย 2569"

.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)


.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)



.jpg)
.jpg)
.jpg)


.jpg)

.jpg)
.jpg)
ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจาก เฟซบุ๊ก Somchai Swangkarn
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี