26 กรกฎาคม 2569 นายวรา จันทร์มณี ที่ปรึกษาทรงคุณวุฒิประจำคณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมืองฯ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า คนส่วนใหญ่อ่านข่าวแค่พาดหัว นี่คือตัวอย่างของ “สื่อเสี้ยม” ผมเป็นนักวิชาการ ไม่ได้เป็น “ด้อมส้ม” หลายครั้งผมวิจารณ์พรรคประชาชนอย่างตรงไปตรงมา ผมไม่ใช่สาวกพรรคประชาชนอย่างที่แนวหน้าเรียกว่าด้อม แนวหน้าควรทบทวนจรรยาบรรณของตัวเอง

ประเด็นสำคัญที่ผมได้พูดถึงคือ จะมีการกระจายรายได้ให้คนในพื้นที่อย่างไร ทำอย่างไรชาวบ้านจะมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น มากกว่าการที่ให้เมืองนครโดนยึดกุมหรือปกครองโดยกลุ่มระบบอุปถัมภ์เต็มเมือง ซึ่งผมเรียกว่า “อุดมการณ์สลิ่มนิยม” หากมีวัฒนธรรมระบบพวกพ้องอยู่เช่นปัจจุบัน เมืองนครก็คงไม่ได้เจริญไปไหน ความเจริญนี้ไม่ใช่ความเจริญหรือความมั่งคั่งแค่เฉพาะกลุ่ม โดยไม่กระจายรายได้ทางเศรษฐกิจ

ผมได้ให้ข้อสังเกตในเรื่องกิจกรรมรณรงค์เรื่องมรดกโลก มีกลุ่มหากินกับกิจกรรมรณรงค์ก็เยอะ ลองตรวจสอบดูสิว่า หลายปีที่ผ่านมาใครได้งบประมาณไปเท่าไหร่ ใครระดมทุนได้เท่าไหร่ เงินไปไหน?

การที่ผมเฉย ๆ กับข่าววัดพระธาตุ นคร เป็นมรดกโลก เพราะผมเห็นระบบโครงข่ายอำนาจปกคลุมยึดกุมเมืองนครอยู่ จนส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตพี่น้องประชาชน เมืองนครมีปัญหาเรื่องความเป็นประชาธิปไตย มีระบบบ้านใหญ่ คนนครส่วนใหญ่เลือกไม่แก้รัฐธรรมนูญ คนนครส่วนใหญ่สนับสนุนนักการเมืองที่สนับสนุนเผด็จการรัฐประหาร

ในเมืองนครมีปัญหาเรื่องความมีธรรมาภิบาลมากมาย ทั้งการทุจริตคอรัปชั่น ประสิทธิภาพในการจัดการเมือง ปัญหาการจัดการขยะ มีปัญหายาเสพติด มีปัญหาราคาสินค้าการเกษตร มีปัญหาราคากุ้ง ปัญหาประสิทธิภาพในการระบายน้ำท่วม ปัญหาการขาดแคลนน้ำในหน้าแล้ง ฯลฯ

ดังนั้น ผมจึงความเห็นดังที่พูดไปว่า ผมเฉยๆ กับข่าววัดพระธาตุได้มรดกโลก เพราะหากคนนครไม่เลิกเป็นสลิ่ม ไม่บูชาลัทธิพรรคพวก ไม่เลิกฝักใฝ่ระบบอุปถัมภ์ ก็ยังไม่เห็นทางที่เมืองนครจะพัฒนาไปไหนได้

หากเมืองนครยังถูกกุมด้วยระบบการเมืองอนุรักษ์นิยมจารีต ผูกขาดอำนาจโดยนักการเมือง และข้าราชการ การจัดการเรื่องต่าง ๆ ก็ยังรวมศูนย์ไปที่เครือข่ายนักการเมือง ข้าราชการ และกลุ่มผลประโยชน์ในพื้นที่ ผลประโยชน์นั้นยากที่จะกระจายและให้ความเป็นธรรมกับคนทั้งหมดในจังหวัดนครศรีธรรมราช

ฝากถึงแนวหน้าว่าควรทบทวนเรื่องจรรยาบรรณของสื่อมวลชน สื่อที่ดีต้องนำเสนอข่าวอย่างตรงไปตรงมา ครบถ้วน รอบด้าน และต้องมองให้ออกว่าแท้จริงแล้วแหล่งข่าวต้องการนำเสนออะไรต่อสังคม

_________________________

ข้อความในโพสต์ที่แล้ว ซึ่งสื่อเลือกจะนำไปพาดหัวปั่นกระแสอีกแบบ…

ผมเฉย ๆ กับข่าววัดพระธาตุ นคร เป็นมรดกโลก ตราบใดที่คนนครส่วนใหญ่ยังเป็นสลิ่มอยู่ ก็ไม่ได้พัฒนาไปไหน อีกทั้งวัดพระธาตุก็ถูกทำเสียหายไปมาก ของเก่าโดนขโมยไปมาก หากเป็นมรดกโลก แต่ยังมีระบบอุปถัมภ์เต็มเมือง มีอุดมการณ์สลิ่มนิยม เมืองนครก็คงไม่ได้เจริญไปไหน

ในเรื่องมรดกโลก กลุ่มหากินกับกิจกรรมรณรงค์ก็เยอะ ลองตรวจสอบดูสิว่า หลายปีที่ผ่านมาใครได้งบประมาณไปเท่าไหร่ ใครระดมทุนได้เท่าไหร่ เงินไปไหน?

คำถามคือ วัดพระธาตุเป็นมรดกโลกแล้วยังไง? จะมีการกระจายรายได้ให้คนในพื้นที่อย่างไร ชาวบ้านจะมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นหรือไม่ หรือเป็นแค่แหล่งตักตวงผลประโยชน์แห่งใหม่ของข้าราชการ นักการเมือง และกลุ่มผลประโยชน์ในพื้นที่

ข่าวที่เกี่ยวข้อง : คนนครศรีฯคิดยังไง? ‘วรา’ด้อมส้มตัวเอ้ลั่น ‘เฉยๆ วัดพระธาตุเป็นมรดกโลก‘ ตราบใดคนนครเป็นสลิ่ม

ทั้งนี้ ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายวรา เป็นที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการการพัฒนาการเมือง สภาผู้แทนราษฎร ที่มี น.ส.ภคมน หนุนอนันต์ สส.พรรคประชาชน (ปชน.) เป็นประธาน โดยนายวรา เคยโพสต์เล่าเองว่า แมน ปกรณ์ อารีกุล ผู้สมัคร สส.พรรคประชาชน จ.นครศรีธรรมราช และ น.ส.ภคมน เป็นผู้ติดต่อให้รับตำแหน่ง นอกจากนี้ นายวรา ยังสนับสนุนพรรคประชาชนอย่างเปิดเผย และประกาศสนับสนุนผู้สมัครของพรรค อาทิ นพ.สุภัทร ฮาสุวรรณกิจ ผู้สมัคร สส.สงขลา รวมทั้ง นายชัยวัฒน์ สถาวรวิจิตร ผู้สมัครผู้ว่าฯ กทม.ด้วย

- 006