28 กรกฎาคม 2569 เพจเฟซบุ๊ก "จักรวาลด้อมส้ม" โพสต์ข้อความระบุว่า #ทุกคนคะ หนูมีคำถามถึง พี่เป๋า และ พี่ไอติม เกี่ยวข้องกับเรื่องการเลือกตั้ง สว. 67 เรามาดูไทม์ไลน์กันก่อนค่ะ

23 มีค 67 พี่ไอติมเชิญพี่เป๋า i Law มาเสวนาปิด ในตึกพรรคส้ม Bar Talk หัวข้อ "สว.(ชุดใหม่) มาจากไหน?"

มีการชักชวนให้คนฟังกำเงิน 2,500 บาท ไปสมัครเป็น สว. ประชาชน

24 มีค 67 พี่ไอติม ในฐานะประธาน กมธ.พัฒนาการเมืองฯ จัดงาน "เตรียมความพร้อม ลุยสนาม สว." ที่อาคารรัฐสภา แต่เปิดให้คนเข้าแค่ 200 คน โดยไม่รู้ใช้เกณฑ์อะไรในการคัดเลือก

และกล่าวกับผู้ร่วมงานว่า:

"ใช้อำนาจดังกล่าวเพื่อสนับสนุนการจัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่... แม้จะนำไปสู่การลดอำนาจของวุฒิสภาเอง"

17 เมย. 67 พี่ไอติมในฐานะประธาน กมธ. โพสต์ทวงถาม กกต. ให้เร่งออกระเบียบเกี่ยวกับการเลือก สว.

เมย-พค 67 บอสเอก ธนาธร และเครือข่ายคณะก้าวหน้า เดินสายรณรงค์ให้คนมาสมัคร สว. ทั่วประเทศ อาทิ พังงา และนครศรีธรรมราช (17-19 เม.ย.) และอยุธยา (12 พ.ค.)

โดยเน้นย้ำว่าการเลือก สว. ครั้งนี้ ต้องการแก้รัฐธรรมนูญตามแนวคิดพรรคส้ม

25 มิย 67 เครือข่าย i Law จัดงานปิดที่ห้องจูปิเตอร์ เมืองทองธานี (ที่หนูเคยเล่าให้ฟังก่อนหน้านี้)

อ่านไทม์ไลน์แล้ว เอ๊ะกันมั้ยคะ

เครือข่ายพรรคส้มเคลื่อนไหวคู่ขนานกันหลายด้านพร้อมกัน

[❌️] พี่ไอติมในบทบาทผู้กำกับดูแลกติกาอย่างเป็นทางการในสภา

[❌️] บอสเอกธนาธรในบทบาทผู้ปลุกระดมมวลชนภาคสนาม

[❌️] iLaw ในบทบาทผู้จัดทำโครงสร้างพื้นฐาน (เว็บไซต์ ฐานข้อมูล) รวมถึงจัดกิจกรรมทั่วประเทศ

หนูไม่ได้บอกว่าผิดกฎหมายนะคะ แต่การเคลื่อนไหวที่ประสานกันหลายด้าน หลายบทบาท ตั้งแต่ก่อนเกมเริ่ม

แบบนี้ยังเรียกว่า "ต่างคนต่างทำ รู้จักฉัน ไม่รู้จักเธอ" ได้อยู่มั้ยคะ

- 006