วันนี้ 6 สิงหาคม 2569 เพจเฟซบุ๊กดังอย่าง จักรวาลด้อมส้ม โพสต์ข้อความเปิดเผยข้อมูลรายงานประจำปี 2025 ของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (TLHR) พร้อมตั้งข้อสังเกตเกี่ยวกับแหล่งที่มาของเงินทุนสนับสนุนจากต่างประเทศ โดยมีข้อความทั้งหมดว่า "#ทุกคนคะ เคยสงสัยกันมั้ยคะ ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (TLHR) ใช้เงินจากไหนดำเนินกิจการ หนูไปเจอรายงานประจำปี 2025 ของศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน (TLHR) มาเปิดให้ทุกคนดูกันค่ะ ตัวเลขการเงินที่ TLHR เปิดเผย รายรับปี 2568 รวม 1,342,000 ดอลลาร์สหรัฐ (ประมาณ 44.8 ล้านบาท) แบ่งเป็นจาก "มูลนิธิและสถานทูต" 1,249,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 41.7 ล้านบาท) หรือ 93% จากบุคคลทั่วไป 93,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 3.1 ล้านบาท) หรือ 7%

ที่น่าสังเกตคือ TLHR ไม่ได้ระบุชื่อองค์กร/สถานทูตที่บริจาคแต่ละรายเลย เชื่อมโยงกับ NED ที่หนูเคยเสนอไปก่อนหน้านี้ รายงาน NED มีโครงการชื่อ "Facilitating Access to Justice for Human Rights Defenders" งบ 40,000 ดอลลาร์ (~1.3 ล้านบาท)

คำอธิบายโครงการคือ "จัดตั้งทีมทนายอาสาเพื่อติดตามคดีการเมืองและช่วยเหลือจำเลย พร้อมเปิดแพลตฟอร์มออนไลน์ให้ข้อมูลกฎหมาย" ตรงกับลักษณะงานขององค์กรที่ทำงานช่วยเหลือทางกฎหมายผู้ถูกดำเนินคดีการเมืองในไทยมาก เช่น ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน แต่ทั้ง "ผู้ให้" (NED) และ "ผู้รับ" (TLHR) ต่างเลือกไม่เปิดเผยรายละเอียดที่ตรงกันได้พอดี เป็นระบบที่ปิดบังกันทั้งสองด้าน

หนูมีคำถามที่อยากชวนคิดค่ะ ในรายงานเดียวกันนี้ TLHR ระบุสถิติว่า มีคดีการเมือง 1,341 คดี ผู้ถูกดำเนินคดี 1,987 คน (นับตั้งแต่ปี 2563-2568) และยังบอกด้วยว่า "ต้นปี 2568 เงินทุนสนับสนุนงานด้านนี้ทั่วโลกหดตัวลง...โดยไม่มีเงินทุนที่ยืดหยุ่นและเป็นอิสระ ระบบคุ้มครองจะล้มเหลวเป็นอันดับแรก"

คำถามคือ จำนวนคดีความและผู้ต้องคดีที่เพิ่มขึ้น-ลดลง มีผลกับงบสนับสนุนที่ TLHR ได้รับจากต่างชาติหรือไม่? หนูไม่ได้บอกว่า TLHR อยากให้มีคดีเพิ่มขึ้นเพื่อผลประโยชน์นะคะ (ไม่มีหลักฐานจะกล่าวหาแบบนั้น) แต่ในเชิงโครงสร้าง คำถามที่น่าคิดคือ องค์กรที่พึ่งพาทุนต่างชาติซึ่งผูกกับสถิติปัญหาสิทธิมนุษยชนและคดีความ ใครบางคนอาจมีความพยายามให้มีเหล่านี้ไปเรื่อยๆก็เป็นได้ น่าคิดอยู่นะคะ"

และในเวลาต่อมาทางเพจดังยังได้โพสต์ภาพพร้อมข้อความลงมาใต้โพสต์ของตนเองอีก เช่น "ปีละเกือบ 45 ล้านบาท ทำอะไรได้เยอะเลยนะ", "ได้เงินมาตั้งหลายล้านทำไมจัดกิจกรรมแป๊กบ่อยมาก หรือว่า ๆ", "เคร", "ทุน NED ให้ NGOs ไทยปีละ 55 ล้านบาท"

หลังจากที่โพสต์ของทางเพจเฟซบุ๊ก จักรวาลด้อมส้ม เผยแพร่ลงมาบนโลกออนไลน์ ก็ได้มีชาวเน็ตเข้าไปคอมเมนต์แสดงความคิดเห็นกันเป็นจำนวนมาก เช่น 

"แน่นอนเขาต้องการให้มีคดีเพิ่มขึ้นยิ่งเยอะยิ่งดียิ่งถ้าเป็นเรื่องของ 112 แล้วจะดีมากเพราะจะเรียกเงินสนับสนุนกับองค์กรณ์ที่ให้การสนับสนุนได้ แต่ถ้าไม่มีคดีเพิ่มหรือที่มีมันกำลังจะหมดลงก็จะไม่มีรายได้จากส่วนนี้ ผมว่าไม่แปลกครับ"

"นายฝรั่ง"

"เป็นเหตุผลที่ต้องตีความว่าเป็นคดีการเมืองใช่หรือไม่ ทั้งที่เป็นคดีอาญา"

"แก้ กม ให้เปิดเผยข้อมูลได้แล้ว ทั้งผู้รับและผู้ให้"

"คนทำกรรมใดไว้ ย่อมเห็นกรรมนั้นในตนเอง และย่อมได้รับผลแห่งกรรมนั้นในกาลข้างหน้าเสมอ"

"เฉกเช่นเดียวกับพวก โฮ่ เอนจีโอ ที่ไม่เคยระบุ หรือให้ตรวจสอบว่าใครให้เงินมา"

"เตรียมป๊อปคอร์นดูดราม่าโพสต์นี้แปป 555"

"ข้อมูลนี้ถ้าจริงนะครับ เงินที่มาสนับสนุนมากแค่ไหน แล้วคนที่รับทำคดีความเขาคิดยังไง "

"นักการเมืองคนไหน เล่นเรื่องนี้บ้างหรือครับ?"

"เสียชาติเกิด"

"เป็นองค์กรที่รับเงินต่างประเทศแบบนี้ ควรมีข้อมูลให้ตรวจสอบได้มากกว่านี้ จะได้ไม่ต้องปล่อยให้คนตั้งข้อสงสัยกันเอง"

"ถ้าได้ตังค์จากพวกโดนคดี เดาไม่ยากว่าทำไมถึงเลี้ยงไข้ไปเรื่อยๆ คดีพวกนี้มีแนวคำพิพากษาอยู่ ว่าสู้ไปก็แพ้ มีทางเดียวคือสารภาพ ให้ศาลลดโทษ และทำให้คดีถึงที่สุด ก็ไปรออภัยโทษต่ออย่างหลานธนาธร ที่ศาลก็รอลงอาญา ไม่ใช่ไม่ผิด ทนายทั้งประเทศรู้ แต่ทนายศูนย์ไม่รู้"

ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจาก เฟซบุ๊ก จักรวาลด้อมส้ม