4 สิงหาคม 2569 นางรัดเกล้า สุวรรณคีรี รองหัวหน้าตามภารกิจพรรคประชาธิปัตย์ โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊ก ระบุว่า "ปีศาจนรก" สร้างโดยมือคน...ปล่อยสู่สังคมด้วยกระบวนการยุติธรรม

ฟังข่าวคดี "ป๋อง" และคำบอกเล่าของผู้เสียหายที่ถูกกักขัง ข่มขู่ ข่มขืน และพรากชีวิตในวัยเยาว์ เนเน่เชื่อว่าหลายคนคงตั้งคำถามเดียวกัน "ปีศาจนรกแบบนี้ ยังออกมาอยู่ในสังคมได้อย่างไร?"

เมื่อมนุษย์คนหนึ่งเติบโตมากับความรุนแรง ถูกหล่อหลอมจนไม่เห็นคุณค่าของชีวิตผู้อื่น และก่ออาชญากรรมอย่างโหดเหี้ยม หน้าที่ของรัฐไม่ใช่การเสี่ยงให้โอกาสซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่คือการปกป้องผู้บริสุทธิ์ในสังคม

ในฐานะประธานคณะอนุกรรมาธิการที่กำลังศึกษาประเด็นความยุติธรรม คุณภาพชีวิตผู้ต้องขัง และการกลับคืนสู่สังคมของผู้พ้นโทษ คดีนี้ทำให้เนเน่มี 3 คำถามสำคัญ

#คำถามที่หนึ่ง - ถึงเวลาหรือยัง ที่กฎหมายไทยต้องเข้มงวดกับอาชญากรรมร้ายแรงกว่านี้ สำหรับคดีฆาตกรรมที่มีความโหดร้ายเป็นพิเศษ ฆ่าโดยไตร่ตรองไว้ก่อน ฆาตกรต่อเนื่อง ข่มขืน ทรมาณ กักขังหน่วงเหนี่ยว หรือคดีที่ศาลเห็นว่าผู้กระทำผิดยังเป็นอันตรายอย่างยิ่งต่อสังคม โทษประหารชีวิตควรยังคงเป็นบทลงโทษสูงสุดของกฎหมายไทย (สำหรับความผิดที่กฎหมายกำหนด) ไม่ใช่เพื่อการแก้แค้น แต่เพื่อคืนความศักดิ์สิทธิ์ให้กฎหมาย ฟื้นความศรัทธาให้กระบวนการยุติธรรม และยืนยันว่ารัฐมีหน้าที่สูงสุดในการคุ้มครองชีวิตของผู้บริสุทธิ์

เท่าที่ทราบเบื้องต้นในตอนนี้ ขั้นตอนการตัดสินประหารชีวิตรอบคอบและใช้เวลาตัดสินนาน ซึ่งขัดกับเจตนารมณ์ของการประหารชีวิต (อ่านบทความท่านกฤช กระแสร์ทิพย์ อดีตรองอธิบดีกรมราชทัณฑ์ จากลิงก์ในคอมเมนต์ได้) เรื่องนี้คณะอนุกรรมาธิการจะหยิบมาพิจารณาศึกษาว่าแก้อะไรได้ไหม

นอกจากนี้ เนเน่คิดว่าประเทศไทยควรทบทวนระบบการลดโทษและพักโทษ เพราะ "เข้าคุกด้วยคำสั่งศาล ออกจากคุกก็ควรด้วยคำสั่งศาล" การปล่อยตัวผู้กระทำผิดคดีร้ายแรงไม่ควรเป็นเพียงกระบวนการทางปกครอง แต่ควรผ่านการพิจารณาของศาล โดยใช้ข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญด้านจิตวิทยา นักอาชญาวิทยา และการประเมินความเสี่ยงในการกระทำผิดซ้ำ

#คำถามที่สอง – เรือนจำกำลังแก้ไขคน หรือกำลังสร้างเครือข่ายอาชญากรรม เพราะนอกจากคำว่า "คุกไทยมีไว้ขังคนจน" ยังมีคำว่า "คุกไทยคือมหาวิทยาลัยโจร"

จากที่ฟังในข่าวแล้ว ป๋อง อุกอาจ รุกแก่อำนาจ เพราะมีคนหนุนหลัง... หากข้อเท็จจริงเป็นไปตามที่มีการนำเสนอในสื่อว่ามีผู้ให้การช่วยเหลือหรือหนุนหลังผู้กระทำผิด กระบวนการยุติธรรมต้องดำเนินการอย่างเด็ดขาด บทลงโทษควรแรงมากพอที่จะ ‘เชือดไก่ให้ลิงดู’ จะได้ไม่มีการเอาเป็นเยี่ยงอย่าง... เมื่อวานฟังรายการโหนกระแส เห็นว่า ผบ.ตร. จะให้ความสำคัญในเรื่องนี้ ขอเป็นกำลังใจให้ และขอฝากความหวังว่าแม้เรื่องนี้จะหายไปจากกระแสสื่อ ขอให้ท่านไม่ลดละ และทำจนถึงที่สุดนะคะ

#คำถามที่สาม – เราให้ความสำคัญกับความรุนแรงในครอบครัวมากพอหรือยัง ขอย้ำให้ชัดก่อนว่า บาดแผลในวัยเด็ก ไม่ใช่ใบอนุญาตให้ก่ออาชญากรรม ไม่มีอดีตแบบใดที่ลบล้างความรับผิดชอบต่อชีวิตของผู้บริสุทธิ์ได้... สำหรับคนที่อาจจะไม่ได้ติดตามข่าวนี้อย่างใกล้ชิด ป๋องคือผลผลิตของวงจรความรุนแรงในครอบครัว พื้นเพวัยเด็กที่ถูกแม่ทิ้งและเผชิญความรุนแรงอย่างหนักจากผู้เป็นพ่อที่สอนให้ลักขโมย และใช้การลงโทษลูกด้วยความรุนแรง เช่น ช็อตด้วยไฟฟ้า สาดน้ำใส่ และจับโยนขึ้นหลังคา สรุปคือ พ่อที่ใช้ความรุนแรงและทารุณกรรมสารพัดวิธี ทำให้ป๋องซึมซับพฤติกรรมก้าวร้าวและชาชินกับความรุนแรงตั้งแต่วัยเด็กค่ะ

คำถามคือ กระบวนการยุติธรรมไทยให้ความสำคัญกับการป้องกันปัญหานี้มากพอหรือยัง การแก้ปัญหาเรื่องความรุนแรงในครอบครัวในเมืองไทยดูแผ่วเบาเหลือเกิน เรายังติดในกับดักทางความคิดว่าความรุนแรงในครอบครัวเป็นเรื่องส่วนตัว และ กับดักของกระบวนการยุติธรรมที่มุ่งเป้าไปสู่การปกป้องสถาบันครอบครัว จนหลายครั้งเกิดการกดดันให้ยอมความ ...ปัญหานี้ จะได้รับการแก้ไขเมื่อไหร่นะ

เนเน่เชื่อว่า "ปีศาจนรก" อาจถูกสร้างขึ้นจากความรุนแรงในครอบครัว แต่จะถูกปล่อยกลับมาทำร้ายผู้บริสุทธิ์อีกหรือไม่ นั่นคือความรับผิดชอบของกระบวนการยุติธรรม

คณะอนุกรรมาธิการพิจารณาศึกษาความยุติธรรม คุณภาพชีวิต การเข้าถึงคุณภาพการรักษาพยาบาลของผู้ต้องขังในเรือนจำ และการกลับคืนสู่สังคมสำหรับผู้เคยก้าวพลาด จะเร่งศึกษาประเด็นเหล่านี้อย่างจริงจัง เพื่อให้เกิดข้อเสนอเชิงนโยบายที่ทำให้สังคมไทยปลอดภัยขึ้น หากมีความคืบหน้า เนเน่จะนำมาอัปเดตให้ทุกท่านทราบค่ะ

#เนเน่ #เนเน่รัดเกล้า #สุวรรณคีรี #รองหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์

- 006