เปิดเคสยิงคนในบ้าน... สวนทางวาทะนายกฯ? ถอดบทเรียนคดีปล้นร้านทองตาก เมื่อปืนคือสิ่งเดียวที่พิทักษ์ชีวิตและครอบครัว

สืบเนื่องจากประเด็นร้อนแรงในสังคม เมื่อนายกรัฐมนตรีได้กล่าวถึงกรณีการใช้ปืนป้องกันตัวในทำนองที่ว่า "ยิงคนในบ้านก็ผิด" พร้อมทั้งมีแนวคิดเตรียมผลักดันกฎหมายควบคุมอาวุธปืนอย่างเข้มงวดขึ้นอย่างมาก คำกล่าวนี้นำมาสู่ข้อถกเถียงอย่างกว้างขวางว่า หากเกิดเหตุจวนตัว ประชาชนตาดำๆ จะเอาอะไรไปต่อสู้กับโจรผู้ร้าย?

ล่าสุด โลกออนไลน์ได้มีการหยิบยกกรณีศึกษาที่สอดคล้องกับประเด็นนี้มาวิเคราะห์ โดยเป็นโพสต์จากเฟซบุ๊ก Pisit K Rapitpunt เจ้าของห้างทองเยาวราช จังหวัดตาก ที่ออกมาระบุถึงวันครบรอบเหตุการณ์ปล้นร้านทองเมื่อปลายปี 2565 ซึ่งคดีได้ถึงที่สุดแล้ว และเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดว่า "เมื่อภัยมาถึงตัว กฎหมายและอาวุธปืนในมือสุจริตชน ทำงานอย่างไร"

ย้อนรอยนาทีระทึก โจร 4 คน อาวุธครบมือ บุกปล้นกลางวันแสกๆ

เหตุการณ์เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2565 กลุ่มคนร้าย 4 คน บุกเข้ามาที่ห้างทองเยาวราช จ.ตาก หนึ่งในนั้นใช้อาวุธปืนขนาด .380 ออโต้ (ติดท่อเก็บเสียง) ยิงนำเข้ามาในร้าน 1 นัด โดนกระจกหน้าร้านแตกกระจาย

ในวินาทีความเป็นความตายที่เจ้าหน้าที่ตำรวจไม่สามารถมาถึงได้ทันที คุณพิสิฐ (เจ้าของร้าน) ตัดสินใจคว้าปืนลูกซอง Benelli M4 A1 ที่มีอยู่ขึ้นลำเตรียมพร้อม โดยตัดสินใจยิงขู่ขึ้นเพดานก่อนเพื่อหวังให้โจรล่าถอย แต่เมื่อคนร้ายวิ่งหนีออกไปหน้าร้าน กลับหันมายิงใส่เจ้าของร้านซ้ำอีกครั้ง

คุณพิสิฐจึงตัดสินใจยิงสวนออกไป 2-3 นัด โดยกดปากกระบอกปืนต่ำเล็งไปที่ช่วงขาเพื่อหยุดยั้งคนร้าย ไม่ได้หวังเอาชีวิต ส่งผลให้โจร 1 คนถูกยิงบาดเจ็บและถูกจับกุมได้ในที่สุด

"ยิงโจรในบ้าน = ผิด?" จากเหยื่อสู่ผู้ต้องหา

สิ่งที่สอดคล้องกับความกังวลของนายกฯ คือ กระบวนการยุติธรรมเบื้องต้น หลังเกิดเหตุ คุณพิสิฐได้รับแจ้งจากเจ้าหน้าที่ตำรวจว่า เขาจะต้องถูกตั้งข้อหา "พยายามฆ่า" เอาไว้ก่อน แม้จะเป็นการยิงโจรที่มาปล้นร้านตัวเองก็ตาม นี่คือฝันร้ายของสุจริตชนที่ต้องกลายเป็นผู้ต้องหา ต้องเสียขวัญกำลังใจ และต้องไปให้การกับตำรวจในขณะที่สภาพจิตใจย่ำแย่

ส่วนกลุ่มคนร้าย ต่อมาถูกจับกุมและศาลมีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2566 โดยจำเลยที่ 1 และ 2 ถูกจำคุกรวม 10 ปี 9 เดือน และจำเลยที่ 3 จำคุก 6 ปี 8 เดือน

บทสรุปที่แท้จริง อัยการสั่งไม่ฟ้อง "ป้องกันตัวโดยชอบด้วยกฎหมาย"

แม้จะถูกตั้งข้อหาในตอนแรก แต่กระบวนการยุติธรรมไม่ได้ทอดทิ้งผู้ที่ทำไปเพื่อปกป้องตนเอง เมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2566 อัยการได้มี "คำสั่งไม่ฟ้อง" คุณพิสิฐ ในข้อหาพยายามฆ่าผู้อื่น โดยให้เหตุผลที่น่าสนใจและเป็นบรรทัดฐานสำคัญดังนี้

ภัยใกล้จะถึง คนร้าย 4 คน มีเจตนาปล้น พกอาวุธปืน และ ยิงเข้ามาในร้านก่อน

สถานการณ์บีบบังคับ ในบริเวณนั้นไม่มีเจ้าหน้าที่ตำรวจดูแลความปลอดภัย คนร้ายมีจำนวนมากกว่า และยังมีท่าทีจะกลับเข้ามาก่อเหตุซ้ำ

สมควรแก่เหตุ เจ้าของร้านมีทักษะการใช้อาวุธปืน หากประสงค์ให้ถึงแก่ความตายย่อมทำได้ แต่เลือกที่จะยิงบริเวณต้นขาเพื่อหยุดยั้งเท่านั้น

การกระทำนี้จึงถือเป็นการป้องกันชีวิตตนเอง ภรรยา และทรัพย์สินให้พ้นจากภัยอันตรายที่ใกล้จะถึง เป็นความสมควรแก่เหตุ ไม่เกินกว่ากรณีแห่งการจำต้องกระทำเพื่อป้องกันสิทธิของตน ตามกฎหมายอาญา มาตรา 68

อ่านโพสต์ต้นทางได้ที่ Pisit K Rapitpunt