3 ปี‘ผู้ว่าฯ ชัชชาติ’! ส่องผลงาน 17 ข้อ คนกรุงเทพฯให้‘ผ่านหรือสอบตก’

1 มิถุนายน 2568 ศูนย์สำรวจความคิดเห็น “นิด้าโพล” สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์ (นิด้า) เปิดเผยผลการสำรวจ เรื่อง “3 ปี ผู้ว่าฯ ชัชชาติ” ทำการสำรวจระหว่างวันที่ 15-21 พฤษภาคม 2568 จากประชาชนที่มีอายุ 18 ปีขึ้นไป และมีสิทธิเลือกตั้งในกรุงเทพมหานคร ครอบคลุมพื้นที่ทั้ง 50 เขต กระจายทุกระดับการศึกษา อาชีพ และรายได้ รวมจำนวนทั้งสิ้น 2,000 หน่วยตัวอย่าง เกี่ยวกับการทำงานในรอบ 3 ปี ของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ เก็บข้อมูลด้วยวิธีการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์

จากการสำรวจเมื่อถามถึงความคิดเห็นของคนกรุงเทพมหานครต่อการทำงานในรอบ 3 ปี ของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ในประเด็นต่าง ๆ ดังนี้

1.การปรับปรุงและจัดระเบียบทางเท้า เช่น หาบเร่ แผงลอย การจอดยานพาหนะหรือตั้งร้านบนทางเท้า ตัวอย่าง ร้อยละ 42.45 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 33.35 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 15.70 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 7.90 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 0.60 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

2.การเพิ่มพื้นที่สีเขียว สวนสาธารณะ ตัวอย่าง ร้อยละ 42.50 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 30.85 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 17.30 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 7.60 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 1.75 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

3.การปรับปรุงทัศนียภาพ ถนน ตรอก ซอย ตัวอย่าง ร้อยละ 43.65 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 26.95 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 20.00 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 8.95 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 0.45 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

4.การแก้ไขปัญหาความสะอาด ขยะ ฝุ่นละออง น้ำเสีย ตัวอย่าง ร้อยละ 44.30 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 25.70 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 19.60 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 10.05 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 0.35 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

5.การป้องกันอาชญากรรม และสร้างความปลอดภัย ในชีวิตและทรัพย์สิน เช่น การติดไฟส่องสว่าง กล้องวงจรปิด ระบบรักษาความปลอดภัย ตัวอย่าง ร้อยละ 43.20 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 25.25 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 21.30 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 8.60 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 1.65 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

6.การส่งเสริมการท่องเที่ยวใน กทม. ตัวอย่าง ร้อยละ 42.90 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 24.25 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 17.80 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 8.35 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 6.70 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

7.การสนับสนุนการกีฬาตัวอย่าง ร้อยละ 43.30 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 21.45 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 19.10 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 8.15 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 8.00 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

8.การแก้ไขปัญหาน้ำท่วม ตัวอย่าง ร้อยละ 37.05 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 26.40 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 21.20 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 15.10 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 0.25 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

9.การพัฒนาระบบขนส่งสาธารณะ เช่น รถไฟฟ้า เรือ ตัวอย่าง ร้อยละ 42.70 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 20.90 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 20.30 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 8.65 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 7.45 ระบุว่าไม่มีข้อมูล

10.การแก้ไขปัญหาสุขภาพ/สาธารณสุข ตัวอย่าง ร้อยละ 41.45 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 23.70 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 19.50 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 9.70 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 5.65 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

11.การปรับปรุงการให้บริการในหน่วยงานของ กทม. ตัวอย่าง ร้อยละ 42.30 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมาร้อยละ 21.45 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 19.30 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 13.00 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 3.95 ระบุว่าไม่มีข้อมูล

12.การจัดระเบียบการชุมนุม ตัวอย่าง ร้อยละ 40.75 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 20.35 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 18.55 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 13.30 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล และร้อยละ 7.05 ระบุว่า ไม่ดีเลย

13.การจัดระเบียบ คนเร่ร่อน คนจรจัด ขอทาน ตัวอย่าง ร้อยละ 37.95 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 29.30 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 16.90 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 12.75 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 3.10 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

14.การพัฒนาการศึกษา แก้ไขปัญหาเด็กและเยาวชน ตัวอย่าง ร้อยละ 36.10 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 26.40 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 16.70 ระบุว่า ดีมาก ร้อยละ 10.60 ระบุว่า ไม่ดีเลย และร้อยละ 10.20 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

15.การแก้ไขปัญหาจราจรและรถติด ตัวอย่าง ร้อยละ 38.75 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 29.95 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 16.60 ระบุว่า ไม่ดีเลย ร้อยละ 13.60 ระบุว่า ดีมาก และร้อยละ 1.10 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

16.การแก้ไขปัญหาทุจริตคอร์รัปชันในหน่วยงานของ กทม. ตัวอย่าง ร้อยละ 27.90 ระบุว่า ค่อนข้างดี รองลงมา ร้อยละ 27.00 ระบุว่า ไม่ค่อยดี ร้อยละ 24.15 ระบุว่า ไม่ดีเลย ร้อยละ 12.45 ระบุว่า ดีมาก และร้อยละ 8.50 ระบุว่า ไม่มีข้อมูล

17.การแก้ไขปัญหาปัญหาค่าครองชีพ/ปากท้อง ตัวอย่าง ร้อยละ 36.35 ระบุว่า ไม่ค่อยดี รองลงมา ร้อยละ 26.75 ระบุว่า ค่อนข้างดี ร้อยละ 24.05 ระบุว่า ไม่ดีเลย ร้อยละ 8.00 ระบุว่า ดีมาก และร้อยละ 4.85 ระบุว่าไม่มีข้อมูล

ด้านความพึงพอใจของคนกรุงเทพมหานครต่อการทำงานในรอบ 3 ปี ของผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 46.85 ระบุว่า ค่อนข้างพอใจ รองลงมา ร้อยละ 27.10 ระบุว่า พอใจมาก ร้อยละ 16.50 ระบุว่า ไม่ค่อยพอใจ และร้อยละ 9.55 ระบุว่า ไม่พอใจเลย

ท้ายที่สุดเมื่อถามถึงการเลือก ดร.ชัชชาติ สิทธิพันธุ์ เป็นผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานครหากวันนี้ เป็นวันเลือกตั้ง พบว่า ตัวอย่าง ร้อยละ 48.30 ระบุว่า เลือก รองลงมา ร้อยละ 32.90 ระบุว่า ไม่แน่ใจ ร้อยละ 18.65 ระบุว่า ไม่เลือก และร้อยละ 0.15 ระบุว่า ไม่ตอบ

-005