สภากทม.ผ่านงบเหลื่อมปี แบบไม่มีหนี้ผูกพัน วงเงิน 3.4 พันล้าน

สภากทม.ผ่านงบเหลื่อมปี แบบไม่มีหนี้ผูกพัน วงเงิน 3.4 พันล้าน

วันพฤหัสบดี ที่ 25 กันยายน พ.ศ. 2568, 11.48 น.

สภากทม.ผ่านงบเหลื่อมปี แบบไม่มีหนี้ผูกพัน วงเงิน 3.4 พันล้าน

ผู้สื่อข่าวรายงานการประชุมสภากรุงเทพมหานคร สมัยประชุมวิสามัญ สมัยแรก (ครั้งที่ 2) ประจำปี พ.ศ. 2568 ณ ห้องประชุมสภากทม. อาคารไอราวัตพัฒนา ศาลาว่าการกทม. 2 ดินแดง มีนายวิพุธ ศรีวะอุไร ประธานสภากรุงเทพมหานคร เป็นประธานการประชุม


นายประพฤทธ์ หาญกิจจะกุล ส.ก.เขตห้วยขวาง ในฐานะประธานคณะกรรมการวิสามัญพิจารณาญัตติขอความเห็นชอบกันเงินงบประมาณ รายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 ไว้เบิกเหลื่อมปีในปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 (แบบไม่มีหนี้ผูกพัน) ของหน่วยรับงบประมาณกรุงเทพมหานคร ก่อนให้ความเห็นชอบ รายงานผลการพิจารณาต่อสภากรุงเทพมหานคร

ตามที่สภากรุงเทพมหานครได้ตั้งคณะกรรมการวิสามัญฯดังกล่าว ตามที่นายชัชชาติ สิทธิพันธุ์ ผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร ได้เสนอขอกันเงินงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 ไว้เบิกเหลื่อมปีในปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 (แบบไม่มีหนี้ผูกพัน) ของหน่วยรับงบประมาณกรุงเทพมหานคร จำนวน 81 รายการ จำนวนเงิน 3,858,978,431 บาท

คณะกรรมการวิสามัญฯ ได้พิจารณารายการ/โครงการที่เสนอขอกันเงินงบประมาณรายจ่ายประจำปี งบประมาณ พ.ศ. 2568 ไว้เบิกเหลื่อมปีในปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 (แบบไม่มีหนี้ผูกพัน) ของหน่วยรับงบประมาณ กรุงเทพมหานคร โดยมีผลการพิจารณา ดังนี้

1. เห็นชอบให้กันเงินงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 ไว้เบิกเหลื่อมปี ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 (แบบไม่มีหนี้ผูกพัน) รวม 16 หน่วยงาน 47 รายการ จำนวนเงิน 3,440,260,999 บาท

2. เห็นชอบให้ปรับลดวงเงินขอกันเงินงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 ไว้เบิกเหลื่อมปีในปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 (แบบไม่มีหนี้ผูกพัน) รวม 2 หน่วยงาน 2 รายการ จำนวนเงิน 2,683,500 บาท

3. ไม่เห็นชอบให้กันเงินงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 ไว้เบิกเหลื่อมปี ในปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 (แบบไม่มีหนี้ผูกพัน) 3 หน่วยงาน 10 รายการ จำนวนเงิน 111,397,473 บาท

นายพุทธิพัชร์ ธันยาธรรมนนท์ ส.ก.เขตยานนาวา ได้ตั้งคำถามถึง คกก.วิสามัญฯ ถึงเหตุผลในการไม่ให้กันเงินไว้เบิกเหลื่อมปี โครงการเช่ารถน้ำ เช่ารถเก็บขยะ พลังงานดีเซลและไฟฟ้า จำนวน 4 โครงการของสำนักสิ่งแวดล้อม เนื่องจากโครงการดังกล่าวเป็นโครงการผูกพัน หากไม่ให้กันเงินไว้เบิกเหลื่อมปีจะไม่สามารถเช่ารถ 240 วัน ได้ต่อเนื่องเพราะที่ทราบมา TOR นั้นผ่านแล้ว ส่วนเรื่องราคารถพลังงานไฟฟ้าต่ำกว่ารถพลังงานดีเซลอยู่มาก

นายประพฤทธ์ ชี้แจงว่า ระหว่างการพิจารณาโดยให้สำนักสิ่งแวดล้อมชี้แจงนั้น คณะกรรมการวิสามัญฯ พิจารณาแล้วเห็นว่าจากเอกสารที่สำนักสิ่งแวดล้อมนำมาชี้แจง โครงการดำเนินการตั้งแต่ 20 กันยายน 2567 มีการขยายเวลาจัดทำร่าง TOR และราคากลางถึง 6 ครั้ง เนื่องจากไม่สามารถจัดทำราคากลางได้ตามระเบียบ และราคาที่เสนอสูงกว่าราคากลางที่ตั้งไว้ คณะกรรมการจัดทำร่าง TOR และราคากลางจึงต้องพิจารณาทบทวนเพื่อให้เป็นไปในแนวทางเดียวกันกับที่ ปปช. ได้มีคำแนะนำ ซึ่งจากรายงานที่สำนักสิ่งแวดล้อมส่งมา คณะกรรมการวิสามัญฯ เห็นว่าการจัดซื้อจัดจ้างไม่สามารถก่อหนี้ได้ทันภายในปี 2568 แต่โครงการมีความสำคัญ หากต้องการให้โครงการดังกล่าวเดินหน้าต่อให้ฝ่ายบริหารส่งให้สภากรุงเทพมหานครพิจารณาอีกครั้ง

นายนภาพล ส.ก. บางกอกน้อย กล่าวเสริมว่า การทำ TOR ของโครงการที่เป็นรถเก็บขนมูลฝอยพลังงานไฟฟ้ามีการปรับขนาดแบตเตอรี่ลดลง ซึ่งทำให้ระยะการเดินทางสั้นลงไปกว่า 500 กม. ด้านนายสุทธิชัย ส.ก.เขตจอมทอง กล่าวว่า การใช้รถเก็บขนมูลฝอยพลังงานไฟฟ้าใน กทม. อาจไม่ตอบโจทย์ เนื่องจาก กทม.มีฝนตกและน้ำท่วมขัง 

ที่ประชุมมีมติเห็นชอบตามคณะกรรมการวิสามัญฯ คือ ไม่เห็นชอบให้กันเกินไว้เบิกเหลื่อมปีทั้ง 4 โครงการของสำนักสิ่งแวดล้อม

ผลการพิจารณา ที่ประชุมสภากรุงเทพมหานครมีมติเห็นชอบให้กันเงินงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568 ไว้เบิกเหลื่อมปีในปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 (แบบไม่มีหนี้ผูกพัน) ของหน่วยรับงบประมาณกรุงเทพมหานคร รวม 16 หน่วยงาน 47 รายการ จำนวนเงิน 3,440,260,999 บาท

-037-

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to Top