บอสแซม-มินรอด

ได้ประกันดิไอคอน

“บอสแซม-บอสมิน” รอดนอนคุก ศาลปล่อยตัวชั่วคราว คดีบริษัทดิไอคอนฯฉ้อโกงปชช.วางหลักทรัพย์คนละ 1 ล้านบาท ตั้งเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกประเทศ หลังอัยการคดีพิเศษ นำสำนวนพร้อมทั้ง2คนส่งฟ้องต่อศาลอาญา‘มีน-พีชญา’ขอบคุณศาลเมตตา มั่นใจในความบริสุทธิ์ แม้ต้องพิสูจน์ตัวเองกี่ครั้ง ด้านทนายความ เผยข้อหาหนัก แต่พอมีหนทางต่อสู้คดีแชร์ลูกโซ่ ยันพร้อมทำหน้าที่เพื่อความเป็นธรรม

เมื่อวันที่ 27 เมษายน 2569 ที่สำนักงานอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 1 ถนนรัชดาภิเษก นายยุรนันท์ ภมรมนตรี หรือบอสแซม นักแสดงชื่อดัง ผู้ต้องหาในความผิดข้อหาร่วมกันฉ้อโกงประชาชน , ร่วมกันโดยทุจริตหรือหลอกลวงนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ฯ , ร่วมกันกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน , ร่วมกันประกอบธุรกิจขายตรง ประกอบธุรกิจตลาดแบบตรง ดำเนินกิจการในลักษณะที่เป็นการชักชวนให้บุคคลเข้าร่วมเป็นเครือข่ายในการประกอบธุรกิจฯ และร่วมกันประกอบธุรกิจขายตรงโดยไม่ได้รับอนุญาต ในคดีบริษัท ดิไอคอน กรุ๊ป เดินทางเข้าพบอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 1 เพื่อรับทราบคำสั่งฟ้องของอัยการสูงสุด หลังจากก่อนหน้านี้ได้ขอเลื่อนนัดส่งตัว เนื่องจากยังเตรียมหลักทรัพย์และหาทนายความไม่ได้

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า นายยุรนันท์ ได้สวมสูท สวมแว่นตาดำ และหน้ากากอนามัย เดินก้มหน้าขึ้นอาคารทางด้านหลัง เพื่อหลบสื่อมวลชน และไม่ได้ตอบคำถามสื่อว่ามีความวิตกกังวลหรือไม่ อย่างไร

ต่อมาเวลา 09.30 น. น.ส.พีชญา วัฒนามนตรี หรือบอสมิน ดาราสาวคนดัง เดินทางมายังศาลอาญา พร้อมครอบครัวและทนายความ โดยเมื่อเดินทางมาถึงได้ยกมือสวัสดีผู้สื่อข่าว ก่อนจะเดินเข้าไปด้านใน โดย น.ส.พีชญา ตัดผมสั้น ใส่แว่นดำ มีสีหน้าเรียบเฉย ซึ่งขั้นตอนหลังจากนี้อัยการคดีพิเศษ 1 จะนำสำนวนคดี พร้อมผู้ต้องหาส่งฟ้องต่อศาลอาญา โดยทั้งสอง สามารถยื่นขอประกันตัวระหว่างพิจารณาคดีของศาลได้ ซึ่งขึ้นอยู่ที่ดุลพินิจของศาล ว่าจะอนุญาตให้ประกันตัวหรือไม่

ทั้งนี้ คดีฉ้อโกงประชาชนของบริษัท ดิไอคอน กรุ๊ป ซึ่งทางอัยการฝ่ายคดีพิเศษ 1 เป็นโจทก์ ฟ้องนายวรัตน์พล วรัทย์วรกุล หรือบอสพอล ผู้ก่อตั้งบริษัทฯ กับพวก ขณะนี้คดีอยู่ระหว่างการสืบพยานของศาล

ด้านนายวิทูรย์ เก่งงาน ทนายความของผู้ต้องหา กล่าวว่า จากที่ได้พูดคุยกับทั้งสอง ค่อนข้างตกใจว่าถูกฟ้องข้อหาเดียวกับผู้ต้องหาอื่นๆ ทุกประการ แต่ข้อเท็จจริงจากทีมทนายความ ทราบตั้งแต่วันที่ 23 เมษายนแล้ว ตนไม่เข้าใจว่าทำไมถึงมีการฟ้องอีก ซึ่งศาลสามารถไต่สวนมูลฟ้องได้ ตนไม่อยากกดดันศาล เพียงแต่พิจารณาดูว่าคดีนี้ควรจะไต่สวนมูลฟ้องหรือไม่ เพราะอย่างแรก น.ส.พีชญา เป็นพรีเซ็นเตอร์ เมื่อปี 2566 ส่วนนายยุรนันท์ เป็นพรีเซ็นเตอร์ช่วงเดือนตุลาคม 2566 ประเด็นนี้ตนมองว่าควรไต่สวนมูลฟ้อง

นายวิทูรย์ กล่าวอีกว่า สำหรับแนวทางการต่อสู้คดีอยู่ในกระบวนพิจารณาอยู่แล้ว ทางเรามีข้อมูลของตัวแทนที่แจ้งความทั้งหมด และทีมทนายความได้ส่งข้อมูลต่อศาลไปแล้ว ก่อนหน้านี้การสืบพยานเมื่อวันที่ 24 เมษายน ตำรวจกองบัญชาการสอบสวนกลาง มาเบิกความ ปรากฏว่าคดีนี้สืบสวนสอบสวนครั้งแรกคือวันที่ 10 ตุลาคม 2567 และออกหมายจับวันที่ 16 ตุลาคม มีเวลาแค่ 5-6 วัน แต่หมายจับที่ออกมา ถือว่าชอบแล้ว เพียงแต่หลักฐานการขอออกหมายจับครบถ้วนหรือไม่ ส่วนข้อหา พ.ร.ก.ฉ้อโกงเงินที่เป็นการกู้ยืมประชาชน เราพยายามอธิบายจนเมื่อวันที่ 23 เมษายน สำนักงานเศรษฐกิจการคลัง ได้เข้าเบิกความ กลายเป็นว่าเขาเข้าใจว่าโปรโมชั่น Dealer get dealer จ่ายผลตอบแทนเป็นประจำทุกเดือน แต่พอสืบพยานสักระยะ ทางกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ) ยอมรับว่าพบว่ามีการจ่ายแค่ครั้งเดียว และจ่ายให้กับคนที่แนะนำให้คนมาเปิดบิลซื้อสินค้า ไม่ได้จ่ายให้คนที่เปิดบิลด้วย

เมื่อถามว่า 5 ข้อหาที่ทั้งสองถูกฟ้อง มองว่าเข้าข่ายกี่ข้อหา นายวิทูรย์ กล่าวว่า ถ้าพูดในฐานะที่เป็นทนายความคดีนี้ ตนมองว่าไม่เข้าข่าย แต่ถ้าฟ้องกันแล้วก็ต้องพิจารณาว่าประเด็นไหนใช่ ประเด็นไหนไม่ใช่ อย่างผู้เสียหาย 7,000 กว่าคน ต้องสกัดออกมาว่าเข้ามาเป็นพรีเซ็นเตอร์เมื่อไหร่ ไม่ใช่ฟ้องยกเข่งแบบนี้ ส่วนเรื่องข้อหาแชร์ลูกโซ่ ต้องคิดกันใหม่ว่าข้อเท็จจริงปรากฏในศาลอีกแบบหนึ่ง ต้องพิจารณาดูว่าฟ้องแบบนี้โอเค.หรือไม่ เพราะแต่ละข้อหาค่อนข้างหนัก

ผู้สื่อข่าวถามว่า น.ส.พีชญา มีหลักฐานอะไรหรือไม่ที่จะต่อสู้ว่าเป็นเพียงพรีเซ็นเตอร์ นายวิทูรย์ กล่าวว่า ไม่ทราบในส่วนนี้มีเจ้าตัวมีหลักฐานอะไร จึงไม่สามารถบอกได้ว่าคดีนี้จะยกฟ้องหรือไม่ แต่ในฐานะทนายความ ก็พยายามแสดงข้อมูลหรือถามค้านเต็มที่ เพื่อให้เกิดความเป็นธรรม เมื่อถามว่าจากที่คุยกับทั้งสอง มีความเครียดหรือไม่ นายวิทูรย์ กล่าวว่า ทั้งสองเครียดแน่นอน เพราะกลัวว่าจะไม่ได้รับการปล่อยชั่วคราว และเจ้าตัวก็ตกใจกับข้อมูลที่ฟ้องข้อหาแชร์ลูกโซ่ ทั้งๆ ที่ก่อนหน้านี้ไม่มีการสอบอะไรเพิ่มเลย

ผู้สื่อข่าวรายงานด้วยว่า ทนายความของผู้ต้องหาทั้งสอง ได้ยื่นคำร้องพร้อมหลักทรัพย์เป็นเงินสดคนละ 3 ล้านบาท ต่อศาลอาญา เพื่อขอปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างพิจารณา ซึ่งศาลพิเคราะห์แล้วเห็นว่า อัยการโจทก์ เคยมีคำสั่งไม่ฟ้องจำเลยที่ 1-2 และจำเลยที่ 1-2 ได้รับการปล่อยตัว

ต่อมาอัยการโจทก์ มีคำสั่งฟ้องในมูลแห่งคดี และข้อหาเดียวกับคดีดังกล่าวมาเป็นคดีนี้ จึงยังมีข้อต่อสู้ อีกทั้งจำเลยที่ 1-2 มาศาลตามนัดส่งตัวฟ้อง ไม่ปรากฏพฤติการณ์ที่จะหลบหนี หรือไปยุ่งเหยิงกับพยานหลักฐาน ประกอบกับโจทก์ไม่คัดค้านการปล่อยตัวชั่วคราว ดังนั้นแม้ศาลเคยไม่อนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวระหว่างสอบสวน เมื่อพฤติการณ์แห่งคดีมีเหตุเปลี่ยนแปลงไป กรณีมีเหตุสมควร จึงอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวจำเลยที่ 1-2 ระหว่างพิจารณา แต่เนื่องจากคดีมีผู้เสียหายจำนวนมาก และมูลค่าความเสียหายสูง จึงตั้งวงเงินประกันจำเลยคนละ 1 ล้านบาท เป็นหลักประกัน และห้ามจำเลยทั้งสอง เดินทางออกนอกราชอาณาจักร เว้นแต่ได้รับอนุญาตและให้มีหนังสือแจ้งตำรวจตรวจคนเข้าเมือง ทราบ

ทั้งนี้ ภายหลังศาลอาญาอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราว โดยตีราคาประกันผู้ต้องหาคนละ 1 ล้านบาท ซึ่ง น.ส.พีชญา กล่าวว่ารู้สึกดีใจและอยากขอบคุณศาล ทุกคนในกระบวนการยุติธรรม ที่ให้โอกาสตนได้ออกมาต่อสู้ข้างนอก ได้ยืนยันความบริสุทธิ์ใจ และอยากให้ทุกฝ่ายได้รับความยุติธรรม เพราะตนยึดมั่นและเชื่อในความยุติธรรม ตั้งแต่เกิดเรื่อง ส่งผลกระทบอย่างหนัก แต่ยืนยันว่าพร้อมจะเข้าสู่กระบวนการ แม้จะต้องพิสูจน์ตัวเองอีกกี่ครั้ง ความจริงก็คือความจริง ส่วนที่ตนเองไม่เกี่ยวข้อง ก็ไม่ทราบจริงๆ เหมือนกับทุกคน ตนไม่อยากซ้ำเติมใคร เห็นใจทุกฝ่าย ตั้งแต่เรื่องเกิดไม่ได้เคลียร์ใจอะไร เพราะขาดการติดต่อกันไป

ขณะที่นายธนากร แหวกวารี ทนายความ น.ส.พีชญา กล่าวว่า เหตุที่ศาลอนุญาตให้ปล่อยตัวชั่วคราวเนื่องจากไม่มีพฤติการณ์หลบหนี และจำเลยปฏิเสธมาโดยตลอด และเคยได้รับอนุญาตให้ปลอ่ยตัวชั่วคราวมาก่อน ศาลจึงเมตตาให้ออกมาสู้คดีอย่างเต็มที่ แต่มีเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกประเทศ เว้นแต่ได้รับอนุญาตจากศาล และให้เข้ารายงานตัวตามนัด

เมื่อถามว่าเตรียมหลักฐานใดไว้สู้คดีบ้าง และขั้นตอนหลังจากนี้จะเป็นอย่างไร นายธนากร กล่าวว่า หลังจากนี้จะมีการตรวจพยานหลักฐานในวันที่ 20 กรกฎาคม 2569 ซึ่งคดีของเราเป็นคดีที่แตกออกมาจากบริษัท ดิไอคอน กรุ๊ป เป็นพรีเซนเตอร์ เข้าไปในช่วงสั้นๆ สำหรับ น.ส.พีชญา เข้ามาช่วงปี 2566-2567 ส่วนเรื่องการสู้คดีค่อยว่ากันทีหลัง ตอนนี้ปล่อยให้เป็นไปตามขั้นตอนดีกว่า ตนมองว่าไม่น่ามีการนำคดีนี้ไปรวมกับคดีบริษัท ดิไอคอนฯ เดิม เพราะคดีนั้นมีการสืบพยานไปหลายนัดแล้ว แม้อนาคตจำเลยคดีบริษัท ดิไอคอนฯ จะชนะคดี ก็ดีใจด้วย หรือแพ้คดี ก็ไม่ส่งผลกับเรา