การบริหารทรัพยากรบุคคลภาครัฐ

(ต่อจากอาทิตย์ที่แล้ว)

เมื่อผู้ฟ้องคดีซึ่งเป็นผู้ผ่านการสอบข้อเขียนครั้งนี้มีประวัติถูกจับกุมดำเนินคดีอาญาฐานร่วมกันกับพวกผลิตและมีไว้ในครอบครองซึ่งยาเสพติดให้โทษประเภท 5 (พืชกระท่อม) โดยไม่ได้รับอนุญาต แม้จะปรากฏว่า ผู้ฟ้องคดีได้ปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ศาลเยาวชน และครอบครัวจังหวัดสงขลากำหนดไว้โดยเข้ารับการอบรม หรือทำกิจกรรมบำบัดครบถ้วนแล้ว และต่อมาศาลเห็นควรมีคำสั่งยุติคดีโดยไม่จำต้องมีคำพิพากษาเกี่ยวกับการกระทำความผิดของผู้ฟ้องคดี และให้ถือว่าสิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับก็ตาม แต่เมื่อในขณะกระทำความผิดผู้ฟ้องคดีมีอายุ 17 ปี 6 เดือน ใกล้เคียงกับเกณฑ์อายุของผู้สมัครเข้ารับการคัดเลือก เพื่อบรรจุเป็นนักเรียนนายสิบตำรวจที่กำหนดอายุไม่ต่ำกว่า 18 ปีบริบูรณ์ จึงย่อมมีวุฒิภาวะที่สามารถแยกแยะความผิดชอบชั่วดีโดยตนเอง ประกอบกับพฤติการณ์ในคดีอาญาของผู้ฟ้องคดี มีความผิดฐานผลิตยาเสพติดให้โทษประเภท 5 (พืชกระท่อม) รวมอยู่ด้วย ซึ่งโดยพฤติกรรมย่อมมีความร้ายแรงกว่าความผิดฐานเสพยาเสพติดเพียงฐานเดียว

จากภาพลักษณ์ของผู้เคยมีประวัติเกี่ยวข้องกับการผลิตยาเสพติด ย่อมส่งผลต่อความเชื่อถือ ศรัทธาในความเป็นข้าราชการตำรวจที่มีหน้าที่บังคับกฎหมาย เมื่อพิจารณาภารกิจของข้าราชการตำรวจที่มีหน้าที่ในการป้องกันปราบปรามอาชญากรรมและความผิดเกี่ยวกับอบายมุขโดยตรง ประกอบกับประวัติการกระทำความผิดของผู้ฟ้องคดีแล้ว ย่อมถือได้ว่าผู้ฟ้องคดีเป็นผู้ประพฤติเสื่อมเสียหรือบกพร่องในศีลธรรมอันดีอันเป็นเหตุให้ขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามของการเป็นข้าราชการตำรวจ ตามมาตรา 48 (6) แห่งพระราชบัญญัติตำรวจแห่งชาติ พ.ศ. 2547 ประกอบกับข้อ 2 วรรคหนึ่ง (2) ของกฎ.ก.ตร. ว่าด้วยคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของการเป็นข้าราชการตำรวจ พ.ศ.2547

(อ่านต่ออาทิตย์หน้า)