ยิ่งชีพ ไอลอว์ ดิ้น! ขออธิบดีศาลอาญาสั่งยกฟ้อง ชี้อนุทินฟ้องหมิ่นไม่สุจริต ปมเปิดหลักฐานฮั้ว สว.

27 ตุลาคม 2569 นายยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน (iLaw) ยื่นหนังสือต่ออธิบดีผู้พิพากษาศาลอาญา ขอให้ยกฟ้องคดีที่ นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรี ฟ้องหมิ่นประมาท โดยไม่ต้องดำเนินกระบวนการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป เพราะคดีนี้เข้าข่ายการฟ้องโดยไม่สุจริต ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 และคำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ.2569

คดีนี้เกิดจากการที่นายอนุทิน มอบอำนาจให้ นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ และฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย ยื่นฟ้องนายยิ่งชีพ ในข้อหาหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 จากกรณีที่นายยิ่งชีพ แถลงข่าวการยื่นหนังสือต่อประธานคณะกรรมการประสานงานพรรคร่วมฝ่ายค้าน (วิปฝ่ายค้าน) เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2569 เรียกร้องให้ฝ่ายค้านใช้อำนาจหน้าที่ตรวจสอบข้อกล่าวหาเรื่องการทุจริตในการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) เมื่อปี 2567 เนื่องจากมีบุคคลหลายคนในคณะรัฐมนตรี รวมถึงนายอนุทิน ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งเป็นรองนายกรัฐมนตรี และรมว.มหาดไทย เป็นหนึ่งในบุคคลที่ถูกตั้งข้อหาโดยคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) และกรมสอบสวนคดีพิเศษ (ดีเอสไอ)

ในการแถลงข่าวครั้งนั้น iLaw ส่งมอบข้อมูลส่วนหนึ่งให้ฝ่ายค้านนำไปตรวจสอบต่อ พร้อมแถลงข่าวเกี่ยวกับข้อสงสัยที่เชื่อมโยงนายอนุทิน กับกระบวนการเลือก สว.โดยมีข้อมูลจากพยานซึ่งเป็นผู้สมัคร สว.ให้ข้อมูลว่าเคยขอให้นายอนุทินช่วยเหลือ และนายอนุทินได้ให้หมายเลขโทรศัพท์ของ นางสุขสมรวย วันทนียกุล ไว้ติดต่อพูดคุยต่อ โดยในขณะนั้น นางสุขสมรวย เป็น สส.อำนาจเจริญ เขต 1 และปัจจุบันดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี

นอกจากนี้ ยังมีข้อมูลจากพยานที่พบเห็นนายอนุทิน นั่งร่วมโต๊ะกับ นายเนวิน ชิดชอบ และ สว.หลายคน ที่โรงแรมพูลแมน คิง เพาเวอร์ กรุงเทพฯ ในวันที่มีผู้ได้รับเลือกเป็น สว.จำนวนหนึ่งไปประชุมหารือเรื่องการเลือกประธานและรองประธานวุฒิสภา

ในหนังสือที่ยื่นต่อศาลอาญา ระบุว่า ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยมีที่มาจากสำนวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ ไม่ใช่ข้อกล่าวอ้างที่ไม่มีแหล่งที่มา และเป้าหมายของการแถลงข่าวมีเพื่อให้หน่วยงานที่เกี่ยวข้องเร่งดำเนินการตามอำนาจหน้าที่เพื่อมิให้การสืบสวนล่าช้าไปกว่านี้

ทั้งนี้ ภายหลังได้รับหมายนัดจากศาลอาญา นายยิ่งชีพจึงยื่นหนังสือขอให้ศาลพิจารณาว่าการฟ้องคดีนี้เข้าข่ายการฟ้องโดยไม่สุจริต ตาม “คำแนะนำของประธานศาลฎีกาเกี่ยวกับการดำเนินคดีโดยไม่สุจริตในคดีอาญา พ.ศ.2569” หรือไม่ ตามคำแนะนำฯ ข้อ 2(2) ซึ่งกล่าวถึงการฟ้อง เพราะจำเลยเรียกร้องหรือแสดงความเห็นเพื่อประโยชน์สาธารณะ และข้อ 2(3) ซึ่งกล่าวถึงการฟ้องเพราะจำเลยเปิดเผยข้อมูลการทุจริตหรือประพฤติมิชอบ

นายยิ่งชีพ เห็นว่า การเรียกร้องให้ตรวจสอบข้อสงสัยเกี่ยวกับความสุจริตในการเลือก สว.เป็นการดำเนินการเพื่อประโยชน์สาธารณะ ขณะที่ข้อมูลที่นำมาเปิดเผยมีที่มาจากสำนวนการสอบสวนของหน่วยงานรัฐ การฟ้องคดีนี้จึงมีลักษณะก่อกวน ข่มขู่ คุกคาม หรือสร้างภาระและความเดือดร้อนแก่จำเลยเกินสมควร ตามข้อ 1(1) ของคำแนะนำประธานศาลฎีกา

และขอให้ศาลพิจารณาใช้ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 161/1 ให้มีคำสั่งยกฟ้องโดยไม่ต้องดำเนินกระบวนการไต่สวนมูลฟ้องต่อไป เพื่อช่วยรักษามาตรฐานการบังคับใช้กฎหมาย และป้องกันไม่ให้นักการเมืองใช้กระบวนการยุติธรรมสร้างภาระหรือความหวาดกลัวแก่ประชาชนที่พยายามตรวจสอบการกระทำอันไม่ชอบด้วยกฎหมายของนักการเมือง