จับตาอีกเคส! 'จ๊อด วราวิทย์' หวนซบไทยพีบีเอส ตั้งบริษัทเดือนเดียว รับงานเฉพาะเจาะจง 'ตอบโจทย์' 1.6 ล้าน

ประเด็นการบริหารจัดการงบประมาณจาก "ภาษีบาป" ขององค์การกระจายเสียงและแพร่ภาพสาธารณะแห่งประเทศไทย (ส.ส.ท.) หรือ "ไทยพีบีเอส" กลับมาเป็นที่สนใจของสังคมอีกครั้ง หลังพบการว่าจ้างบริษัทสื่อที่เพิ่งก่อตั้งได้เพียง 1 เดือนของ "จ๊อด-วราวิทย์ ฉิมมณี" พิธีกรชื่อดัง ด้วยวิธีเฉพาะเจาะจง เพื่อรับหน้าที่ดำเนินรายการ "ตอบโจทย์" ในวงเงินกว่า 1.6 ล้านบาท

กรณีดังกล่าวเกิดขึ้นต่อเนื่องจากการแถลงข่าวของสำนักงานการตรวจเงินแผ่นดิน (สตง.) เมื่อวันที่ 14 ตุลาคมที่ผ่านมา ซึ่งได้ตรวจสอบและชี้ให้เห็นถึงปัญหาความไม่คุ้มค่าในการใช้จ่ายงบประมาณของไทยพีบีเอส โดยเฉพาะในส่วนของค่าตอบแทนแขกรับเชิญ พิธีกร รวมถึงการว่าจ้างเอกชนผลิตข่าว ซึ่งทาง สตง. ประเมินว่าอาจสร้างความเสียหายรวมกว่า 85 ล้านบาท

ล่าสุด มีรายงานจากการตรวจสอบฐานข้อมูลจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ ณ วันที่ 15 ตุลาคม 2569 พบว่า ไทยพีบีเอสได้ทำสัญญาว่าจ้าง "บริษัท พีจีออนเวเคชั่น จำกัด" เพื่อให้ดำเนินรายการตอบโจทย์ (ออกอากาศวันจันทร์-ศุกร์) โดยใช้วิธีการจัดจ้างแบบ "เฉพาะเจาะจง" ในวงเงิน 1,617,840 บาท สัญญาลงวันที่ 4 กันยายน 2569 และสิ้นสุดในวันที่ 31 ธันวาคม 2569 (ระยะเวลาสัญญาประมาณ 4 เดือน)

จากการตรวจสอบข้อมูลนิติบุคคลพบว่า บริษัท พีจีออนเวเคชั่น จำกัด เพิ่งจดทะเบียนจัดตั้งเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม 2569 (เพียง 1 เดือนก่อนทำสัญญา) ด้วยทุนจดทะเบียน 100,000 บาท แจ้งวัตถุประสงค์การประกอบกิจการผลิต สร้างสรรค์ และเผยแพร่รายการโทรทัศน์รวมถึงสื่อทุกประเภท โดยมีกรรมการ 2 คน คือ นายวราวิทย์ ฉิมมณี และ น.ส.ปิยาพร ศิลปอวยชัย (ภรรยา) ซึ่งนายวราวิทย์เป็นผู้ถือหุ้นใหญ่ในสัดส่วน 99.9% ขณะที่ข้อมูลด้านงบการเงินยังไม่ปรากฏเนื่องจากเป็นบริษัทเพิ่งตั้งใหม่

เป็นที่น่าสังเกตว่า ในวันที่ 4 กันยายน 2569 ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่มีการลงนามในสัญญาว่าจ้าง เฟซบุ๊กแฟนเพจทางการของไทยพีบีเอสได้โพสต์ภาพโปรโมทการกลับมาของ "วราวิทย์ ฉิมมณี" ในฐานะผู้ดำเนินรายการ "ตอบโจทย์" โฉมใหม่ทันที โดยเริ่มออกอากาศตอนแรกในวันจันทร์ที่ 7 กันยายน 2569 ทั้งนี้ นายวราวิทย์เพิ่งลาออกจากเครือเนชั่น (รายการคม ชัด ลึก) ไปเมื่อช่วงเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา

อย่างไรก็ตาม ข้อมูลทางธุรกิจและขั้นตอนการจัดซื้อจัดจ้างที่ปรากฏข้างต้นนี้ ยังไม่มีรายงานการร้องเรียนถึงความผิดปกติ หรือข้อบ่งชี้ว่าเป็นการกระทำที่ผิดกฎหมายแต่อย่างใด เป็นเพียงการเปิดเผยข้อมูลตามระบบตรวจสอบการจัดซื้อจัดจ้างของภาครัฐท่ามกลางกระแสการจับตาการใช้จ่ายงบประมาณขององค์กรสื่อสาธารณะเท่านั้น