ปชน.เสี่ยงชะตาขาด โทษยุบพรรค บี้สอบปมรับบริจาค เงินช่วยน้ำท่วมบาน สำนักนายกฯลุยเอง กกต.ดิ้นงัดศาลฎีกา ยื่นชี้ขาดเรื่องอำนาจ

ปชน.งานเข้าเสี่ยงยุบพรรค สำนักนายกฯร่อนหนังสือถาม “กกต.”ปมรับบริจาคน้ำท่วมโยง “พรรคส้ม”ผู้เชี่ยวชาญด้านก.ม.พรรคการเมือง กางระเบียบกกต.เคลียร์ชัดปม“พรรคการเมือง” เปิดรับบริจาคช่วยน้ำท่วม ชี้หากเงินไม่เข้าบัญชีพรรค เสี่ยงโทษหนักถึงขั้นยุบพรรค “ปชน.” รับกังวลที่สุดปมกกต.จ่อสอบเงินบริจาค หวั่นถูกใช้เป็นเครื่องมือยุบพรรค จี้ใช้มาตรฐานเดียวกันสอบทุกพรรค กกต.ลุยไฟ ส่งเจ้าหน้าที่นำคำร้องพร้อมเอกสาร 2 ลัง ยื่นศาลรธน.ขอให้วินิจฉัยอำนาจหน้าที่ปมตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร สว.และความเป็นที่สุดของคำวินิจฉัยกกต.หลังมติเสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 เห็นชอบให้ยื่นเรื่อง เปิดคำร้อง กกต.ยื่นคำร้องศาลรธน.ชี้ขาดปมอำนาจหน้าที่ ยกบรรทัดฐานคำสั่งศาลฎีกา14 คดีปี67สู้เทียบกรณีรับฟ้อง 3คดีปี69 ชี้มีความขัดกันขอบเขตอำนาจสององค์กร

เมื่อเวลา 10.15 น. วันที่ 12 พฤศจิกายน 2569 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มอบหมายเจ้าหน้าที่นำคำร้องไปยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของกกต. กรณีการตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัครสมาชิกวุฒิสภา(สว.)โดยนำเอกสารประกอบคำร้องบรรจุกล่องจำนวน 2 ลัง ไปยื่นด้วย

การยื่นคำร้องครั้งนี้เป็นไปตามมติกกต.เสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 ที่เห็นชอบให้เสนอเรื่องต่อศาลรัฐธรรมนูญ ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) ภายหลังศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งรับคำร้องเกี่ยวกับการตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัคร สว. และการขอให้ทบทวนคำวินิจฉัยของกกต.ไว้พิจารณา

สำหรับประเด็นที่กกต.ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัย มี 2 ส่วน ได้แก่ กรณีผู้อำนวยการการเลือกระดับอำเภอ จังหวัด และประเทศ มีคำสั่งรับสมัครและประกาศรายชื่อผู้สมัครที่มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามแล้ว คำสั่งและประกาศดังกล่าวเป็นที่สุดไม่อาจถูกตรวจสอบอีกหรือไม่ เว้นแต่กรณีตามมาตรา 63 แห่งพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561อีกส่วนเป็นกรณีกกต.มีคำวินิจฉัยตามมาตรา 60 วรรคสอง และมาตรา 62 ของกฎหมายฉบับเดียวกันแล้ว คำวินิจฉัยดังกล่าวเป็นที่สุด และจะมีผู้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อขอตรวจสอบหรือทบทวนคำวินิจฉัยได้หรือไม่

ขณะที่นายสิทธิโชติ   อินทรวิเศษ และนายชาย  นครชัย  กกต.เสียงข้างน้อย มีความเห็นคัดค้าน โดยเห็นว่าคำขอดังกล่าวมีผลเกี่ยวข้องกับอำนาจตรวจสอบของศาลฎีกา และไม่อยู่ในขอบเขตที่ศาลรัฐธรรมนูญจะวินิจฉัยตามมาตรา 210 วรรคหนึ่ง (2) อีกทั้งเห็นว่าการยื่นคำร้องตามมาตรานี้ไม่มีเหตุให้ศาลฎีกาต้องรอคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญก่อนดำเนินคดี

เปิดคำร้องกกต.ยื่นคำร้องศาลรธน.

คณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้พิจารณาวินิจฉัยปัญหาเกี่ยวกับหน้าที่และอำนาจของ กกต.ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 210 (2) ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการจัดการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) จากกรณีที่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งมีคำสั่งรับคำร้องไว้พิจารณาจำนวน3คดี เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2569เพื่อตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัคร และ ผู้มีสิทธิเลือก สว.ระดับประเทศ รวม5รายพร้อมขอให้ทบทวนคำวินิจฉัยของ กกต.

ยกบรรทัดฐานคำสั่งศาลฎีกา14คดีปี67

โดยในคำร้องที่กกต.ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญครั้งนี้ได้หยิบยกแนวคำวินิจฉัยของศาลฎีกาที่เคยมีคำสั่ง”ยกคำร้อง”ในปี 2567จำนวนอย่างน้อย 14 คดี มาเป็นข้อเปรียบเทียบสำคัญเพื่อชี้ให้เห็นถึงบรรทัดฐานการตีความข้อกฎหมายและขอบเขตอำนาจหน้าที่

ทั้งนี้ ที่กกต.อ้างยังมีสาระสำคัญของหลักการในคำร้อง กกต. ความเป็นที่สุดของบัญชีรายชื่อโดยกกต.อ้างอิงคำสั่งศาลฎีกาในปี 2567 ที่ระบุหลักการไว้ว่าผู้สมัครที่มีชื่อในประกาศบัญชีรายชื่อผู้สมัคร ถือว่าเป็นผู้มีคุณสมบัติและไม่มีลักษณะต้องห้ามเป็นที่สุด เว้นแต่กรณีตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา พ.ศ. 2561 มาตรา 26 ซึ่งเป็นอำนาจวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญ กระบวนการตามกฎหมายระบะให้ กกต.มีหน้าที่ตรวจสอบคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของผู้สมัคร สว. ซึ่งได้ผ่านกระบวนการสืบสวนไต่สวน การพิจารณา และการวินิจฉัยก่อนมีคำสั่ง โดยเป็นการดำเนินการตามรัฐธรรมนูญและหลักนิติธรรมโดยสุจริตและในคำร้องของกกต.ยังระบุด้วยว่า ศาลฎีกาเคยรับรองหลักการผ่านคำสั่งยกคำร้องในปี 2567โดยวินิจฉัยในทำนองเดียวกันว่า”ไม่มีบทบัญญัติให้ผู้สมัครหรือบุคคลใดมีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาเพื่อมีคำสั่งให้คณะกรรมการการเลือกตั้งตรวจสอบคุณสมบัติของผู้สมัครรับเลือกได้ หรือลบชื่อ หรือเพิกถอนสิทธิสมัครรับเลือกตั้ง”ผู้ร้องจึงไม่มีสิทธิยื่นคำร้องต่อศาลฎีกา

รายชื่อ 14 คดีปี 2567ที่กกต. ยกมาเทียบเคียงประกอบในคำร้องได้แก่คดีหมายเลขดำที่ ลตสว188/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว215/2567) คดีหมายเลขดำที่ ลตสว308/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว312/2567) คดีหมายเลขดำที่ ลตสว309/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว313/2567) คดีหมายเลขดำที่ ลตสว277/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว274/2567) คดีหมายเลขดำที่ ลตสว281/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว279/2567) คดีหมายเลขดำที่ ลตสว281/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว279/3567) (ตัวเลขปีตามเอกสารคำร้อง) คดีหมายเลขดำที่ ลตสว283/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว281/2567) คดีหมายเลขดำที่ ลตสว283/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว296/2567) คดีหมายเลขดำที่ ลตสว307/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว308/2567) คดีหมายเลขดำที่ ลตสว260/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว240/2567) คดีหมายเลขดำที่ ลตสว327/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว330/2567) คดีหมายเลขดำที่ ลตสว332/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว334/2567) คดีหมายเลขดำที่ ลตสว331/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว333/2567) คดีหมายเลขดำที่ ลตสว329/2567 (คดีหมายเลขแดงที่ ลตสว327/2567)

ชี้ขัดกันขอบเขตอำนาจสององค์กร

อย่างไรก็ตาม คำร้องของกกต.ได้นำคำสั่งยกคำร้องทั้ง 14 คดีข้างต้น มาเทียบเคียงกับกรณีล่าสุดที่ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งมีคำสั่งรับคำร้องไว้พิจารณา 3 คดี คือ คดีหมายเลขดำที่ ลตสว8/2569, ลตสว9/2569 และ ลตสว10/2569 เพื่อตรวจสอบคุณสมบัติของผู้สมัครและผู้มีสิทธิเลือก สว. รวม 5 ราย (นายบัลลังค์ ศรีมงคล, นางวรรษมนต์ คุณแสน, นางแดง กองมา, นายสมพาน พละศักดิ์ และนางทองเสียน วงษ์ประจันทร์) เช่นกรณีของนายดิเรก พรสิมา ที่ยื่นขอให้เพิกถอนมติไม่รับคำร้องคัดค้านของ กกต.ตามหนังสือสำนักงาน กกต.ที่ ลต0007/9754 ทั้งที่ล่วงเลยเวลาประกาศบัญชีรายชื่อผู้สมัครระดับอำเภอมาแล้วกว่า 2 ปีเศษซึ่งกกต.มองว่าแนวทางคำสั่งของศาลฎีกาทั้งสองช่วงเวลามีความแตกต่างกันจนนำไปสู่คำถามเรื่องขอบเขตอำนาจระหว่างสององค์กร

ปชน.กังวลที่สุดปมสอบเงินบริจาค

ที่รัฐสภา น.ส.ภคมน หนุนอนันต์ สส.บัญชีรายชื่อ โฆษกพรรคประชาชน ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีมีรายงานข่าวว่าคณะกรรมการการเลือกตั้ง(กกต.)เตรียมตรวจสอบพรรคประชาชนเปิดรับเงินบริจาคว่าหากลองกดเลขบัญชีที่มีการเปิดรับบริจาคนั้นจะพบว่าเป็นรายชื่อบุคคล 3 คนซึ่งเป็นอาสาสมัครภาคประชาชนที่มาทำงานร่วมกับพรรคประชาชนตั้งแต่การดับไฟป่า เหตุการณ์ภัยพิบัติต่างๆ หลายๆ เหตุการณ์ ไม่ใช่เพิ่งจะเกิดเหตุการณ์นี้ โดยมีการเปิดบัญชีมาตั้งแต่ปี 2568 ไม่ได้เปิดมาเพื่อมีงานน้ำท่วมครั้งนี้เป็นครั้งแรก ในช่วงสถานการณ์น้ำท่วมทางพรรคประชาชนก็ได้เข้ามาช่วยประชาสัมพันธ์เลขบัญชีเหล่านี้ และมีประชาชนโอนเข้าไปโดยเงินทุกบาททุกสตางค์ก็ใช้ตามภารกิจ ถ้าจะตรวจสอบจริงๆ ทางเรามีรายการการใช้จ่ายเงินอยู่แล้ว เราสามารถเป็นตัวกลางประสานอาสาสมัครภาคประชาชนเหล่านั้นให้เขาชี้แจงได้ ตนคิดว่าเรื่องนี้ไม่มีปัญหาอะไร

น.ส.ภคมนยอมรับว่าแต่สิ่งที่ตนกังวลที่สุดคือมาตรฐานของกฎหมายที่ใช้กับพรรคประชาชนไม่เคยเหมือนกับใคร สามารถไปย้อนดูได้เลย เหตุการณ์น้ำท่วมครั้งอื่นๆที่ผ่านมา พรรคประชาชน พรรคก้าวไกล ไม่ใช่พรรคแรกที่ช่วยประชาสัมพันธ์เลขบัญชีเพื่อให้ประชาชนโอนเงินเข้ามาสมทบเพื่อทำงานช่วยเหลือประชาชน ดังนั้นถ้าจะใช้มาตรฐานทางกฎหมาย ขอให้ใช้บนมาตรฐานเดียวกัน อย่าเลือกใช้เฉพาะกับพรรคประชาชนซึ่งหลาย ๆครั้งสิ่งที่พรรคประชาชนเจอมามันไม่ใช่ข้อกฎหมายอย่างเดียวอยู่แล้ว แต่เป็นเกมทางการเมืองที่เราต้องเผชิญ เหตุการณ์นี้ก็เช่นกัน แต่ถ้าเป็นคดีความขึ้นมาเราก็ยินดีที่จะพิสูจน์และยินดีที่จะยืนยันกับพี่น้องประชาชนว่าเงินที่ทุกท่านโอนมาในบัญชีของอาสาสมัครภาคประชาชนถูกใช้ไปอย่างไรบ้างแต่ขอให้พรรคประชาชนได้มีโอกาสยืนอยู่บนมาตรฐานเดียวกับพรรคการเมืองอื่นๆบ้าง

จี้มาตรฐานการใช้กฎหมายเดียวกัน

เมื่อถามว่าต้องยื่นรายงานกับกระทรวงมหาดไทยด้วยหรือไม่แบบเดียวกับมูลนิธิที่ต้องรายงานทุกปีน.ส.ภคมนกล่าวว่า ไม่ใช่มูลนิธิ แต่เป็นประชาชน3คนที่รวมตัวกันทำงานอาสาแล้วมาเปิดบัญชีตนคิดว่าการรวมตัวกัน 3 คนเพื่อเปิดบัญชีก็เป็นการแสดงความบริสุทธิ์ระดับหนึ่งว่าถ้าคนหนึ่งมีการทำอะไรที่ผิดปกติ อีกคนหนึ่งก็สามารถที่จะเอาข้อมูลมายืนยันได้ ตนเชื่อว่าบัญชีที่เขาทำไว้ เงินที่เข้ามาทุกบาท เขาสามารถที่จะแสดงที่มาที่ไปของการใช้เงินได้ นี่ไม่ใช่สิ่งที่เรากังวลเลย แต่สิ่งที่เรากังวลที่สุดคือมาตรฐานการใช้กฎหมายกับพวกเราในฐานะพรรคการเมือง เพราะมันไม่เคยอยู่บนมาตรฐานเดียวกับใครเลย ซึ่งมักจะพิเศษเสมอ แต่เรายินดีที่จะพิสูจน์การทำงานของเราอย่างตรงไปตรงมาแต่ถ้าจำเป็นต้องขอให้มีการตรวจสอบให้หมดว่า พรรคการเมืองไหน ฝ่ายการเมืองไหนทำแบบนี้บ้าง แล้วก็มาพิสูจน์กัน

เมื่อถามว่ากังวลหรือไม่เนื่องจากมีการวิเคราะห์ว่าเรื่องนี้อาจถึงขั้นยุบพรรค น.ส.ภคมน กล่าวว่า นี่แหละคือสิ่งที่เรากังวลแล้วก็พูดมาตลอด การยืนยันการใช้จ่ายเงิน การยืนยันการเข้ามาของเส้นเงิน ไม่ใช่เรื่องที่เรากังวลเลย เพราะว่าบัญชีการรับเงินบริจาคเพื่อพี่น้องประชาชนที่มาสมทบการใช้จ่ายเพื่อภัยพิบัติต่างๆนั้นเรามั่นใจว่าเราสามารถที่จะชี้แจงได้และเชื่อว่าอาสาสมัครประชาชนทั้ง 3 คนที่เป็นเจ้าของบัญชี ก็พร้อมที่จะชี้แจง

หวั่นใช้นิติสงครามไปสู่ยุบพรรค

 “แต่สิ่งที่เรากังวลที่สุดเรากังวลว่าสิ่งนี้มันจะถูกใช้ในเกมของนิติสงครามที่นำไปสู่การยุบพรรคการเมือง หรือใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองอีก นี่เป็นสิ่งที่เรายอมรับไม่ได้จริง ๆ แล้วก็ถ้าจะให้เรียกร้องในฐานะโฆษกพรรคนะคะ ก็วางบนมาตรฐานเดียวกัน ย้อนกลับไป พรรคการเมืองไหนเคยทำแบบนี้บ้าง พรรคการเมืองไหนเคยร่วมกับมูลนิธิไหนบ้าง เอามาเลย แล้วก็วางการจัดการกับพวกเรา ปฏิบัติกับพวกเราเหมือนคนอื่น ๆ บ้าง นี่คือสิ่งที่ดิฉันอยากจะร้องขอกับคนที่พยายามที่จะทำสิ่งนี้อยู่” น.ส.ภคมน กล่าว

นปผ.ปักหลักชุมนุมเป็นวันที่ 5

เวลา11.00น.วันที่ 12พฤศจิกายน2569 ที่บริเวณสะพานชมัยมรุเชฐ บรรยากาศการชุมนุมของกลุ่มแนวร่วมปฏิวัติประชาชนปกป้องแผ่นดิน (นปผ.) นำโดย นายมะโน เครือแก้ว หรือกำนันมะโน แกนนำ นปผ. เข้าสู่วันที่ 5 ในการปักหลักค้างคืนเพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลเร่งแก้ไขปัญหาความเดือดร้อนของประชาชนโดยเฉพาะการลดราคาน้ำมันทุกชนิดและน้ำมันดีเซลลดลงลิตรละ 10 บาทซึ่งกิจกรรมหลักยังคงเป็นการจัดเวทีปราศรัยในช่วงเย็นตามปกติโดยจะมีแกนนำจากภาคส่วนต่างๆสลับกันขึ้นเวทีเพื่อแสดงความคิดเห็นและนำเสนอข้อเรียกร้องต่อรัฐบาล

คาดผู้ชุมนุมเพิ่มขึ้นหลังสนธิปลุก

นายมะโนเปิดเผยว่าหลังจากที่นายสนธิ ลิ้มทองกุลขึ้นเวทีปราศรัยเมื่อวานนี้ ทำให้ขณะนี้กำลังใจของผู้ชุมนุมอยู่ในระดับดีพบว่ามีประชาชนเข้ามาร่วมรับฟังและให้ความสนใจการชุมนุมเพิ่มขึ้นและคิดว่าหลังจากนี้จะมีคนเข้ามาร่วมชุมนุมเพิ่มขึ้นอีกพร้อมย้ำว่าเรามีความหวังอยู่แล้วในการเรียกร้องให้รัฐบาลแก้ไขปัญหา ส่วนกรณีที่นายสนธิเข้ามาสนับสนุนการชุมนุม นายมะโนชี้แจงว่านายสนธิช่วยสนับสนุนเรื่องเวที เครื่องเสียง เต้นท์และอาหารบางส่วน ขณะที่ประชาชนทั่วไปก็ร่วมบริจาคสิ่งของ ทั้งอาหารสด อาหารแห้ง และข้าวสารเข้ามาเป็นจำนวนมาก

ในช่วงวันเสาร์และวันอาทิตย์นี้ เราเตรียมเชิญผู้มีความรู้เกี่ยวกับเรื่องน้ำมันมาให้ข้อมูลกับประชาชน เพื่อชี้แจงเหตุผลของข้อเรียกร้องให้รัฐบาลลดราคาน้ำมันลง 10 บาทต่อลิตรโดยยืนยันว่าเป็นข้อเรียกร้องที่มีหลักการและเหตุผลรองรับ

เมินถูกมองมีการเมืองหนุนหลัง

กำนันมะโนยืนยันอีกว่าไม่ได้มีความกังวลที่ถูกกล่าวหาว่ามีการเมืองอยู่เบื้องหลังซึ่งตนเชื่อว่าสื่อมวลชนและพี่น้องประชาชนก็ดูออก เพราะเราเริ่มต้นจากประชาชนและความเดือดร้อนของพี่น้องประชาชนก็คือคนที่อยู่ข้างหลังตนก็คือพี่น้องประชาชนเท่านั้น ไม่มีพรรคการเมือง ส่วนนายสนธิเองก็ยืนยันว่าไม่ได้เข้ามาเป็นแกนนำ เพียงต้องการช่วยสนับสนุนในส่วนที่ขาดเท่านั้นซึ่งนายสนธิก็ได้พูดตั้งแต่ที่ไปจังหวัดภูเก็ตแล้วว่าจะช่วยสนับสนุน

ย้ำจุดยืนชัดเจน-ปัดขับไล่รัฐบาล

กำนันมะโนยังกล่าวถึงข้อกังวลเกี่ยวกับจุดยืนของผู้ชุมนุมที่อาจถูกมองว่ามีเป้าหมายขับไล่รัฐบาลโดยยืนยันว่าตนไม่เคยพูดถึงเรื่องการขับไล่รัฐบาล ขณะนี้ผู้ที่ยังร่วมชุมนุมเป็นกลุ่มคนที่มีจุดยืนชัดเจนและต้องการให้ตนเป็นผู้ชี้แจงข้อเรียกร้องต่อสังคม

ส่วนข้อขัดแย้งเรื่องเงินบริจาคนั้น เป็นเรื่องเล็กน้อยและไม่อยากให้กล่าวหากันไปมาไม่อยากให้สะกิดใจต่อผู้ชุมนุม โดยยืนยันว่าเงินบริจาคได้รับครบถ้วน พร้อมเตรียมชี้แจงรายละเอียดรายรับและรายจ่ายขณะเดียวกันมีผู้เชี่ยวชาญด้านบัญชีจากจังหวัดกระบี่อาสาเข้ามาช่วยจัดทำบัญชีให้เป็นระบบ

ยินดีถ้านายกฯลงรับฟังปัญหา

เมื่อถามว่า อยากให้นายกรัฐมนตรีลงมารับฟังปัญหาด้วยตัวเองเลยหรือไม่ กำนันมะโนกล่าวว่า“หากท่านจะมาก็ยินดี”ส่วนกรณีรัฐบาลมีแนวคิดยกเลิกน้ำมันเบนซิน 91 และ 95 แล้วผลักดันการใช้ E20 มากขึ้นนั้น นายมะโน ปฏิเสธแสดงความเห็นต่อรายละเอียดของมาตรการดังกล่าวแต่ย้ำว่า ต้องการให้รัฐบาลกลับไปศึกษารูปแบบการบริหารจัดการน้ำมันของมาเลเซีย เพราะประเทศไทยมีศักยภาพมากกว่าประเทศมาเลเซียเยอะ การจะลดน้ำมันลงลิตรละ10 บาทเชื่อว่าสามารถทำได้ คนในรัฐบาลก็รู้ดี อดีตนายกฯและคนที่ดูแลเรื่องน้ำมันก็รู้ดี

ขู่ยกระดับชุมนุมหากไร้คำตอบ

เมื่อถามว่าจะยกระดับการชุมนุมหรือไม่หากข้อเรียกร้องไม่ถูกดำเนินการ นายมะโน ยืนยันว่า จะมีการประเมินสถานการณ์และยกระดับการชุมนุมอย่างต่อเนื่อง หากรัฐบาลยังไม่มีการแก้ไขปัญหาตามข้อเรียกร้อง ผู้สื่อข่าวถามว่าวันนี้มีการเปิดเรียนตามปกติเป็นวันแรกของโรงเรียนในบริเวณที่จัดกิจกรรมเป็นห่วงจะเกิดปัญหาด้านจราจรหรือไม่ กำนันมะโนกล่าวว่าวันนี้มีนัดเข้าพบและพูดคุยกับทางโรงเรียนด้วยตัวเองเพื่ออธิบายถึงเหตุผลที่กลุ่มผู้ชุมนุมมาปักหลักเรียกร้อง โดยยืนยันว่าการเคลื่อนไหวครั้งนี้ทำเพื่อลูกหลานและต้องการให้ประชาชนมีชีวิตความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น หลังได้รับผลกระทบจากราคาน้ำมันมาเป็นเวลาหลายปี

 ‘มาร์ค’ไม่ยอมรับเป็น‘ลุงข้างบ้าน’

ที่รัฐสภา ผู้สื่อข่าวรายงานว่าภายหลัง นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์แถลงข่าวเสร็จแล้วได้เดินลงจากโพเดียมมาหาสื่อมวลชนพร้อมบอกว่า“รู้นะคิดอะไร”ผู้สื่อข่าวได้สอบถามว่าเมื่อวานนี้ที่น.ส.รักชนก ศรีนอก สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชนกับน.ส.สุชาดา ซาง แทนทรัพย์ สส.ชัยภูมิ พรรคภูมิใจไทย คุยอะไรกัน ในฐานะลุงข้างบ้านที่อยู่ในเหตุการณ์

นายอภิสิทธิ์จึงแย้งว่า“คู่กรณีทั้ง2คน ไม่มีใครเรียกผมว่าลุงนะครับ คุณรักชนกเรียกผมว่าพี่ คุณสุชาดาเรียกผมว่าท่านหัวหน้า ไม่มีลุง แต่ว่าผมเดินผ่านพอดี ส่วนบทสนทนา ก็เป็นไปตามที่ทั้ง2ฝ่ายพูดนั่นแหละ มีการไปสอบถามเรื่องการฟ้องร้องกันหรือไม่ฟ้องร้อง แล้วจะเรียกหลักฐานอะไร ผมไม่เกี่ยวก็เลยเดินผ่านเฉยๆ”พร้อมพูดติดตลกว่า อย่าเอาผมไปเกี่ยวครับ

เมื่อผู้สื่อข่าวแซวกลับว่า เขาก็อยากให้ลุงข้างบ้านมาเล่าให้ฟังว่า2คนเขาคุยอะไรกัน นายอภิสิทธิ์จึงตอบกลับว่า‘พูดให้ดีๆนะ พูดให้ดีๆนะ’ก่อนที่จะเดินออกจากห้อง สื่อก็เลยแซวต่อว่าจากพี่มาร์คกลายเป็นลุงจึงทำให้นายอภิสิทธิ์ หันมากระซิบกับผู้สื่อข่าวว่าวันนี้จึงต้องชวนลุงตัวจริงมา(ซึ่งหมายถึงนายชวน หลีกภัย สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ )