กมธ.ป.ป.ช. จี้ถาม 'ม.บูรพา' เหตุใดเมินประมูล e-bidding จัดสอบท้องถิ่นปี 68 ทั้งที่เป็นคู่สัญญาเก่า

วันที่ 25 ส.ค 2569 เมื่อเวลา 16.20 น. ที่พรรคภูมิใจไทย (ภท.) นายอาสพลธ์ สรรณ์ไตรภพ สส.ศรีสะเกษ พรรคภูมิใจไทย ในฐานะประธานคณะกรรมาธิการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตและประพฤตมิชอบ(กมธ.ป.ป.ช.) กล่าวว่า ตนได้ติดตามการแถลงข่าวของคณะกรรมการการป้องกันและปราบปรามการทุจริต(ป.ป.ช.)เกี่ยวกับการทุจริตการสอบบรรจุบุคคลเป็นข้าราชการและพนักงานส่วนท้องถิ่นแล้ว ในฐานะประธานกมธ.ป.ป.ช. ตนอยากให้ข้อเท็จจริงอีกด้านคือ

การจัดสอบท้องถิ่นตั้งแต่ภายหลังมีประกาศคำสั่งคสช.ที่8/2560 ตั้งแต่ปี2560 จนถึงปี2566 มหาวิทยาลัยที่เป็นผู้รับจ้างจัดสอบ ไม่ได้มาจากการประมูลแบบ E-bidding แต่มาจากการคัดเลือก ประเด็นคือในปี60 และปี64 มหาวิทยาลัยบูรพา ได้เป็นผู้รับจ้างที่มาจากการคัดเลือก ซึ่งตัวแทนของมหาวิทยาลัยบูรพาเคยชี้แจงกับตนในกมธ.ฯ เมื่อสัปดาห์ที่แล้วระบุว่า การจัดสอบในปี66 มหาวิทยาลัยบูรพาไม่อยากมาจัดสอบให้ แต่ทางกรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น(สถ.) มาคะยั้นคะยอขอให้จัดสอบถึง3-4ครั้ง

นายอาสพลธ์ กล่าวต่อว่า เมื่อเรียงไทม์ไลน์ การสอบท้องถิ่นตั้งแต่ปี60 จนถึบปี66 ทางสส.ฝ่ายค้านได้พยายามหยิบยกว่ามีการแก้ไขทีโออาร์ จนกระทั่งมหาวิทยาลัยบูรพา ซึ่งเซ็นสัญญาฝ่ายเดียวไปแล้ว สุดท้ายได้มีการยกเลิกเพราะมีความผิดปกติที่เกิดจากปี64 จนถึงปี65 ได้มีการร้องเรียนการทุจริตการสอบแข่งขันและสอบคัดเลือกเกี่ยวข้องข้าราชการในจังหวัดนครราชสีมา มีกลุ่มบุคคลระดับบริหารถูกตั้งคณะกรรมการไต่สวน และแจ้งข้อกล่าวหาโดย ป.ป.ช. คือนาย ก. เป็นอดีตปลัดอบจ.นครราชสีมา อดีต ก.อบจ. อดีต ก.อบต. มีนาย ม. ที่เป็นอดีตรองปลัด อบจ.นครราชสีมา ถูกแจ้งความดำเนินคดี เพราะพัวพันกับการทุจริตดับกล่าว

โดยมีเลขคดีที่ 2401/2565 เลขคดีที่ 2402/2465 และเลขคดีที่2405/2565 คือหลักฐานที่ปรากฎว่ามีการแจ้งความดำเนินคดีในคดีทุจริตการท้องถิ่นในอดีตเกิดขึ้นจริง พอมาปี66 ที่จะมีการจัดสอบแข่งขันอีกครั้ง สุดท้ายผู้ที่ได้รับการคัดเลือกคือมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี แต่ต่อมามีการอุทธรณ์จนสุดท้ายมหาวิทยาลัยบูรพาได้เป็นรับจ้างจัดสอบ ซึ่งเสนอราคาต่ำกว่ากันเพียงแค่300,000บาทเท่านั้น ต่างกันเล็กน้อย เพราะใช้วิธีคัดเลือก ไม่ใช่การประมูลแข่งขัน

ประธานกมธ.ป.ป.ช. กล่าวอีกว่า เมื่อมหาิวทยาลัยบูรพาได้เซ็นสัญญา ต่อมาในวันที่5ม.ค.2567 ตนได้พาชาวจังหวัดศรีสะเกษมาร้องเรียนที่กระทรวงมหาดไทย ว่ามีนายหน้ามาวิ่งเต้นโดยบอกว่าใครอยากรับราชการท้องถิ่นให้นำเงินมาจ่าย เพื่อเข้าเป็นข้าราชการท้องถิ่น จากนั้นจึงเกิดการเซ็นเอ็มโอยูวันที่26ม.ค.67 เรื่องนี้มันต่อเนื่องตั้งแต่ที่มีเลขคดีปี65 จนถึงปี67 มีการทุจริตตั้งแต่อดีตถึงปัจจุบัน แต่สถ. ยังใช้ทีโออาร์ที่มันเกิดการทุจริตเดียวกันกับทีโออาร์ปี64

หากนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกฯ ที่ในขณะนั้นเป็นรองนายกฯ และรมว.มหาดไทย ไม่มีคำสั่งให้ตรวจสอบข้อเท็จจริง เราก็คาดการณ์ได้ว่าสิ่งที่เกิดตามที่มีเลขคดี ตั้งแต่ปี64 มันก็ต้องเกิดขึ้นในปี66เช่นเดียวกัน จากที่ตนไปร้องเรียน นำมาซึ่งการทำเอ็มโอยูหน่วยงานตรวจสอบ ไม่ว่าจะเป็น ป.ป.ช. ป.ป.ท. ป.ป.ง. ป.ป.ป. โดยมีการทบทวนทีโออาร์ใหม่ ซึ่วตัวแทนมหาวิทยาลัยบูรพา ได้ชี้แจงต่อกมธ.ป.ป.ช.เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ถึงเหตุผลที่ไม่ได้ทำตามทีโออาร์ใหม่ เพราะในทีโออาร์ใหม่ ระบุว่า

เมื่อจัดสอบที่10ศูนย์ทั้งประเทศแล้วเสร็จ ก็ให้ตรวจกระดาษคำตอบที่10ศูนย์สอบดังกล่าวเลย ทำให้เกิดความสุ่มเสี่ยง แต่ในความเป็นจริง ทีโออาร์ใหม่ เป็นการป้องกันกันการเปลี่ยนกระดาษคำตอบ ที่เคยเกิดขึ้นจากกรณีมีการทุจริตสอบนายอำเภอ ช่วงปี66

"ต่อมาในเมื่อมีการยกเลิกการเซ็นสัญญากับม.บูรพาไปแล้ว ทีโออาร์ปี68 ได้เปลี่ยนมาใช้วิธีประมูลราคาแบบอี-บิดดิ้ง ไม่ใช่วิธีคัดเลือก ผมจึงมีคำถามย้อนกลับไปถามยังม.บูรพาว่า ก็ในเมื่อมันมีการประมูลแบบอี-บิดดิ้ง แล้วทำไมท่านไม่ร่วมประมูล ในเมื่อท่านเป็นคู่สัญญากับสถ. ตั้งแต่ปี60 การทุจริตมันเกิดขึ้นตามที่ปรากฎเป็นเลขคดีตั้งแต่ปี64-65 เรายังไม่ได้สอบย้อนกลับไปตั้งแต่ปี60 ซึ่งในห้วงต่อจากนั้นนายอนุทิน ดำรงตำแหน่งรมว.สาธารณสุข เรามีรมว.มหาดไทยตั้งแต่ปี60ถึงปี66คนเดียวกัน เพิ่งมาเปลี่ยนตั้งแต่ปี66ถึงปัจจุบัน สิ่งที่นายอนุทินมาทำคือเปลี่ยนจากระบบคัดเลือก แล้วเปิดโอกาสมีการเสนอราคา มหาวิทยาลัยมีคุณสมบัติครบ เสนอราคาดีที่สุด ได้ตามเกณฑ์ก็จะได้ไป" นายอาสพลธ์ กล่าว