บุคคลแนวหน้า : 17 กันยายน 2569 (คชสีห์)

แนวหน้าหนังสือพิมพ์คุณภาพ ทุกบรรทัดคือสาระและข้อเท็จจริง

...nn ควันหลังกกต. ปล่อยผีฮั้วสว. เพราะ “บิ๊กภูมิใจไทย” หลุดคดีกันหมดทุกถ้วนหน้า ปรากฏว่า “สิทธิโชติ อินทรวิเศษ” กลายเป็นกกต.เสียงข้างน้อย ที่กล้าออกมาเดินหน้าชน เห็นต่างจากกกต.เสียงส่วนมาก โดย “สิทธิโชติ” เห็นว่า ข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับบุคคลในพรรคการเมืองทั้งสส.และกรรมการบริหารพรรคนั้น พยานมีหลักฐานน้ำหนักเพียงพอให้ดำเนินคดี

...nn สำหรับเหตุผลของเสียงข้างน้อยนั้น “สิทธิโชติ” ระบุว่าการกระทำไม่ได้เกิดขึ้นเพียงจุดเดียว แต่กระจายหลายจังหวัด อาทิ นครศรีธรรมราช ภูเก็ต หนองบัวลำภู อุทัยธานี นครสวรรค์ และสุโขทัย โดยพบการรวมกลุ่มตามโรงแรมและจัดทำ “โพย” ขึ้นมา 12 โพย ซึ่งหมายเลขผู้สมัครที่ได้อันดับ 1-7 สอดคล้องกับโพยดังกล่าว จึงเห็นว่าเป็นพฤติการณ์ที่เข้าข่ายทุจริตการเลือก สว. และอาจเกี่ยวข้องกับความผิดตามมาตรา 77 (1) ของ พ.ร.ป.ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว.

...nn ที่สำคัญ กกต.เสียงข้างน้อยอย่าง “สิทธิโชติ” ยังย้ำว่า หลักฐานยังสอดคล้องกับคำให้การของพยานที่เคยระบุว่ามีการมอบหมายให้ สส. หรือบุคลากรของพรรคการเมืองในพื้นที่ดำเนินการ โดยเมื่อมีการตรวจสอบทั้งหมายเลขโทรศัพท์และความเชื่อมโยงระหว่างบุคคล ก็พบว่ามีการติดต่อกันจริง ทั้งสมาชิกพรรค กรรมการบริหารพรรค และ สส.

...nn นอกจากนี้ ยังมีพฤติการณ์หลังการประกาศผลเลือก สว.เมื่อวันที่ 21 ก.ค. 2567 ซึ่งมีการนัดสว.ชุดใหม่ประชุมที่โรงแรมแห่งหนึ่งในกรุงเทพฯ เพื่อกำหนดตัวประธานและรองประธานวุฒิสภา โดยมีบุคคลจากพรรคการเมืองเข้าร่วมและมีพยานซึ่งเคยเป็นหน้าห้องรัฐมนตรีและเลขานุการ สส. ให้ข้อมูลถึงเหตุการณ์ดังกล่าว

...nn อย่างไรก็ตาม “สิทธิโชติ” ยอมรับว่า มติ กกต.เมื่อวันที่ 14 ก.ย.ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้แล้ว โดยสำนวนถือว่าจบและมีพยานหลักฐานเท่าที่รวบรวมได้ ขึ้นอยู่กับการส่งต่อไปยังศาลฎีกา และหากศาลเห็นว่ามีประเด็นหรือพยานหลักฐานที่ควรพิจารณาเพิ่มเติม ก็เป็นดุลพินิจของศาลที่จะดำเนินการตามอำนาจ

...nn มีรายงานว่า ผลมติที่ประชุม กกต.คดีฮั้วสว. แบ่งออกเป็น 3 ส่วน คือ 1.เสียงข้างมาก 5 ต่อ 2 เสียง เห็นชอบให้ยกคำร้อง ในส่วนข้อกล่าวหาที่เกี่ยวข้องกับกลุ่มพรรคการเมือง สส. และกรรมการบริหารพรรค (กก.บห.) ภูมิใจไทยทั้งหมด โดยเสียงข้างมาก 5 เสียงในจำนวนนี้ 4 เสียงมาในยุคที่ สว.ชุดปัจจุบันให้ความเห็นชอบ ได้แก่ นายณรงค์ กลั่นวารินทร์ ประธาน กกต. นายอนันต์ สุวรรณรัตน์ นายณรงค์ รักร้อย นายจิรุตม์ วิศาลจิตร ส่วนอีก 1 คนคือ นายฐิติเชฏฐ์ นุชนาฏ ดำรงตำแหน่งมาตั้งแต่ยุค สนช.แต่งตั้ง ปัจจุบันรักษาการ กกต.ส่วนเสียงข้างน้อย 2 เสียงคือ นายสิทธิโชติ อินทรวิเศษ และนายชาย ณ นคร ที่ได้รับความเห็นชอบจาก 250 สว.ซึ่งแต่งตั้งโดย คสช.

...nn2.เสียงข้างมาก 4 ต่อ 3 เสียง เห็นชอบให้ส่งฟ้องศาลฎีกา พิจารณาเอาผิดกับ สว.ชุดปัจจุบัน จำนวน 25 คน โดยในจำนวนนี้มี 2 เสียงข้างน้อยเดิมยืนพื้นคือ นายสิทธิโชติ และนายชาย

...nn 3.มติเอกฉันท์ 7 เสียง เห็นชอบให้ส่งศาลฎีกาฯ ดำเนินคดีกับกลุ่มโหวตเตอร์ ผู้สมัคร สว.และบุคคลอื่น ที่มีเส้นทางการเงินเชื่อมโยง

...nnตัดผ่านจากคดีฮั้วสว. คอการเมือง ยังได้ลุ้นกันใหญ่ๆ อีกคดีหนึ่งซึ่งก็คือ ศาลรัฐธรรมนูญได้นัดฟังคำวินิจฉัยชี้ขาดคดีบาร์โค้ดและคิวอาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งในวันที่ 28 กันยายนนี้

...nn โดยประเด็นวินิจฉัย : ตรวจสอบกรณีมีบาร์โค้ด (Barcode) และคิวอาร์โค้ด (QR Code) บนบัตรเลือกตั้ง สส. ว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือทำให้การลงคะแนนไม่เป็นความลับหรือไม่?

...nn ศาลรัฐธรรมนูญ กำหนดประเด็นที่จะพิจารณาวินิจฉัย แล้วนัดแถลงด้วยวาจา ปรึกษาหารือ และลงมติ ในวันจันทร์ที่ 28 กันยายน เวลา 09.30 น. และนัดฟังคำวินิจฉัยวันเดียวกัน เวลา 14.00 น. ณ ห้องพิจารณาคดี ชั้น 3 ศาลรัฐธรรมนูญ ศูนย์ราชการเฉลิมพระเกียรติ

...nnโดยในวันจันทร์ที่ 28 กันยายน ซึ่งนัดฟังคำวินิจฉัยมีการถ่ายทอดสดทั้งภาพและเสียง และ
ศาลรัฐธรรมนูญอนุญาตให้เฉพาะคู่กรณี และบุคคลที่ศาลรัฐธรรมนูญเห็นสมควรเข้าร่วมรับฟังการอ่านคำวินิจฉัยตามพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่า ด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ พ.ศ.2561 มาตรา 59 วรรคหนึ่ง

...nnผลสะเทือนของคดีนี้ มีการประเมินกันเอาไว้ 2 ด้าน ด้านแรกคือ วิกฤตศรัทธาต่อ กกต.ซึ่งจะต้อง เผชิญแรงกดดันอย่างหนักจากสังคมและนักการเมือง ในประเด็นความโปร่งใสและการรักษาความลับในการลงคะแนนเลือกตั้งตามรัฐธรรมนูญ

...nn และวิกฤตการเมือง ซึ่งต้องมองไปถึงเสถียรภาพทางการเมือง หากท้ายที่สุดกระบวนการทางกฎหมายชี้ว่าการมีรหัสบนบัตรขัดต่อกฎหมายเลือกตั้งและทำให้การลงคะแนนเสียความลับ ซึ่งอาจนำไปสู่ความวุ่นวายทางการเมืองและสถานะของรัฐบาลทันที!!

คชสีห์