'เอ็ดดี้' ชำแหละ แคมเปญ 'สว.ประชาชน' ถ้าสละคะแนนเทตามโพยจริง เท่ากับ 'ฮั้ว' ทางการเมือง

วันนี้ 21 กันยายน 2569 นายอัษฎางค์ ยมนาค หรือ เอ็ดดี้ นักวิชาการอิสระ โพสต์ถึงแคมเปญ 'สว. ประชาชน' ของ นาย ธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ ด้วยข้อความทั้งหมดว่า "แคมเปญ “สว. ประชาชน” ของธนาธร อั้ว สว.หรือไม่? #อัษฎางค์ยมนาค | #อ่านเกมอำนาจ แคมเปญ “สว. ประชาชน” ของธนาธรและคณะก้าวหน้า ประกาศตัวว่าเป็นความพยายามที่จะเพิ่มจำนวนผู้สมัครอิสระ เพื่อสู้กับ “เสียงจัดตั้ง” ในระบบเลือก สว. ที่ซับซ้อน โดยเน้นให้ประชาชนที่ สามารถจ่ายค่าสมัคร 2,500 บาทได้ ไปลงสมัคร

ธนาธร ระบุว่า หากมีประชาชนเข้าไปสมัครจำนวนมาก เช่น หลัก 1 แสนคน ก็จะช่วยทลายการบล็อกโหวต และเป้าหมายของคณะก้าวหน้าคือต้องการให้มี “สว. ประชาชน” อย่างน้อย 70 คน จาก 200 คน หรือประมาณ 1 ใน 3 ของวุฒิสภา ซึ่งมีนัยสำคัญต่อการชี้ขาดการแก้ไขรัฐธรรมนูญ

อย่างไรก็ตาม ผมเห็นว่า ”ถ้า“มีการกำหนดรายชื่อเป้าหมาย แล้วตกลงให้ผู้สมัครสละคะแนนของตนเพื่อเทคะแนนตามโพยจริง พฤติกรรมเช่นนี้มีลักษณะของการสมยอมจัดคะแนน หรือ “ฮั้ว” ในความหมายทางการเมือง การเรียกกิจกรรมว่า “สว.ประชาชน” ไม่ได้ทำให้พฤติกรรมนั้นพ้นจากการตรวจสอบ

การรณรงค์นี้ควรถูกตั้งคำถามว่า “มีเป้าหมายทางอำนาจ ไม่ใช่เพียงเพิ่มการมีส่วนร่วม”
______________________________________________

ผู้สื่อข่าวท็อปนิวส์ ได้ข้อมูลจากผู้สมัคร สว.รายหนึ่ง ว่าตนเองเคยถูกชักชวนจากผู้สมัคร สว.ที่เรียกตัวเองว่า สว.ประชาชน พร้อมเล่าว่า เหตุการณ์เกิดขึ้นก่อนวันเลือกระดับประเทศ 1 วัน ในวันที่ 25 มิถุนายน 67 ตนเองถูกดึงเข้าเครือข่ายขบวนการจัดตั้งที่เรียกตัวเองว่า “สว.ประชาชน” หรือ สายสีส้ม นัดรวมตัวกันที่ห้องประชุมจูปิเตอร์ 1-3 อิมแพ็ค เมืองทองธานี มีพฤติการณ์ฮั้วกันที่ชัดเจน มีการกักตัวผู้สมัครเกือบ 400 คน

มีการรณรงค์ให้ยอมเสียสละไม่โหวตให้ตัวเอง แต่ให้เทคะแนนเลือก “แคนดิเดตเป้าหมาย 10 คนของแต่ละกลุ่ม” ตามตารางโพยลับ 19 กลุ่มอาชีพ รวม 190 คน เพื่อเป้าหมายต้องการ สว.อย่างน้อย 100 คน เข้าไปแก้ไขรัฐธรรมนูญ สอดรับกับที่ นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ โพสต์ในคืนเดียวกันไม่ให้ผู้สมัครแตกแถว

โดยผู้สมัครสว.รายนี้เปิดเผยอีกว่า ตนได้ยื่นคำร้องคัดค้านต่อ กกต.หลังเกิดเหตุ โดยนำหลักฐานพฤติการณ์สมยอมกัน และตารางโพยทั้งหมด ยื่นคำร้องคัดค้านต่อ กกต.
______________________________________________
หากยึดตามคำอธิบายแคมเปญตามข่าว การตั้งเป้าให้ได้ สว.อย่างน้อย 70 คนเพื่อผลักดันการแก้รัฐธรรมนูญ สะท้อนความพยายามเปลี่ยนการระดมประชาชนให้เป็นอำนาจต่อรองในวุฒิสภา
ในมุมรัฐศาสตร์ จึงตั้งคำถามได้ว่า ผู้สมัครที่เรียกว่า “อิสระ” นั้นอิสระในระดับใด เพราะการไม่มีสมาชิกภาพพรรค กับการไม่อยู่ภายใต้อิทธิพลของเครือข่ายการเมือง เป็นคนละเรื่องกัน
และ หากข้อกล่าวหาเรื่องโพยเป็นจริง คำอธิบายว่า “สู้เสียงจัดตั้ง” จะมีปัญหาในตัวเอง

เพราะหากใช้วิธีคัดผู้สมัครเป้าหมาย จัดสรรคะแนน และกำกับให้สมาชิกเครือข่ายลงคะแนนตามกัน วิธีการนั้นก็คือการจัดตั้งคะแนนเช่นกัน แม้ผู้จัดจะเชื่อว่าเป้าหมายของตนดีกว่าฝ่ายอื่น
______________________________________________
อย่างไรก็ดี ข้อประเมินของผมคือ ข้อกล่าวหาที่ระบุพฤติการณ์ซึ่งควรตรวจสอบอย่างจริงจัง โดยเฉพาะการตกลงลงคะแนนตามโพย แต่ยังไม่พอให้ฟันธงว่า “ธนาธรฮั้ว สว.” คำถามที่ตรงประเด็นที่สุดคือ แคมเปญนี้เปิดให้ผู้สมัครตัดสินใจโดยอิสระ หรือมีศูนย์กลางกำหนดว่าใครต้องเลือกใคร และธนาธรเกี่ยวข้องกับส่วนหลังอย่างไรครับ"

ไม่นานหลังจากที่โพสต์ของ เอ็ดดี้ นักวิชาการอิสระ เผยแพร่ลงมาบนโลกออนไลน์ ทำเอาชาวเน็ตต่างก็เข้าไปคอมเมนต์แสดงความคิดเห็นกัน เช่น

"ผมเอ๊ะใจในกรณีที่เก็บโทรศัพท์มือถือของผู้เข้าร่วมงาน ลิสแบนด์สามสี และผมมีความเชื่อว่าต้องมีคนบันทึกเสียงหรือมีคลิปแน่นอน แต่จากเคืองของใคร? ใคร,หน่วยงานไหนที่ต้องหาข้อมูลนี้?"

"เท่าที่ผมสังเกตุพฤติกรรมเชิงจิตวิทยาบุคคลและกลุ่ม(แม้หลักฐาน+พยานบุคคล=ยังบ่งชี้ลัดเจนไม่ได้)=มีการฮั้วแน่นอน(ผู้บงการ ผู้ปฏิบัติและผลงาน) สรุป=การเลือกตั้งน่าจะโมษะ."

"คือระบบแบบการเลือกตั้งแบบนี้มันเหมือนกับบังคับฮั้วอยู่โดยธรรมชาติ คือต้องมีการพูดคุย ปรึกษา หารือ วางแผน กำหนดวิธีการฯลฯ)ที่น่าสนใจคือมีเส้นเงินของผู้เกี่ยวข้องทุกฝ่ายหรือไม่ มากน้อยอย่างไร ถ้ายังมีการเลือกตั้งแบบนี้อีกต่อไป มองอนาคตของประเทศแล้ว น่าจะค่อยๆหมดหวัง ไม่อยากคาดการณ์เลยว่าจะเป็นเช่นไร และไม่คิดว่าพวกอนุรักษ์นิยมสุดโต่ง(เก่าดั้งเดิม)จะร่วมมือกับอนุรักษ์เทียม(เทาและเอาประโยชน์ส่วนตนแลกการได้มาซึ่งอำนาจ) จนกลายเป็นการขัดแย้งทางความคิดอยู่ในขณะนี้ เพียงเพราะต้องการอำนาจเบ็ดเสร็จหวังว่าจะสยบทุกอย่างได้แต่กลายเป็นเชื้อไฟรอวันอย่างดี"

"แบบนี้ไม่ฮั้วสำหรับธนาธร"

"ทอนว่าฝ่ายตนทำไม555"

"กักขังหน่วงเหนี่ยว"

"มีศูนย์กลางกำหนดว่าใครต้องเลือกใคร อย่างแน่นอนค่ะ เพราะพฤติการณ์ตามที่ไล่เรียงมามันบ่งชี้อย่างนั้น จะแปลเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้เลย ตามเหตุและผลจึงฟันธงได้ว่า ปชน.มีการฮั้วอย่างแน่นอนค่ะ"

"พวกลูกหลานศรีธนญชัยทั้งนั้น"

"ถ้าเป็นคนอื่นฮั้วหมดแต่เป็นแบบของธนาธรคือดีมากไม่ฮั้วเลย"

ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจาก เฟซบุ๊ก เอ็ดดี้ อัษฎางค์