ฎีกายืนว.5โฟร์ซีซั่นส์

คุก2ปี3สายล่อฟ้าผิดหมิ่น‘ปู’

ยังดีศาลให้รอลงอาญา

รอดนอนคุก-ชิงสส.ได้

ศาลฎีกา ไม่ถอนฎีกา “สามเกลอสายล่อฟ้า” หมิ่น“ปู-ยิ่งลักษณ์”คดีปม ว.5โฟร์ซีซั่นส์ พิพากษายืน จำคุกทั้ง 3 คน คนละ 1 ปี ปรับคนละ 5 หมื่น โทษจำคุกให้รอลงอาญา ยังลงสมัครสส.ได้ รัฐธรรมนูญไม่ห้าม

เมื่อเวลา 10.00น.วันที่ 24มกราคม ที่ห้องพิจารณา 911ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ศาลนัดฟังคำสั่งศาลฎีกา คดีหมายเลขดำ อ.630/2557ที่พนักงานอัยการคดีอาญา 8 และน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ร่วมกันเป็นโจทก์ยื่นฟ้อง นายชวนนท์ อินทรโกมาลย์สุต, นายเทพไท เสนพงศ์ และนายศิริโชค โสภา อดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ ร่วมกันเป็นจำเลยในความผิดฐานหมิ่นประมาทผู้อื่นฯ,ดูหมิ่นเจ้าพนักงานฯกรณีระหว่างวันที่ 10-15ก.พ.2555จำเลยทั้งสามซึ่งเป็นผู้ดำเนินรายการ”สายล่อฟ้า”ออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ผ่านดาวเทียมช่องบลูสกาย ร่วมกันใส่ร้าย น.ส.ยิ่งลักษณ์ ผู้เสียหายขณะไปปฏิบัติภารกิจที่โรงแรมโฟร์ซีซั่นทำนองว่า ประพฤติผิดจริยธรรม ซึ่งล้วนเป็นเท็จ ทำให้ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ได้รับความเสียหาย เสื่อมเสียชื่อเสียง

คดีนี้ ศาลชั้นต้นเห็นว่าจำเลยทั้งสามกระทำผิดตามฟ้องจริงจึงพิพากษาให้จำคุกจำเลยทั้งสามคนละ1ปี ปรับคนละ5หมื่นบาท โทษจำคุกให้รอลงอาญาไว้ 2ปี จำเลยยื่นอุทธรณ์ ต่อมา ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ฝ่ายโจทก์ยื่นฎีกาขอไม่ให้ศาลรอการลงโทษ ส่วนจำเลยยื่นฎีกา ขอให้ศาลยกฟ้องด้วย

ระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา ทั้งฝ่ายโจทก์ และฝ่ายจำเลยต่างไม่ติดใจเอาความจึงยื่นคำร้องขอถอนฎีกาออกจากการพิจารณาของศาลฎีกา

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าโดยจำเลยทั้งสามเดินทางมาศาล ทั้งนี้ เมื่อถึงเวลา ศาลอ่านสั่งของศาลฎีกา เรื่อง การขอถอนฎีกาของทั้ง 2 ฝ่าย โดยศาลฎีกาพิจารณาแล้ว ไม่อนุญาตให้จำเลยทั้งสามถอนฎีกาเพราะคดีนี้ศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จสิ้นและส่งให้ศาลชั้นต้นพร้อมอ่านแล้ว

ดังนั้น ศาลจึงอ่านคำพิพากษาศาลฎีกาทันที โดยศาลพิเคราะห์พยานหลักฐานโจทก์ร่วมซึ่งเป็นแผ่นดีวีดีอัดรายการและคำถอดเทปแล้ว มีคำเช่นว่า”ปูเอาอยู่”โดยจำเลยอ้างว่า เป็นฉายาตั้งแต่ช่วงน้ำท่วมปี2554 นั้นแต่เมื่อพิจารณาบริบท ซึ่งเป็นคำสนทนาของจำเลยทั้งสามแล้ว เป็นการสื่อความหมายไปในทางชู้สาวว่า วันที่ 8 ก.พ.2555โจทก์ร่วม ไม่เข้าประชุมสภา แต่ไปที่โรงแรมโฟร์ซีซั่นส์ด้วยภารกิจอะไรซึ่งแม้โจทก์ร่วมจะเป็นบุคคลสาธารณะ ที่จำเลยทั้งสามที่เป็นส.ส.จะตรวจสอบวิพากษ์วิจารณ์ได้ แต่วิธีการที่จำเลยทั้งสามพูดในเชิงชู้สาวดังกล่าว เป็นการกระทำโดยมิชอบ ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย

ส่วนที่โจทก์ร่วม ขอให้ไม่รอการลงโทษนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าแม้การกระทำของจำเลยทั้งสามจะเป็นการกระทำที่มิชอบ แต่โจทก์ร่วม ก็ไม่ชี้แจงข้อเท็จจริงการไม่เข้าร่วมประชุมสภาแล้วไปที่โรงแรมให้สาธารณชนรับทราบ โดยชั้นสืบพยาน โจทก์ร่วมก็ระบุเพียงว่าไปพบนักธุรกิจอสังหาริมทรัพย์เพื่อสอบถามแนวทางแก้ปัญหาเศรษฐกิจ หากกรณีไม่เป็นความลับ ก็ไม่น่าทำให้เกิดความระแวงสงสัยเรื่องชู้สาวหรือผลประโยชน์ส่วนตัว ซึ่งโจทก์ร่วมก็สามารถชี้แจงต่อสาธารณชนได้ การที่จำเลยเรียกร้องให้โจทก์ร่วมชี้แจงเป็นเจตนาดี เพื่อประโยชน์สาธารณะ ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษามานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาโจทก์ -จำเลยฟังไม่ขึ้น พิพากษายืน

ภายหลังฟังคำพิพากษาแล้ว นายศิริโชคได้ให้สัมภาษณ์โดยว่าตนทั้งสอง เคารพคำพิพากษาศาลฎีกา ซึ่งศาลก็ระบุเหตุผลค่อนข้างชัดเจนว่าแนวทางการจัดรายการของเรามีเจตนาดี แต่อาจเกินเลยข้อกฎหมายไป เพราะข้อเท็จจริงในเรื่องนี้ ทางน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ยังไม่ได้ชี้แจงเหตุผลที่เดินทางไปประชุมโรงแรมโฟซีซั่นวันนั้นว่ามีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่อย่างไร ศาลฎีกา จึงมีคำพิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์โดยให้รอลงอาญา

เมื่อถามว่าศาลฎีกามีคำพิพากษาโทษจำคุกให้รอลงอาญา จะมีผลต่อการลงสมัครเลือกตั้ง ส.ส.หรือไม่นายศิริโชคกล่าวว่าไม่มีผล เนื่องจากกรณีที่จะขาดคุณสมบัติลงสมัครรับเลือกตั้งนั้น ศาลต้องมีคำพิพากษาจำคุกจริง แต่วันนี้ศาลให้รอลงอาญา อีกทั้งคดีความผิดฐานหมิ่นประมาทนั้น ในรัฐธรรมนูญก็ไม่ได้ห้ามผู้ถูกรอการลงโทษ เป็น ส.ส.หรือเป็นรัฐมนตรี

ส่วนเหตุผลที่ได้ออกมาขอโทษ น.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตรนั้น นายศิริโชค กล่าวว่า ก็ว่ากันไปตามข้อเท็จจริงเพราะเรามีความรู้สึกอยู่แล้วว่า ในบางคำพูดที่เราพูดไป อาจจะทำให้สังคมเกิดความเคลือบแคลงใจ เราก็ขอโทษในประเด็นนั้นไป แต่ประเด็นหลักๆคือ การที่เราตรวจสอบการทำงานของน.ส.ยิ่งลักษณ์ ชินวัตรว่าทำไม วันนั้นไม่ไปประชุมสภา แต่ทำไมไปโรงแรมโฟร์ซีซั่นส์ซึ่งศาลก็ได้กล่าวถึงประเด็นนี้ด้วยว่าน.ส.ยิ่งลักษณ์ มีความจำเป็น จะต้องชี้แจงในเรื่องนี้ แต่ก็ไม่ได้ชี้แจง