เมื่อเวลา 11.30 น.วันที่ 4 ธันวาคม 2563 ที่สำนักงานอัยการสูงสุด ศูนย์ราชการฯ ถ.แจ้งวัฒนะ นายวัชระ เพชรทอง อดีต ส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ เดินทางมายื่นหนังสือถึง นายวงศ์สกุล กิตติพรหมวงศ์ อัยการสูงสุด เรื่องขอให้อัยการสูงสุดชี้แจงเหตุผลที่สำนักงานอัยการพิเศษฝ่ายคดีปราบปรามการการทุจริต 4 ไม่ฟ้อง นายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ ประธานเจ้าหน้าที่ บริหาร บ.เรียลแอสเสท ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด กรณีให้เงินเจ้าหน้าที่สำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ (ชื่อเดิม) 20 ล้านบาท แลกกับการได้สิทธิเช่าที่ดินระยะยาว บริเวณองค์การโทรศัพท์แห่งประเทศไทย ย่านชิดลม มูลค่า 500 ล้านบาท ซึ่งเป็นทรัพย์สินของสำนักงานทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์โดยไม่ผ่านการประมูลแข่งขันตามขั้นตอนปกติ
นายวัชระ กล่าวว่า คดีนี้ศาลอาญาคดีทุจริตฯ มีคำพิพากษาเมื่อวันที่ 27 พ.ย.2562 หมายเลขดำที่ อท76/2562 คดีหมายเลขแดงที่ อท228/2562 พร้อมสำเนาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับ บ.เรียลแอสเสท ดีเวลลอปเม้นท์ จำกัด ให้ลงโทษ นายประสิทธิ์ อภัยพลชาญ เจ้าหน้าที่ฝ่ายโครงการพิเศษสำนักงานทรัพย์สินฯ และนายสุรกิจ ตั้งวิทูวนิช นายหน้า เป็นจำเลยที่ 1 - 2 ร่วมกันปลอมเอกสารราชการ และใช้เอกสารราชการปลอม ทำผิดตาม ป.อาญา มาตรา 83 , 143 , 264 , 265 , 268 และ พ.ร.บ.ประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการป้องกันและปราบปรามการทุจริต พ.ศ.2542 มาตรา 123/4 จำคุกคนละ 6 ปี แต่จำเลยให้การรับสารภาพ ลดโทษกึ่งหนึ่งเหลือคนละ 3 ปี
นายวัชระ กล่าวต่อไปว่า ด้วยเหตุตามคำพิพากษานี้ เหตุใดอัยการสำนักงานคดีพิเศษจึงไม่ฟ้องนายสกุลธร เพราะตนเกรงว่าอาจจะซ้ำรอยคดีบอส อยู่วิทยา จึงขอให้อัยการสูงสุดสอบสวนอัยการเจ้าของคดีว่าเหตุใดจึงไม่ฟ้องนายสกุลธร และเมื่อมีคำพิพากษาดังนี้สำนักงานอัยการสูงสุดจะดำเนินการทางกฎหมายต่อนายสกุลธรหรือไม่อย่างไร
นายวัชระ เปิดเผยด้วยว่า ขณะเกิดเหตุการกระทำผิดตามคำพิพากษานี้ คือ มี.ค.2560 - 18 ก.ย.2560 บ.เรียลแอทเสทฯ ได้แสดงบัญชีรายชื่อผู้ถือหุ้นเมื่อวันที่ 3 ก.ค. 2560 ลำดับที่ 1 นางสมพร จึงรุ่งเรืองกิจ (มารดาของนายธนาธรและนายสกุลธร) ลำดับที่ 2 นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ (ประธานคณะก้าวหน้า บุตรชายคนโตของนางสมพรและพี่ชายของนายสกุลธร) และลำดับที่ 6 นายสกุลธร จึงรุ่งเรืองกิจ
ผู้สื่อข่าวถามถึงคดีนี้ตำรวจมีการทำและส่งสำนวนในส่วนของนายสกุลธรมาที่อัยการหรือไม่ นายวัชระระบุว่า จะไปยื่นหนังสือถึงผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) ให้สอบสวนตำรวจเจ้าของสำนวนต่อไป หากไม่ดำเนินการภายในวันจันทร์หน้า (7 ธ.ค.) จึงจะไปยื่นให้ ผบ.ตร.ภายหลัง ส่วนเหตุที่มายื่นถึงอัยการก่อนนั้น เพราะอัยการเป็นทนายแผ่นดินต้องรักษาประโยชน์แผ่นดิน สำหรับนางสมพรและนายธนาธรมีส่วนเกี่ยวข้องหรือไม่ เป็นหน้าที่ของตำรวจจะพิจารณาสอบสวนต่อไป นางสมพรเคยบอกว่าบุตรชายของตนไม่โกงแน่นอน แต่การติดสินบนถือเป็นการโกงหรือไม่
ภายหลังนายวัชระให้สัมภาษณ์แล้วได้เข้ายื่นหนังสือต่อเจ้าหน้าที่งานโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุด รับไว้ในระบบต่อไป
กมธ.กฎหมายฯ เรียกอัยการแจง ปมน้องธนาธร ติดสินบนเช่าที่สำนักทรัพย์สินฯไม่ผ่านการประมูล “สิระ” เชื่อคดีผิดปกติ
เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2564 ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อวันที่ 12 ม.ค. ที่ผ่านมา ที่สำนักงานอัยการสูงสุด ถ.รัชดาภิเษก พนักงานสอบสวนสน.ทุ่งสองห้อง นำตัวนายธนาธร
"วัชระ"ค้านเลื่อนเลือกตั้งท้องถิ่นทั่วประเทศ ย้ำเอาเรื่องโควิด-19มาอ้างฟังไม่ขึ้น ชี้ให้ดูเลือกตั้งอบจ.เป็นตัวอย่าง เมื่
\"วัชระ\"ค้านเลขาฯสภาสั่งงดค่าปรับบ.เอกชนที่ก่อสร้างอาคารรัฐสภาไม่เสร็จตามสัญญา ขู่ยื่นป.ป.ช.สอบกก.ตรวจการจ้างทุกคน หากทำเกินหน้าที่ไม่รักษาผลประโยชน์ชาติ
30 ธ.ค.63 นายวัชระ เพชรทอง อดีตส.ส.พรรคประชาธิปัตย์ กล่าวถึงมติของคณะกรรมการตรวจการจ้างโครงการก่อสร้างอาคารรัฐสภาแห่งใหม่ที่ไม่เห็นชอบให้ขยายเวลาก่อสร้างครั้
วันที่ 29 ธันวาคม 2563 ที่ศาลเยาวชนเเละครอบครัวกลาง ถนนกำเเพงเพชร พนักงานสอบสวน สน.ลุมพีนี ได้นำตัวเยาวชน 3 คน อายุระหว่าง 16-18 ปี กลุ่มนักเรียนเลวคดีฝ่าฝืน
เมื่อวันที่ 23 ธันวาคม 2563 นายวัชระ เพชรทอง อดีต ส.ส.ประชาธิปัตย์ กล่าวว่า เมื่อวานนี้ได้มีการประชุมคณะกรรมการตรวจการจ้างอาคารรัฐสภาแห่งใหม่ ที่มี นายสาธิต
"วัชระ"ร้องคัดค้านขยายเวลาก่อสร้างรัฐสภาใหม่ครั้งที่5 หนุนจุดยืน"ชวน"ไม่ต่อสัญญา จี้"เลขาฯสภา"แจงปมผู้รับเหมาขอเพิ่มค่า
เงื่อนไขการแสดงความคิดเห็น ซ่อน
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี