เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2564 นายพิจารณ์ เชาวพัฒนวงศ์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคก้าวไกล กล่าวถึงกรณี นายไพบูลย์ นิติตะวัน รองหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ ออกมาเสนอร่างแก้ไขรัฐธรรมนูญรายมาตรา ว่า เป็นที่แน่ชัดแล้วว่า รัฐบาล และ ส.ว.ไม่ต้องการให้แก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับ แต่อยากแก้รายมาตราโดยรัฐสภา ซึ่งเป็นประโยชน์กับเขามากกว่า

ทั้งนี้ พรรคก้าวไกล ได้พูดคุยกันถึงรายละเอียดในร่างแก้ไขที่ นายไพบูลย์ นิติตะวัน ส.ส.แบบบัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคพลังประชารัฐ ออกมาเสนอ มีหลายประเด็นที่เราไม่เห็นด้วย อาทิ การขอแก้มาตรา 144 เรื่องที่ไม่ให้ ส.ส.แปรญัตติงบประมาณ โดยอ้างว่า เพื่อ ส.ส.จะได้มีงบลงไปช่วยประชาชน แต่เรามองว่า เรื่องอำนาจในการช่วยเหลือชาวบ้านในพื้นที่ ควรมอบให้ท้องถิ่น เป็นสำคัญ ไม่ใช่ตัว ส.ส.หากแก้ไขไม่ให้ ส.ส.แปรญัตติงบได้จริง จะเปิดช่องให้เกิดการทุจริตคอรัปชั่น อย่างไรเสียพรรคก้าวไกลจะต้องเดินหน้าเรื่องแก้รัฐธรรมนูญ ไม่ว่าจะรายมาตราหรือทั้งฉบับ แต่อยากให้แก้ไขเรื่องต่างๆ เพื่อเพิ่มอำนาจประชาชน ไม่ใช่เพื่อประโยชน์ตัวเอง เหมือนเช่น กรณี ครม.ชง พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสาร นั้นมีปัญหามาก แทนที่จะแก้ไขให้เกิดการเปิดเผยข้อมูล แต่กลับแก้ไขเพื่อปกปิด

นายพิจารณ์ กล่าวว่า ส่วนการขอให้แก้กลับไปใช้บัตรเลือกตั้ง 2 ใบนั้น ที่จริงไม่อยากออกตัวว่าควรแก้หรือไม่ เพราะมีหลายฝ่ายมองว่า พรรคก้าวไกลได้ประโยชน์จากการใช้บัตรเลือกตั้งใบเดียว แต่ยอมรับบัตรใบเดียวหรือระบบเลือกตั้งรัฐธรรมนูญ 60 ทำให้เกิดรัฐบาลผสมไร้ประสิทธิภาพ มีสูตรคำนวน ส.ส.ที่ตลก คะแนน 3 - 4 หมื่น ก็ได้เข้าสภาฯ แล้ว การจะแก้เรื่องบัตรเลือกตั้ง จะต้องคุยถึงรายละเอียดว่าจะแก้อย่างไร กลับไปใช้ 2 ใบ แบบปี 40 ก็ใช่ว่าจะสะท้อนเสียงประชาชนทั้งหมด ยกตัวอย่างในการเลือกตั้งปี 54 พรรคเพื่อไทย ได้คะแนนป็อบปูล่าโหวต แบบแบ่งเขต 44 เปอร์เซ็นต์ ได้ 48 เปอร์เซ็นต์ ในแบบบัญชีรายชื่อ แต่กลับได้ ส.ส.ในสภาฯ 57 เปอร์เซ็นต์ มันอาจจะไม่สะท้อนได้ดีพอการกลับไปใช้บัตรสองใบแบบปี 40 ใช่ว่าจะดีกว่าปัจจุบันทั้งหมด

"ในพรรคก้าวไกล มีการพูดถึงกรณีวงหารือของนักวิชาการ ที่ออกมาแสดงความเห็นด้วย กับระบบการเลือกตั้ง ส.ส.แบบผสม (Mixed Member Proportional : MMP) ซึ่งอยู่ในร่างสมัย นายบวรศักดิ์ อุวรรณโณ อดีตประธาน กมธ.ยกร่างรัฐธรรมนูญ เสนอไว้ในปี 58 แต่สุดท้ายถูกคว่ำร่างทิ้งไป ระบบเลือกตั้งแบบ MMP วงนักวิชาการมองว่าได้รับการยอมรับกว่าของปี 40 ในหลายประเทศใช้ เช่น ยุโรป อเมริกาใต้ สะท้อนเสียงประชาชน ใช้บัตร 2 ใบ ก็จริง แต่เอาคะแนนดิบบัญชีรายชื่อ มาคำนวน ส.ส.พึงมี ซึ่งชัดเจนและตอบโจทย์เสียงประชาชน"