"พิธา-ปิยบุตร"ยืนยัน สู้อุทธรณ์คดีแฟลชม็อบตามประชาธิปไตย อ้างคาใจประเด็นระยะการชุมนุมใกล้เขตพระราชฐานว่าอาจจะมีความคลาดเคลื่อนของระยะ 150 เมตรว่าวัดจากจุดไหน เพื่อให้เป็นบรรทัดฐานกับคดีอื่นๆ

5 ก.พ.67 ความคืบหน้ากรณีศาลแขวงปทุมวัน ได้พิพากษาคดีแฟลชม็อบ เมื่อปี 2562 ที่มี นายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ, นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์, นายปิยบุตร แสงกนกกุล , นางสาวพรรณิการ์ วานิช และอดีตผู้สมัคร สส.พรรคอนาคตใหม่ ตกเป็นจำเลยกับพวกทุกคนๆละ  4 เดือน โทษจำคุกให้รอลงอาญากำหนดคนละ 2 ปี ส่วนความผิดฐานอื่นและความผิดฐานไม่แจ้งขออนุญาตชุมนุม และไม่ใช้เครื่องขยายเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาตรวมปรับ 11,200 บาท (อ่านข่าวที่เกี่ยวข้อง : คุก 4 เดือน‘ธนาธร-ปิยบุตร-ช่อ-พิธา’รอลงอาญา 2 ปี คดีแฟลชม็อบปี62)

นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์  กล่าวภายหลังฟังคำพิพากษาว่า จากการหารือกับจำเลยคนอื่นว่า จะต้องยื่นอุทธรณ์คดีเพราะมีประเด็น ข้อเท็จจริงเรื่องของระยะของการชุมนุม ใกล้เขตพระราชฐาน ว่าอาจจะมีความคลาดเคลื่อนของระยะ 150 เมตรว่าวัดจากจุดไหน เพื่อให้เป็นบรรทัดฐานกับคดีอื่นๆ  พร้อมระบุว่า การที่ศาลตัดสินในลักษณะนี้ ไม่ทำให้พระก้าวไกลเสียเครดิตทางการเมือง เนื่องจากประชาชนมีความเข้าใจในข้อเท็จจริง ตนเองอยากโฟกัสเรื่องงานเพราะสัปดาห์หน้าจะไปสภาอภิปรายเรื่องของปัญหาการประมง

ด้านนายปิยบุตร แสงกนกกุล กล่าวว่า คดีนี้มีหลายประเด็นในการยื่นอุทธรณ์ต่อ  พร้อมเทียบเคียง กับคดีปิดสนามบิน มีผลกระทบจำนวนมาก  และเป็นความผิดชัดเจนแต่ศาลพิจารณาสั่งปรับคนละ 20,000 บาท ส่วนคดีการชุมนุมของ แฟลชม็อบ เป็นการชุมนุมใช้ระยะเวลาไม่นานหลังเลิกชุมนุมก็มีการช่วยกันเก็บขยะ  ศาลใช้ระยะเวลาอ่านคำพิพากษานานกว่าการชุมนุมดังกล่าว สุดท้าย ถูกจำคุกถึง 4 เดือนปรับ 20,200 บาท เป็นเหตุผลที่จะต้องอุทธรณ์คดีเพื่อให้ศาลสูงพิจารณา ส่วนเรื่องความไม่เหมาะสมของกฎหมายก็อยากจะฝากให้พักก้าวไกลไปพิจารณาแก้ไขในสภาต่อไป

นายกฤษฎางค์ นุสจรัส ทนายความ กล่าวว่า จำเลยยังติดใจในประเด็นเรื่องของระยะ 150 เมตรของเขตมาตรฐานว่า วัดจากจุดไหน  ซึ่งพฤติการณ์ ดังกล่าวมีการ เทียบเคียงกับคดีอื่น ที่มีการชุมนุมสถานที่เดียวกัน จุดเดียวกัน แต่ศาลอาญากรุงเทพฯใต้มีคำพิพากษายกฟ้องฐานใกล้เขตพระราชฐานในระยะ 150 เมตร

อีกทั้งในประเด็นเรื่องของการไม่แจ้งการชุมนุมต่อเจ้าพนักงานเจ้าหน้าที่  ศาลแขวงจังหวัดเชียงรายเคยมีคำวินิจฉัยว่าไม่จำเป็นต้องขออนุญาตเพียงแต่ต้องแจ้ง พนักงานสอบสวน  แต่หากมีการโพสต์ผ่านสื่อโซเชียลมีเดียก็ถือว่าเจ้าหน้าที่รับรู้แล้ว ซึ่งคดีนี้ตำรวจรับรู้ ตั้งแต่วันที่ 13 ธันวาคม 2562 แล้วว่ามีการชุมนุม เนื่องจากจำเลยมีการโพสต์ผ่านสื่อสังคมออนไลน์  และความคิดเห็นส่วนตัวในฐานะทนายคิดว่าจำเลยควรที่จะอุทธรณ์คดี