ไล่คำแถลง‘อสส.’!นิพิฏฐ์สงสัยความเห็น‘ควรสั่งฟ้อง’ทักษิณคดีม.112 ซ้ำรอย‘บอส ภาค2’
9 กุมภาพันธ์ 2567 นายนิพิฏฐ์ อินทรสมบัติ อดีต สส.พัทลุง โพสต์ข้อความในเฟซบุ๊ก หัวข้อ “จะมี “กระทิงแดงภาค 2” หรือเปล่า?” ระบุว่า...
จะมี“กระทิงแดงภาค 2” หรือเปล่า?
ผมฟังโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุดแถลงข่าวเรื่อง ม.112 ของคุณทักษิณ ชินวัตร
ในฐานะนักกฎหมายด้วยกัน ผมไม่สบายใจเท่าไหร่ ผมเกิดมีลางสังหรณ์ขึ้นมาแปลกๆ ท่านใช้คำว่า “ควรสั่งฟ้อง” และ “คำสั่งฟ้อง” ผมเข้าใจดีครับว่าขั้นตอนมันคืออะไร ท่านอย่าทำให้ประชาชนสับสนนะครับ
ตามป.วิอาญา ถ้าพนักงานอัยการเห็น“ควรสั่งฟ้อง” ให้ออก “คำสั่งฟ้อง” และฟ้องผู้ต้องหาต่อศาล คำสั่งฟ้องมันมาต่อเนื่องกับคำสั่งเห็นควรสั่งฟ้องนะครับ
ปกติ ผมเป็นคนเข้าใจง่าย และ ผมชื่นชมโฆษกสำนักงานอัยการสูงสุดมาตลอด ว่าท่านแม่น และแถลงชัด แต่ครั้งนี้ ผมว่าท่านแถลงไม่ค่อยชัด และผมงง!!
ท่านครับ ในชั้นสอบสวน ผู้ต้องหาจะให้การ หรือ ไม่ให้การก็ได้นะครับ
คดีนี้อัยการสูงสุดท่านก่อนมีความเห็น “ควรสั่งฟ้อง” ถ้าอัยการสูงสุดท่านใหม่มีความเห็น “ไม่ควรสั่งฟ้อง” ท่านต้องกลับคำสั่งเดิมของอัยการสูงสุดท่านก่อน แล้วท่านจะชี้แจงประชาชนอย่างไร ประชาชนก็อาจจะเข้าใจว่า มันก็คือ “กระทิงแดงภาค 2 ” นะครับ องค์กรท่านจะเสียหาย
ผมและคนไทย รอฟังคำสั่งท่านอัยการสูงสุดอยู่ครับ ลองให้โฆษกแถลงใหม่ชัดๆ สั้นๆ อีกทีดีไหมครับ
ท่านสบายใจได้ โลกนี้ไม่มีใครกล้ายุ่ง และกล้าโต้แย้งกับท่านหรอก ถ้าจะมีก็ผมคนเดียวนี่แหละ
#ความกลัวทำให้ไม่สง่า
#โปรดระมัดระวังการแสดงความเห็น
-005
โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น
1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์
2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี
3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี