‘คารม’ชี้‘คณะกรรมการคดีพิเศษ’เลื่อนพิจารณาปมตรวจสอบ‘ฮั้วเลือกสว.ปี67’ถูกต้องแล้ว เตือน 6 ข้อเสี่ยงทางกฎหมาย หากฝืนรับเป็นคดีพิเศษ ระวังจะสร้างปัญหาเป็น‘หนังอินเดีย’

26 กุมภาพันธ์ 2568 นายคารม  พลพรกลาง สมาชิกพรรคภูมิใจไทย ในฐานะนักกฎหมาย และอดีต สส. กล่าวว่า จากกรณีเมื่อวันที่  25ก.พ.ที่ผ่านมา คณะกรรมการสอบสวนคดีพิเศษได้มีการประชุมคณะกรรมการคดีพิเศษ (กคพ.) และได้มีมติให้เลื่อนการพิจารณาวาระดังกล่าวออกไปก่อน เพื่อให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มาให้ข้อเท็จจริง  เพื่อความชัดเจนในพิจารณารับหรือไม่รับเป็นคดีพิเศษ ว่า แม้ตนจะเป็นสมาชิกพรรคภูมิใจไทย(ภท.) ก็ตาม  แต่เป็นนักกฎหมาย และแสดงเหตุในเชิงกฎหมาย  และขอย้ำว่า ไม่เกี่ยวกับพรรคภูมิใจไทย  และไม่ได้แสดงความคิดเห็นในฐานะรองโฆษกรัฐบาล  แต่จำเป็นต้องแสดงความคิดเห็นในฐานะนักกฎหมายเพราะเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ตีความกฎหมาย และอาจนำมาซึ่งความยุ่งยากและวุ่นวายทางการเมือง และตนเคยแสดงความคิดเห็นไปหลายครั้งแล้วว่า กรมสอบสวนคดีพิเศษ  (ดีเอสไอ) ไม่มีอำนาจดำเนินคดีหรือไม่มีอำนาจสอบสวนเรื่องนี้ 

นายคารม กล่าวต่อว่า ส่วนหลักการในเรื่องนี้คือกระบวนการที่ทำให้เกิดคดีอาญา เกิดจากกระบวนการเลือกตั้ง  ไม่ว่าจะเรียกว่าสรรหา หรือคัดเลือก  หรือเลือกตั้ง ก็คือการเลือกตั้ง  ซึ่งการเลือกตั้งนั้นจะอย่างไรก็ตาม  ก็ต้องมีการจัดการ  มีการพูดคุย มีการหาพวก คนหาพวกได้มากที่สุด ก็จะได้รับการเลือกตั้ง ถือเป็นเรื่องปกติ  แต่จะตีความว่าการที่มีพวกเยอะเป็น “การฮั้ว” ก็ไม่น่าใช่เสียทีเดียว  เพราะฉะนั้นเรื่องนี้ ต้องชี้แจงให้ได้ว่า

1.ลักษณะเป็นความผิดฐานอั้งยี่หรือไม่ 

2.หากพิจารณาว่าเป็นความผิดฐานะอั้งยี่  แล้วความผิดนี้มาจากกระบวนการเลือกตั้ง  กรมสอบสวนคดีพิเศษ  มีอำนาจรับหรือไม่

3.ถ้าหากจะรับแล้วจะหักล้างการรับรองการเลือกตั้ง สว.อย่างไร เพราะความผิดนี้เกิดจากกระบวนการเลือกตั้ง พิจารณาเบื้องต้นนอกจากจะต้องตีความว่าเป็นความผิดก็เป็นความผิดอาญาก่อนที่มีต้นเรื่องจากการเลือกตั้ง ความผิดใดๆที่เกี่ยวข้อง ก็ต้องอยู่ขบวนการเลือกตั้งนั้นเอง 

4.ใน พ.ร.ป. ว่าด้วยการได้มาซึ่ง สว.ได้บัญญัติเกี่ยวกับการเลือก สว. เกี่ยวกับความผิดฐานฟอกเงินไว้ด้วย  แต่ทำไมไม่ระบุฐานความผิดฐานอั้งยี่ในพ.ร.บ,คดีพิเศษฯ

5.การที่กรมสอบสวนคดีพิเศษ อ้างว่าการเลือกเป็นอั้งยี่  กรมสอบสวนคดีพิเศษ จะรับเป็นคดีพิเศษ  จะทำได้ไหม 

6.ถ้ารับไปคนที่ลงมติไปจะมีปัญหา ว่าปฏิบัติหน้าที่ชอบไหม  เพราะคดีพิเศษตาม พ.ร.บ.กรมสอบสวนคดีพิเศษมีสองอย่าง คือคดีพิเศษโดยแท้  ตามบัญชีแนบท้ายพ.ร.บ.  กับคดีพิเศษ ที่ กคพ.มีมติให้รับ ถ้ามีมติให้รับโดยขาดหลักการเท่ากับมีการขยายความคดีพิเศษ แต่คดีอาญานั้น หลักการห้ามขยายความและขยายอำนาจของคณะกรรมการสอบสวนคดีพิเศษ

“เพราะฉะนั้นการที่คณะกรรมการสอบสวนคดีพิเศษ ได้เลื่อนการพิจารณาเรื่องนี้ออกไป จึงถูกต้องและถ้าจะให้ถูกต้องและปลอดภัย ต้องมีมติไม่รับคดีนี้เป็นคดีพิเศษ ไม่อย่างนั้นปัญหานี้จะเป็นหนังอินเดียไม่ใช่หนังจีน เพราะหนังอินเดียยาวกว่าหนังจีน” นายคารม กล่าว

-005