‘พริษฐ์’ มองสองรองปธ.สภาฯ ไม่เป็นกลาง เหตุ ลงมติเห็นชอบร่างงบฯ 69-ชิงปิดประชุมก่อนเวลา ถาม หนีถกเอ็มโอยู 43 และ 44 หรือไม่ ย้อนสอน ‘ไชยา’ อ้างนั่งบัลลังก์ 10 ชม. หากนับดีๆ แค่ 6 ชม. ชี้ ไม่มีเหตุจำเป็นต้องปิดประชุมบ่าย 3 

เมื่อวันที่ 26 สิงหาคม ที่รัฐสภา นายพริษฐ์  วัชรสินธ์ สส.บัญชีรายชื่อและโฆษกพรรคประชาชน (ปชน.) ในฐานะคณะกรรมการประสานงานพรรคการเมืองฝ่ายค้านในสภาผู้แทนราษฎร (วิปฝ่ายค้าน) ให้สัมภาษณ์ถึงวาระการประชุมสภาฯสัปดาห์นี้ว่า หลายคนอาจกังวล เพราะเห็นถึงการปฏิบัติหน้าที่ที่อาจไม่เป็นกลางของรองประธานสภาฯ ซึ่งหากย้อนไปสองสัปดาห์เราจะเห็นว่านายฉลาด ขามช่วง  รองประธานสภาฯ คนที่ 2 ลงมติเห็นชอบกับร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2569 แต่ที่ผ่านมาโดยธรรมเนียมปฏิบัติเราจะเห็นว่าในการลงมติใดๆ ประธานสภาฯ และรองประธานสภาฯ มักจะใช้วิธีการงดออกเสียง หรือไม่ลงมติเลย

 “ยิ่งเป็นญัตติที่มีความเห็นต่างที่ชัดเจน เช่น การอภิปรายไม่ไว้วางใจ หรือร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ พ.ศ.2569 ย้ำว่าประธานสภาฯ และรองประธานสภาฯ มักจะใช้วิธีการงดออกเสียง เพราะตามข้อบังคับเขียนไว้ชัดเจนว่าท่านต้องปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นกลาง แต่รองประธานสภาฯ คนที่ 2 กลับลงมติเห็นชอบกับร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ พ.ศ.2569 วาระ 3” นายพริษฐ์ กล่าว

นายพริษฐ์กล่าวต่อว่า สัปดาห์ที่ผ่านมาเราก็เห็นการปิดประชุมสภาฯ ตั้งแต่ช่วงเวลา 15.00 น. ตนประชุมคณะกรรมาธิการ (กมธ.) อยู่ก็งงว่าทำไมจึงปิดประชุม โดยนายไชยา พรหมา รองประธานสภาฯ คนที่ 1 ซึ่งตนก็สับสนกับการให้สัมภาษณ์ของท่านที่บอกว่านั่งบนบัลลังก์ 10 ชั่วโมง แต่หากบวกลบอย่างไรก็ไม่ถึง 10 ชั่วโมง เพราะมีการสลับสับเปลี่ยนกับประธานอีก 2 คน และแม้ว่านายไชยานั่งบนบัลลังก์คนเดียวอย่างไรก็ไม่ถึง 10 ชั่วโมง ข้อหาจะนับตั้งแต่เวลา 09.00 น. ถึงเวลา 15.00 น. ก็แค่ 6 ชั่วโมง จึงงงว่า 10 ชั่วโมงมาจากไหน

นายพริษฐ์กล่าวด้วยว่า ตนคิดว่าในภาพรวมจึงเกิดคำถามว่า ตกลงแล้วรองประธานสภาฯ ทั้งสองท่านปฎิบัติหน้าที่อย่างเป็นกลางตามข้อบังคับหรือไม่ เนื่องจากนายฉลาดได้ลงมติเห็นชอบกับร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ พ.ศ.2569 และนายไชยาก็ปิดประชุมเร็ว ทำให้เกิดการตั้งคำถามว่าเป็นการหลีกเลี่ยงไม่ให้สภาฯพิจารณาญัตติเกี่ยวกับการตั้งกมธ. เพื่อมาศึกษาการบันทึกความเข้าใจระหว่างรัฐบาลไทยกับรัฐบาลกัมพูชาว่าด้วยการสำรวจและจัดทำหลักเขตแดนทางบก หรือเอ็มโอยู 2543 และเอ็มโอยู 2544 หรือไม่   ดังนั้น จึงคาดหวังว่าสัปดาห์นี้คงมีคำตอบและคำชี้แจงจากรองประธานสภาฯ เพื่อให้สมาชิกในสภามั่นใจว่ารองประธานสภาจะปฏิบัติหน้าที่เป็นกลางจริง

”อย่างไรก็ตาม เมื่อไม่กี่วันที่ผ่านมาได้เห็นการสัมภาษณ์ที่โบ้ยกันไปกันมา ถึงการปิดประชุมสภาฯ ว่าเกิดจากอะไร ซึ่งผมยืนยันว่าวิปฝ่ายค้านชัดเจนมาโดยตลอด และวันนั้นระเบียบวาระการประชุมก็ยังมีญัตติและรายงานค้างพิจารณาอยู่กว่า 10 ฉบับ จึงไม่มีเหตุจำเป็นใดที่ต้องปิดประชุมตั้งแต่เวลา 15.00 น. จึงอดสงสัยไม่ได้ว่า ปิดประชุมเพื่อเลี่ยงเอ็มโอยู 2543 และ 2544  ยืนยันว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องละเอียดอ่อนและสำคัญ การที่เราใช้เวทีสภามาถกข้อดีข้อเสียเป็นสิ่งที่ควรทำ“นายพริษฐ์กล่าว

ผู้สื่อข่าวถามว่า มองว่าเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นเกมการเมืองหรือไม่ นายพริษฐ์ กล่าวว่า ตนยังไม่เห็นเหตุความจำเป็นในการปิดประชุม เพราะประสานไปแล้วระหว่างวิปว่าจะมีการเลื่อนระเบียบวาระญัตติยกเลิกเอ็มโอยู 2543 และ 2544 ขึ้นมา ซึ่งถือเป็นญัตติที่ประธานสภาฯ วินิจฉัยแล้วว่าเป็นญัตติด่วน แล้วเหตุใดจึงไม่จำเป็นต้องพิจารณา