ส่อดึงเรื่อง! ‘วิโรจน์’ไล่บี้‘รมช.คลัง’ สอย‘แพทองธาร’หนีภาษี-ตั๋วพีเอ็น

ส่อดึงเรื่อง! ‘วิโรจน์’ไล่บี้‘รมช.คลัง’ สอย‘แพทองธาร’หนีภาษี-ตั๋วพีเอ็น

วันพฤหัสบดี ที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2568, 13.39 น.

ส่อดึงเรื่อง! "วิโรจน์"ไล่บี้"รมช.คลัง" สอย"แพทองธาร"หนีภาษี-ตั๋วพีเอ็น ด้าน"จุลพันธ์"แจงไม่ได้เร่ง แต่ต้องเน้น"ความถูกต้อง-เป็นธรรม" ชี้เรื่องเกิดปี 59 ต้องสอบทุกฝ่าย-ใช้เวลานาน ยกเคสเทียบคดีสอบ"โอนเงินหนุนม็อบ 4 ปี"ยังสอบอยู่

เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2568 ที่รัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ที่มี นายวันมูหะมัดนอร์ มะทา ประธานสภาผู้แทนราษฎร ทำหน้าที่ประธาน โดยช่วงกระทู้ถามสด นายวิโรจน์ ลักขณาอดิศร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) ตั้งกระทู้ถาม รมว.คลัง ต่อประเด็นการดำเนินการตรวจสอบกรณีตั๋วพีเอ็น ของ น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี โดยตั้งข้อสังเกตว่าเป็นไปอย่างล่าช้า นับตั้งแต่ที่พรรคประชาชนอภิปรายไม่ไว้วางใจเมื่อ มี.ค.2568 และส่อว่ามีการดึงเรื่องตรวจสอบ หลังจากที่ไม่ยอมตั้งผู้ทรงคุณวุฒิในการวินิจฉัยเรื่องคดีภาษี ขณะเดียวกันการไม่ยืนยันเรื่องกรอบเวลาแล้วเสร็จนั้น ส่อว่าผู้ที่เกี่ยวข้อง คือ รมว.คลัง , รมช.คลัง และ นายปิ่นสาย สุรัสวดี อธิบดีกรมสรรพากร ส่อละเว้นการปฏิบัติหน้าที่


ด้าน นายจุลพันธ์ อมรวิวัฒน์ รมช.คลัง ชี้แจงแทน รมว.คลัง ว่า ยืนยันว่า ในฐานะรัฐมนตรีที่กำกับดูแลกรมสรรพากร ไม่ปัดความรับผิดชอบ และตั้งแต่ได้รับเรื่องร้องเรียนเมื่อ มี.ค.2568 ได้สั่งการไปยังอธิบดีให้ดำเนินการ ซึ่งการดำเนินการนั้นเป็นไปตามขั้นตอน ไม่ใช่ละเว้น หรือดึงเรื่องเพราะเป็นบุคลากรของฝ่ายรัฐบาล อย่างไรก็ดี จากการตรวจสอบเรื่องที่ร้องเรียน พบว่าข้อเท็จจริงไม่เพียงพอ ไม่มีพยานหลักฐานที่ครบถ้วน กรมสรรพากรต้องแสวงหาข้อมูลภายในทั้งแบบแสดงภาษีบุคคล แสดงภาษีนิติบุคคลที่เกี่ยวข้อง รวมถึงการยื่นบัญชีทรัพย์สินและหนี้สิน ข้อมูลผู้ถือหุ้นบริษัท โดยปัจจุบันได้รับข้อมูลจากหน่วยงานภายนอกครบถ้วนแล้ว แต่ยังต้องขอข้อมูลเพิ่มเติม และเมื่อครบแล้วต้องเชิญบุคคลให้ปากทำ ทั้งคนที่ทำธุรกรรมการโอนหุ้น ผู้รับโอน อย่างไรก็ดี เรื่องการโอนหุ้นดังกล่าวพบว่ามีธุรกรรมครั้งแรกปี 2559 ดังนั้นต้องตรวจสอบย้อนหลังนาน มีบริษัทที่เกี่ยวข้องจำนวนมาก

"ท่านยื่นหนังสือฉบับนี้มาที่กรมสรรพากร แต่ไม่ได้ยื่นกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ หากมั่นใจว่ากระบวนการนี้ผิด เป็นกระบวนนการไม่ถูกต้องตามกฎหมาย หนังสือร้องเรียนต้องส่งไป ป.ป.ช.แน่นอน แต่มายื่นสรรพากรเพื่อต้องการสืบค้นให้กระจ่าง ส่วนการดำเนินการตรวจสอบนั้นมีระยะเวลายาวนานไม่ต่างกัน เช่น คดีที่ถูกร้องว่านักการเมืองฝั่งของท่าน โอนเงินสนับสนุนกลุ่มผู้ชุมนุมทางการเมือง เมื่อ 4 ปีมาแล้ว ซึ่งขณะนี้ดำเนินการอยู่ ต้องแสวงหาข้อเท็จจริงให้ครบเพื่อให้ความเป็นธรรม ไม่ใช่จะใช้เป็นเครื่องมือทำลายกันทางการเมือง หากผิดต้องดำเนินการ ทั้งนี้ ต้องยึดความเป็นธรรมกับผู้เสียภาษีอย่างเสมอภาค" นายจุลพันธ์ ชี้แจง

รมช.คลัง กล่าวด้วยว่า กระบวนการตรวจสอบได้เน้นหลักให้ความเป็นธรรมสูงสุด ไม่กล้าตอบว่าภายใน 1 ปีจะทำให้เสร็จ ทั้งนี้ กรมสรรพากรทำให้เสร็จนั้นเป็นไปไม่ได้ หากไม่ได้ข้อมูลครบถ้วน แต่การตรวจสอบยังทำไม่หยุด เชื่อว่าสุดท้ายกระบวนการมีข้อสรุปเป็นที่ยอมรับได้กับสังคม ทั้งนี้ ไม่มีที่กระทรวงการคลังที่ยึดถือหลักของกฎหมาย จะทำไม่ครบถ้วน หรือบิดเบือน หลบเลี่ยง ไม่ว่าข้อสรุปเป็นอย่างไร ข้อสรุปจากกมสรรพากรที่ทุกฝ่ายยอมรับได้และเป็นไปตามกฎหมายทุกอย่าง

นายจุลพันธ์ุ กล่าวอีกว่า ไม่มีกรณีพิเศษที่เกิดแต่ น.ส.แพทองธาร เท่านั้น แต่เป็นกรณีที่ถูกยกมาพูดในสภาฯ ทั้งนี้ เมื่อรับเรื่องได้ตั้งกรรมการตรวจสอบ 2 ชุด เพื่อตรวจสอบข้อเท็จจริงและศึกษาถึงการใช้ตั๋วพีเอ็นที่เป็นช่องโหว่ และควรแก้ไขหรือไม่ ซึ่งในการศึกษาการใช้ตั๋วพีเอ็นนั้น จะมีข้อสรุปและคำตอบภายในปีนี้ หากมีความจำเป็นเพื่อปิดช่องโหว่ต้องให้สภาฯ แก้ไขในสภาฯ

"กรณีตรวจสอบกรณีของ น.ส.แพทองธาร ดำเนินการร แม้มองว่าจะช้า แต่กรมสรรรพากรไม่ได้เร่ง แต่ไม่ช้า เป็นไปตากระบวนการ หากจะเร่งเพื่อความไม่เป็นธรรม เพื่อถูกใจท่าน หรือทำให้ช้า เพื่อถูกใจผู้ถูกร้อง ก็ทำไม่ได้เช่นกัน" นายจุลพันธ์ กล่าว

- 006

โปรดอ่านก่อนแสดงความคิดเห็น

1.กรุณาใช้ถ้อยคำที่ สุภาพ เหมาะสม ไม่ใช้ ถ้อยคำหยาบคาย ดูหมิ่น ส่อเสียด ให้ร้ายผู้อื่น สร้างความแตกแยกในสังคม งดการใช้ถ้อยคำที่ดูหมิ่นหรือยุยงให้เกลียดชังสถาบันชาติ ศาสนา พระมหากษัตริย์

2.หากพบข้อความที่ไม่เหมาะสม สามารถแจ้งได้ที่อีเมล์ online@naewna.com โดยทีมงานและผู้จัดทำเว็บไซด์ www.naewna.com ขอสงวนสิทธิ์ในการลบความคิดเห็นที่พิจารณาแล้วว่าไม่เหมาะสม โดยไม่ต้องชี้แจงเหตุผลใดๆ ทุกกรณี

3.ขอบเขตความรับผิดชอบของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ อยู่ที่เนื้อหาข่าวสารที่นำเสนอเท่านั้น หากมีข้อความหรือความคิดเห็นใดที่ขัดต่อข้อ 1 ถือว่าเป็นกระทำนอกเหนือเจตนาของทีมงานและผู้ดำเนินการจัดทำเว็บไซด์ และไม่เป็นเหตุอันต้องรับผิดทางกฎหมายในทุกกรณี

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

Back to Top