วันที่ 6 มกราคม 2568 เพจเฟซบุ๊ก ประชาคมแพทย์ โพสต์ข้อความเฟซบุ๊ก ระบุว่า  พรรคส้มกับโจทย์วุฒิภาวะ ในการบริหารประเทศ ในประเด็นนโยบายสาธารณะ ที่อาจจะซับซ้อนในทางสาธารณสุข

การเมืองระดับประเทศ ไม่ได้วัดกันที่ความตั้งใจดี และไม่ได้ตัดสินกันด้วยจำนวนGen Z ผู้ติดตามบนโซเชียลมีเดีย สิ่งที่สำคัญกว่านั้น คือ วุฒิภาวะในการตัดสินใจเรื่องยาก และความกล้าที่จะยืนหยัดในประเด็นที่สังคมยังถกเถียง ซึ่งตรงจุดนี้เอง ที่ พรรคส้ม กำลังเผชิญคำถามสำคัญ เปลี่ยนนโยบายไม่ใช่ปัญหา แต่ “เปลี่ยนแล้วไม่อธิบาย” คือปัญหา โดยเฉพาะถ้าเปลี่ยนไปเปลี่ยนมาพรรคการเมืองทุกพรรคมีสิทธิเปลี่ยนนโยบาย โลกเปลี่ยน ข้อมูลเปลี่ยน บริบทเปลี่ยน — เป็นเรื่องปกติ แต่ในระดับพรรคที่ประกาศความพร้อมจะเป็น “ผู้บริหารประเทศ” การเปลี่ยนจุดยืน ต้องมาพร้อมคำอธิบายต่อสาธารณะ ไม่ใช่การเงียบ ไม่ใช่การเลี่ยง และไม่ใช่การรอให้กระแสโซเชียลพัดไปทางใดทางหนึ่งก่อน

ตัวอย่างที่สะท้อนปัญหานี้ชัดที่สุด คือ “การเอาสิ่งผิดกฎหมายขึ้นมาอยู่บนดิน” ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เราเห็นพรรคการเมืองหลายพรรค เสนอแนวคิดนำกิจกรรมผิดกฎหมายบางอย่าง ขึ้นมาสู่ระบบที่รัฐ “ควบคุม กำกับ และจัดเก็บ” แนวคิดนี้ ไม่ผิดในเชิงทฤษฎี แต่ผิดหรือถูกในเชิงปฏิบัติ ขึ้นอยู่กับ บริบทสังคม ข้อมูลผลกระทบ และความพร้อมของระบบรัฐ คนที่มีไอเดียเรื่องนี้มากที่สุดคือ ทักษิณ ชินวัตร แห่ง พรรคเพื่อไทย ที่มักภูมิใจในความคิดนอกกรอบของตนเอง เรื่องล่าสุด ที่สั่นสะเทือนวงการเมือง

คาสิโน: ให้นำมาเป็นเรื่องถูกกฎหมาย อย่างน้อยพรรคนี้ “พูดให้ตรวจสอบได้” กรณีคาสิโนและ Entertainment Complex แม้จะเป็นประเด็นอ่อนไหว แต่เรายังเห็นความแตกต่างชัดเจน

พรรคแดง ผลักดันอย่างเปิดเผย พร้อมรับแรงต้าน บางพรรคเมื่อไม่เห็นด้วย ก็ออกมาแสดงจุดยืนคัดค้านต่อสาธารณะอย่างชัดเจน จะเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วย นั่นอีกเรื่องหนึ่ง แต่ การพูดให้สังคมตรวจสอบได้ คือความรับผิดชอบขั้นต่ำ

พรรคส้ม: เคยเสนอ เรื่องคาสิโน และการพนัน  แต่เมื่อสังคมตั้งคำถาม กลับเงียบ ในยุคของ พรรคก้าวไกล เคยมีแนวคิดเชิงหลักการว่า > “ของที่มีอยู่ใต้ดิน ควรดึงขึ้นมาควบคุมบนดิน”
แนวคิดนี้ครอบคลุมถึงหลายประเด็น รวมถึงการพนัน และสารเสพติดนิโคตินรูปแบบใหม่ แต่เมื่อสังคมตั้งคำถาม เมื่อข้อมูลผลกระทบด้านสุขภาพเริ่มชัด เมื่อเสียงคัดค้านจากผู้เชี่ยวชาญเพิ่มขึ้น
สิ่งที่สังคมไม่ได้เห็น คือ การอธิบายอย่างเป็นระบบ การทบทวนอย่างตรงไปตรงมา หรือการประกาศเปลี่ยนจุดยืนอย่างชัดเจน สิ่งที่เห็น คือ ความเงียบ

บุหรี่ไฟฟ้า: ประเด็นสุขภาพที่หลบไม่ได้ พรรคก้าวไกลเคยมี นโยบายข้อที่ 285 เสนอให้บุหรี่ไฟฟ้าเป็นสิ่งถูกกฎหมายภายใต้การกำกับของรัฐ นี่ไม่ใช่ข่าวลือ ไม่ใช่การใส่ร้ายย้อนหลัง แต่เป็นนโยบายที่ถูกบันทึกไว้อย่างเป็นทางการต่อมา พรรคถูกยุบ และแปรสภาพเป็น พรรคประชาชน

คำถามคือ > นโยบายนี้ยังอยู่ มีแพลนที่จะทำ หรือไม่ ถูกถอนแล้วจริงๆหรือไม่ หรือ ปัจจุบันแนวทางเรื่อง บุหรี่ไฟฟ้าของพรรคประชาชน  เป็นอย่างไร จะสนับสนุนให้แบนต่อไป  หรือจะให้เอามาอยู่บนดิน อย่าให้การ search แล้วไม่เจอ คือคำตอบว่า จะ ไม่ยอมให้บุหรี่ไฟฟ้าถูกกฎหมาย เพราะตอนนี้เรื่องนี้มันเป็นปัญหาทางสาธารณสุขที่คุณต้องมีคำตอบ ว่าจะทำอย่างไร ( คนที่เข้ามาตอบเข้าใจประเด็นไหมครับ) จนถึงวันนี้ สังคมยังไม่เคยได้คำตอบที่ชัดเจน ( ลอง search keyword นี้ ไม่มีเลย แม้กระทั่งจะพูดถึง ในแพลตฟอร์มทุกอันของพรรค) ความเงียบในเรื่องสุขภาพ ไม่ใช่ความเป็นกลาง แต่คือความคลุมเคลือ บุหรี่ไฟฟ้าไม่ใช่ประเด็นอุดมการณ์ แต่เป็นประเด็นสุขภาพของเด็กและเยาวชน นี่ไม่ใช่เรื่องที่ควรรอฟังเสียงโซเชียล ไม่ใช่เรื่องที่ควรรอจังหวะทางการเมือง และไม่ใช่เรื่องที่ควรปล่อยให้ “กระแส” เป็นผู้ตัดสิน ประเทศต้องการผู้นำที่กล้าพูดว่า

> “เรื่องนี้ เราคิดแล้ว เราชั่งน้ำหนักแล้ว และเรารับผิดชอบต่อผลที่จะเกิดขึ้น” เราตัดสินใจแบนเรื่องบุหรี่ไฟฟ้าและจะควบคุม การนำเข้า การจับปรับ Blah Blah Blah..... ( สิ่งที่ไม่ได้กล่าวคือ โดยไม่ได้สนใจถึงคะแนนเสียงของ เด็ก Gen Z 30 กว่าเปอร์เซ็นต์ที่สูบบุหรี่ไฟฟ้า ในขณะนี้)

ข้อวิพากษ์อย่างตรงไปตรงมา หากพรรคการเมือง ยังไม่สามารถแสดงจุดยืนชัดเจนในประเด็นสุขภาพที่ถกเถียง ยังเปลี่ยนท่าทีตามกระแสโดยไม่อธิบายเหตุผล และยังเลือกความเงียบเป็นกลยุทธ์ เราคงต้องพูดอย่างตรงไปตรงมาว่า พรรคส้มยังไม่เป็นผู้ใหญ่พอ สำหรับบทบาทผู้บริหารประเทศ ไม่ใช่เพราะอุดมการณ์ผิด แต่เพราะ ...... วุฒิภาวะในการรับผิดชอบต่อการตัดสินใจ ยังไม่ชัดพอ และอาจมีแรงจูงใจทางการเมือง ที่อยู่เหนือเหตุผล ในการตัดสินใจ ในประเด็นของ การคำนึงถึง ฐานคะแนน เสียง บุคคลบางกลุ่ม ทิ้งท้าย

ในฐานะสื่อมวลชนสายสุขภาพ วันนี้เรา ไม่ถามเรื่องคาสิโนแล้ว แต่ขอถามเพียงคำถามเดียว ซึ่งเกี่ยวข้องโดยตรงกับสุขภาพของเด็ก เยาวชน และอนาคตของประเทศ

> ต่อประเด็นบุหรี่ไฟฟ้า

คุณมีนโยบายอย่างไรต่อการนำบุหรี่ไฟฟ้ามา “ควบคุมบนดิน” แทนการแบน ที่ หลายพรรค ก็เห็นชอบไปในแนวทางนั้น และขอถามหัวหน้าเท้งให้ชัดเจนไปเลยว่า(เราได้แท็ก เพจของหัวหน้าพรรคส้มแล้วขอคำตอบถ้ากล้าตอบ และนี่จะถือเป็นสัญญาประชาคม)

> พรรคประชาชน

จะยังคงยืนยันแนวทางตามนโยบายข้อที่ 285 ของพรรคก้าวไกลในอดีตหรือไม่? ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ - Natthaphong Ruengpanyawut  เราไม่ขอคำตอบ หรือคอมเม้น ของ ทีมงาน หรือกองเชียร์ใดๆทั้งสิ้นนะครับ ขอจากคุณเท้งเท่านั้น และไม่ต้อง inbox ใดๆทั้งสิ้น ประเทศนี้ไม่ต้องการคำตอบที่ถูกใจโซเชียล แต่ต้องการคำตอบที่ รับผิดชอบต่อสุขภาพของประชาชน การเปลี่ยนนโยบายทำได้ แต่การเงียบ — ไม่ควรเป็นคำตอบ

แอดมิน ประชาคมแพทย์

5 มค.2569